Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 24.06.2020
г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І състав, в
публично заседание на осми юни през две хиляди и двадесета година в състав:
председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря Адриана Хаджипеткова, като
разгледа докладваното от съдията а.х.д. № 648 по описа за 2019 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
производство
по чл. 59 и сл. от ЗАНН
В.Г.А.
ЕГН ********** *** е обжалвал наказателно постановление № 265/29.10.2019 г. на
Началника на РУ на МВР - Ихтиман, с което на основание чл. 28, ал. 1 от Закона
за Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112 му е наложена глоба в размер на 5000 лева.
В
жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно, като се
оспорват фактическите констатации в АУАН.
Въззиваемата
страна, редовно призована, не изпраща представител, не взема становище по
жалбата.
Съдът,
като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства, по
отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 14 и 18 от НПК, приема за
установено следното:
АУАН
№ 265/23.10.2019 г. е съставен за това, че В.А. на 21.10.2019 г. около 6,50
часа е подал невярно съобщение на телефон 112, като е заявил, че в полунощ С. Ш. е била бита от три неизвестни лица.
Според
свидетеля по акта – С.Н., който се е отзовал на сигнала на телефон 112 при
пристигането си в с. Черньово разговарял с Ш., която отрекла да е била бита.
От
показанията на актосъставителя Д.Д., който не е посетил подадения сигнал, а е
работел въз основа на изготвената от св. Н. докладна записка, се установява, че
от г-н А. има подавани множество сигнали на телефон 112, свързани със С.Ш.,
които са били недействителни. Свидетелят обаче не е разговарял с Ш. по повод
конкретния случай, във връзка с който е съставен актът за установяване на
административно нарушение.
От
своя страна при разпита си св. С.Ш. твърди, че съседът й А. се грижел за нея,
защото живее сама, като за въпросния случай си спомня, че три млади момчета я бутнали на
земята след като им направила забележка да не викат, а като се свестила А. бил
при нея.
Самият
жалбоподател твърди, че се е обадил за линейка, тъй като е намерил Ш. паднала
на земята, но е била изпратена полиция.
От
изисканата справка от Национална система телефон 112 се установява, че на
21.10.2019 г. от телефонен номер ********** лице, представящо се за В.А. е
подавало сигнал в 05,01 часа, в 05308 часа, в 05,13 часа, в 05,21 часа, в 05,27
часа, в 05,29 часа , в 05,35 часа, в 06,15 часа, 06,26 часа и 06,59 часа.
Въз
основа на така съставения АУАН Началника на РУ на МВР-Ихтиман е издал и НП № 256/29.10.2019
г., с което е наложил на В.А. глоба в размер на 5000 лева.
С
оглед установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Актът
и наказателното постановление са издадени от териториални и материално
компетентни органи, в кръга на тяхната дейност.
При
издаване съставяне на АУАН и издаването на НП не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на
жалбоподателя и които да са обусловили отмяна на атакуваното наказателно
постановление.
По
същество обаче съдът приема, че жалбата е основателна.
Съгласно
чл. 28, ал. 1 от Закона за Националната система за спешни повиквания с единен
европейски номер 112 се забранява
ползването на ЕЕН 112 не по
предназначение автоматичното му избиране от електронни устройства, с изключение
на „eCall" повикванията и пускане на предварително записани съобщения,
както и за предаване на неверни и заблуждаващи съобщения и сигнали за помощ.
В случая в хода на производството се установи, че на
21.10.2019 г. А. е подал поредица от сигнали на ЕЕН 112 за това, че съседката
му С.Ш., която е на 86 години се е нуждаела от помощ. При пристигането на
мястото на изпратените служители на РУ –МВР Ихтиман не са направили реална
проверка на съдържанието на сигнала, като не са снели сведения от самата Ш., а
са приели, че сигналът е недействителен, след като няма видими следи от побой.
Според настоящия състав след като не е била извършена
надлежна проверка на състоятелността на подадения сигнал не може да по
категоричен начин да се приеме, че същият не е бил подаден по предназначение.
Липсата на обективна проверка на обстоятелствата, при които е подаден сигналът,
води до недоказаност на административнонаказателното обвинение и оттам – до
отмяна на атакуваното наказателно постановление.
Ето защо, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 265/29.10.2019
г. на Началника на РУ на МВР - Ихтиман, с което на В.Г.А. ЕГН ********** *** на основание чл. 28, ал. 1 от Закона за
Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112 е наложена глоба в размер на 1000 лева.
Решението може да се обжалва с касационна жалба по
реда на АПК пред АС– София област в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
(Р.
Йорданова)