О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260256
Пловдивският окръжен съд, гражданско въззивно отделение – девети състав, в закрито заседание на първи февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
Костадин Иванов
след като разгледа докладваното от председателя в.ч.гр.дело № 255 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, приема следното:
Производство по чл.278 вр. чл. 274 ал. 1 т. 2 вр. чл.262 ал.3 от ГПК.
Жалбоподателят Главна дирекция „Жандармерия, специални операции и борба с тероризма /ГДЖСОБГ/, представлявана от директора-главен комисар К. Д. чрез пълномощника си М.Г., гл.юрисконсулт, моли да бъде отменено като необосновано и неправилно Разпореждане № 282000 от 10.11.2020г. на ПдРС,VІІІгр.състав за връщане на въззивна жалба с вх.№ 272486/19.10.2020г., подадена от ГДЖСОБТ.
Заявява, че съдът неправилно приел, че поради непредставянето в срок на доказателства за внасяне на дължимата ДТ се прилага санкцията на чл. 262 ал. 2 т. 2 от ГПК. Заявява, че ДТ е платена в указания от съда срок. Освен това поради осъщественото правоприемнство всички книжа и съобщения по делата идвали със закъснение, както и че изпращането н всички книжа изисквали предварителни съгласувателни действия чрез лицензиран пощенки оператор, които действия не могли винаги да бъдат реализирани в 7-дневен срок.
Не е постъпил писмен отговор от насрещната страна, редовно уведомена.
Въззивният състав на ПдОС след като констатира, че частната жалба е допустима- подадена от надлежна страна, в законния срок по чл. 275 ал. 1 от ГПК, срещу подлежащо на обжалване валидно и допустимо разпореждане на районния съд, разгледа частната жалба по същество.
Разгледана по същество частната жалба се явява неоснователна, поради следното:
Видно е от приложените документи в първоинстанционното дело №529/2020г., че е постъпила срещу постановеното по него Решение №260519/24.09.20г. от ГДЖСОБТ чрез ст.юрисконсулт М. Х. Въззивна жалба в РС-Пловдив с вх. № 272486/19.10.2020г. С резолюция от 20.10.20г. в з.з. районният съд оставя без движение въззивната жалба до представяне на документ за внесена ДТ по сметка на ПдОС в размер на 55.77 лева, в седмичен срок от връчване на съобщението; посочено е, че при неизпълнение следва връщане на жалбата, /лист 59 от делото/.
Съобщението с дадените от съда указания е връчено на ответника,жалбоподател чрез пълномощник ст.юрисконсулт М. Х. на дата 29.10.2020г.,/лист 65 от делото/.
С обжалваното Разпореждане № 282000 в з.з. на 10.11.2020г. районният съд, след като констатира, че в законоустановения срок от страна на жалбоподателя не е представено доказателства за внасяне по сметка на ПдОС на дължимата ДТ, на основание чл. 262 ал. 2 т. 2 от ГПК разпорежда връщане подадената от правоприемника на първоначалния ответник по делото въззивна жалба с вх. № 272486/19.10.2020г.
Горецитираните обстоятелства не се оспорват от ответника в настоящата частна жалба. От страна на същия, обаче, се заявява, че нямало значение, че в указания от съда срок от една седмица, жалбоподателят не представил по делото документ за внесена ДТ; важно било,че такава ДТ била внесена в указания срок. Това твърдение на жалбоподателя не е законосъобразно. Изрично е указанието на районния съд за представяне по делото в едноседмичен срок на документа за внесена ДТ за въззивната жалба, както и последиците от това неизпълнение – връщане на въззивната жалба. В случая,районният съд законосъобразно връща въззивната жалба, която е с неотстранена в срок допусната нередовност, съгласно чл. 262 ал. 2 т. 2 вр. чл. 261 г. 4 от ГПК. Непосочване в мотивната част на обжалваното разпореждане на разпоредбата на чл. 261 от ГПК, не го прави необосновано, тъй като конкретната нередовност изрично е указана в съобщението до страната. Друг е случаят, когато от страна на районния съд не е съобщена последицата от неизпълнение в срок на указанията на съда; тогава би могло да се приеме доводът на страната, че след като е внесла в срок ДТ, то не би имало значение закъснението, с което доказателството за внасянето й, е съобщено на съда. В случая, внесената ДТ за въззивна жалба няма да бъде използвана.
Водим от гореизложеното възизвният съд приема, че обжалваното разпореждане като обосновано и правилно, следва да бъде потвърдено.Определението на въззивния съд е окончателно и не подлежи на касационно обжалване,арг.чл. 274 ал. 4 от ГПК вр.чл. 280 ал. 3 от ГПК.
Водим от гореизложеното Пловдивският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА постановеното в закрито заседание на 10.11.2020г. Разпореждане № 282000 на Пловдивски районен съд, VІІІ гр. състав, по гражданско дело № 529 по описа за 2020 година, с което ВРЪЩА подадената от правоприемника на първоначалния ответник по делото въззивна жалба с вх. № 272486/19.10.2020г.
Определението на въззивния съд е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/
2/