О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30.09.2019год., гр. Лом
Ломски
районен съд, граждански състав, в закрито съдебно заседание на тридесети
септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА СЛАВЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдията Славчева гр.дело № 441 по описа за 2019год.,
след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и
другите искания и възражения на страните, за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявен
е иск от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, със седалище и адрес на управление:
гр.София,район Младост, бул.“Цариградско шосе“ № 159, бл.Бенч Марк, Бизнес
център, с ЕИК *********, представлявано от Л.В., гражданин на Република Чехия,
личен номер 720125/3829 и Карел Крал, гражданин на Република Чехия, личен номер
740514/0182, чрез адв.Р.Д. с ЕГН **********, преупълномощена от АД „Стоянов, Д.
и партньори“, рег. на осн. чл.52 от ЗА с Протокол от 09.06.2009г. Булстат
********* на осн. пълномощно с рег.№ 7197/23.10.2018г. на Нотариус Елена Запрянова, вписан в РНК под №
432, район на действие РС гр.София и пълномощно за преупълномощаване, със
съдебен адрес ***, тел.02/8372111 срещу В.А.М. с ЕГН ********** ***.
Правно
основание чл.415,
ал.1 във вр. с чл.410 от ГПК и чл.107 ЗЕ.
В
Исковата молба се твърди, че д.страните по делото са се намирали в облигационни
отношения, които се регулират от Общите условия на договорите за продажба на
ел.енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАИЯ“ АД, които са общоизвестни и публикувани в
редица издадения на периодичния печат и съгл. Чл.98а от ЗЕ обвързват абонатите
на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на
потребителите. Съгласно тези условия ищеца е изпълнявал задължението си за
доставка на ел.енергия за периода от 06.12.2016г. до 05.05.2017г., но
ответникът не е изпълнил задължението си да заплати доставената ел.енрегия по
издадените фактури.
Твърди се, че „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАИЯ“ АД е
доставяло на ответника В.А.М. с ЕГН ********** с електроснабден имот, находящ
се в гр.Лом, ул.“Димитър Милков“ № 2, с ИТН 300246295169 ел.енергия за периода
от 06.12.2016г. до 05.05.2017г. за което е издало отделни фактури, както следва
:
1./ Фактура № ********** от
11.01.2017г. на стойност 189,56лв за периода от 06.12.2016г. до 05.01.2017г.
2./ Фактура № ********* от 10.02.2017г.
на стойност 212,82лв, за периода от 06.01.2017г. до 04.02.2017г.
3./ Фактура № ********* от 11.05.2017г. на
стойност 0,22лв за периода от 06.04.2017г. до 05.05.2017г.
4./ Фактура № ********* от
10.03.2017г. на стойност 0,32лв за периода от 05.02.2017г. до 07.03.2017г.,
които задължения са станали изискуеми,
тъй като съгласно ОУ на договорите за продажба на ел.енергия, абонатът
разполага с 10-дневен срок за плащане, през който период вземането е ликвидно и
изискуемо, а след изтичането му става годно да принудително изпълнение.
Твърди се, че ищеца има право и е
начислил лихва на процесния период, както следва:
1./ 33,32лв за периода от
07.02.2017г. до 09.11.2018г. за ф.№ *********
2./ 35,59лв за периода от
07.03.2017г. до 09.11.2018г. за ф.№ *********
3./ 0,03лв за периода от
06.06.2017г. до 10.10.2018г. за ф.№ *********
4./ 0,07лв за периода от
04.04.2017г. до 09.11.2018г. за ф.№ *********
В ИМ се твърди, че общото задължение
възлиза на сумата от 402,92лв - главница по незаплатените фактури и 69,01лв –
законна лихва за забава от 07.02.2017г. до 09.11.2018г.
Иска се: съдът да постанови решение с което
да признае за установено, че длъжника В.А.М. с ЕГН **********, с електроснабден
имот находящ се в гр.Лом, ул.»Димитър Милков» № 3, с ИТН 300246295169 дължи на
«ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ» АД следните суми: 402,92лв /четиристотин и два лева и
деветдесет и две стотинки/ – главница за използвана и незаплатена ел.енергя за
периода от 06.12.2016г. до 05.05.2017г., 69,01лв /шестдесет и девет лева и една
стотинки/– законна лихва за забава от 07.02.2017г. до 09.11.2018г., съгласно
приложената към делото справка за възникнали задължения и законна лихва за
забава върху главницата, считано от момента на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на гла.вноцитата.
Претендират се и направените разноски
в заповедното и исковото производство.
Иска е допустим, налице е
интерес от търсената с него защита, спазен е срокът по чл. 415, ал. 1 ГПК.
Процесуална легитимация на страните –
иска е предявен от и срещу надлежна страна;
Писмени доказателства, представени с исковата молба:
1. Пълномощно от
«ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ» АД към АД «Стоянов, Д. и партньори»
2. Пълномощно на
адв.Р.Д.
3./ Протокол за вписване на АС «Стоянов, Д.
и партньори» в САК
4./ Счетоводна справка за консумация
на клиента, издадена на осн. чл.107 от ЗЕ
5./ Справка-извлечение за възникнали
задължения и постъпили плащания
6./ Фактури с номера: *********,
*********, *********, *********
7./ Общи условия на договорите за
продажба на ел.енергия на «ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ» АД
8./ Лицензия № Л-409-17/01.07.2013г.
9./ Фактура за начислен адвокатски
хонорар
10./ Извлечение от банкова сметка ***./ Препис
от ИМ с приложения за ответната страна.
Доказателствени искания, направени от
ищеца:
1./ Да се приложи като доказателство по настоящето
производство ч.гр.д № 2262/2018г. по
описа на ЛРС.
2./ Да се допусне
Съдебно-счетоводна експертиза, която след проверка да установи редовността на
воденото счетодоство на ищеца, съгл. чл.182 от ГПК и да даде отговор на
следните въпроси:
1./ Редовно ли е водено счетоводството от
«ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ» АД?
2./ Отразени ли са в счетоводството
на «ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ» АД като
задължение за плащане посочените в исковата молба фактури?
3./ Отразено ли е в счетоводството
на «ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ» АД извършено плащане по горепосочените и приложени
към ИМ фактури? При наличие за
отбелязване на подобно плащане в какъв размер е същото и за коя фактура се
отнася?
4./ Има ли открита партида в
счетоводството на «ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ» АД която да отразява извършеното
снабдяване с ел.енергия на длъжника, има ли данни да предходни плащания по
издадени от дружеството фактури?
5./ Какъв е размерът на дължимата сума
от ответника по делото по всяка едно от приложените фактури и какъв е общия
размер на главницата?
6./
Какъв е размерът на дължимата лихва за забава по всяка една фактура за периода
от настъпване на изискуемостта до датата на издаване на справката за възникнали
задължения – 09.11.2018г. и какъв е общия размер на законната лихва?
7./ Какъв е общият размер на
задължението на ответника към ищеца, включващо сбора на главниците по всяка
една издадена фактура, сбора на дължимата лихва за забава по всяка една
издадена фактура за периода от настъпване на изискуемостта до 09.11.2018г.?
Писмен отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК от страна на ответника е
постъпил, чрез договорният му зашитник адв.Радослав Бояджиев от МАК, в който
моли съда да отхвърли изцяло предявените искове като неоснователни и
недоказани, и да присъди на ответника направените по делото разноски.
Доказателства, представени с отговора:
1./ Пълномощно
2./ Списък на разноски.
Доказателствени искания, направени от ищеца:
1./ Оспорва представените с ИМ счетоводна справка за клиент и фактурите,
като документи с невярно съдържание, като в случай, че другата страна заяви ще
се ползва от тях да открие производство по оспорване.
2./ На осн. чл.190, ал.1 от ГПК ищеца да бъде задължен да представи
заверено копие от подадено от ответника до него Заявление за продажба на
ел.енергия и изискуемите към него документи, като бъдат указани последницето по
чл.161 от ГПК в случай че не бъдат представени поисканите документи.
3./ Да бъде задължен ищеца да представи справка за това прекъсвано ли е
ел.захранването да ИТН 300246295169, кога и на какво основание, за какъв
период,възстановявано ли е след това ел.захранването за този абонатен номер,
кога и за какъв период, съставяни ли са протоколи за това, какви протоколи.
4./ Да бъде задължен ищеца да отговори писмено кой/кои служител /служители
на ищеца е извършвал измерването на показанията от м.декември 2016г. до м.април
2017г., на кои дати е извършено измерването.
5./ Да бъде задължен ищеца писмено да отговори за месеците януари до
декември 2016г. и май до декември 2017г. доставена ли е и консумирана ли е
ел.енергия за ИТН 300246295169, и на каква стойност за всеки от месеците.
След като провери
редовността и допустимостта на предявения иск, и като намира същият за редовен и допустим, съдът
следва да се произнесе с определение на основание чл.140 от ГПК, с което да
насрочи делото в открито съдебно заседание, да бъдат призовани страните, както
и да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на
доказателствата.
Съдът счита, че
на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 157 от ГПК следва да приеме
приложените към ИМ писмени доказателства.
Следва да се
приложи към настоящото производство ч.гр.д. № 2262/2018година по описа на ЛРС.
Водим от всичко
гореизложено и на основание чл. 140, ал.
1 във вр. с ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА Исковата молба от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, със седалище и адрес на
управление: гр.София,район Младост, бул.“Цариградско шосе“ № 159, бл.Бенч Марк,
Бизнес център, с ЕИК *********, представлявано от Л.В., гражданин на Република
Чехия, личен номер 720125/3829 и Карел Крал, гражданин на Република Чехия,
личен номер 740514/0182, чрез адв.Р.Д. с ЕГН **********, преупълномощена от АД
„Стоянов, Д. и партньори“, рег. на осн. чл.52 от ЗА с Протокол от 09.06.2009г.
Булстат ********* на осн. пълномощно с рег.№ 7197/23.10.2018г. на Нотариус Елена Запрянова, вписан в РНК под №
432, район на действие РС гр.София и пълномощно за преупълномощаване, със
съдебен адрес ***, тел.02/8372111 срещу В.А.М. с ЕГН ********** ***.
ПРИЕМА
представените с ИМ писмени доказателства, както следва:
1./Пълномощно от «ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ» АД към АД «Стоянов, Д. и партньори»
2./Пълномощно на адв.Р.Д.
3./ Протокол за вписване на АС
«Стоянов, Д. и партньори» в САК
4./ Счетоводна справка за консумация
на клиента, издадена на осн. чл.107 от ЗЕ
5./ Справка-извлечение за възникнали
задължения и постъпили плащания
6./ Фактури с номера: *********,
*********, *********, *********
7./ Общи условия на договорите за
продажба на ел.енергия на «ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ» АД
8./ Лицензия № Л-409-17/01.07.2013г.
9./ Фактура за начислен адвокатски
хонорар
10./ Извлечение от банкова сметка ***./
Препис от ИМ с приложения за ответната страна.
ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д.
№
2262/2018г. по
описа на ЛРС.
НАСРОЧВА делото в
открито съдебно заседание за 23.10.2019г.-9часа, за която дата да бъдат призоват страните.
НАЗНАЧАВА Съдебно-счетоводна експертиза, която след
проверка да установи редовността на воденото счетодоство на ищеца, съгл. чл.182
от ГПК и да даде отговор на поставените в ИМ въпроси, като определя за вещо
лице Никола Иванов Петков от гр.Лом, при депозит от 150лв, вносим в 7-дневен
срок от съобщението.
УКАЗВА на ищцовата страна, че
най-късно в първото по делото с.з. следва да заяви дали ще се ползва от
представените с Исковата молба счетоводна справка за клиент и фактурите, като
документи с невярно съдържание.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна да
представи поисканите в отговора на ИМ писмени справки.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА
си по делото:
Искът е с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК.
Всяка от страните
носи доказателствената тежест на твърдените в нейна полза обстоятелства.
В тежест на ищцовата страна е да
докаже съобразно правилата на чл.154, ал.1 от ГПК съществуването на фактите,
които са породили нейното вземане, като следва да установи в условията на пълно
и главно доказване, както кумулативното наличие на предпоставките, визирани в
хипотезата на правната норма, определена от съда като квалификация на заявените
искови претенции, както и че ответника е титуляр на съществуващо парично
вземане породено от валиден правопораждащ го юридически факт, и наличието на
валидно възникнало
облигационни отношение, качеството си на
кредитор, падежа и изискуемостта на вземането си, неговия размер.
Ответникът следва
да докаже положителния факт на погасяване на дълга, както и направените възражения.
Съдът УКАЗВА на страните възможността да постигнат съгласие за започване на
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и възможността
да уредят взаимоотношенията си със спогодба.
На основание чл.239, ал. 1, т.1, предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК.
Препис от настоящото
определение да бъде връчен на страните за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :