Р Е Ш
Е Н И Е №
298
/неприсъствено/
гр.
Бургас, 16.02.2016 год.
В И М Е Т О НА Н А
Р О Д А
БУРГАСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, XL
гр. състав, в публично съдебно заседание на десети февруари
през две хиляди и шестнадесета година, с
Председател: Калин Кунчев
при секретаря Зинаида Монева,
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 7437 по описа на съда за 2015г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Искове по
чл.128, т.2, чл.221, ал.1 и чл.224, ал.1 от КТ, предявени от
С. Н.
Г. *** против ”Биомеда 2000” ЕООД, гр.П.
Ищцата
твърди, че е работила при ответника на длъжност “Началник склад ме-дицински
изделия” – в гр.Б, по Трудов договор № 6765/01.11.2003г. и допълнител-ни
споразумения към него, прекратен едностранно от
нея –
на основание чл.327, ал.1, т.2 от КТ, считано от 19.08.2015г. Твърди също, че
работодателят не й е платил дължи-мите трудови
възнаграждения за периода от 01.01. до 19.08.2015г. – в общ нетен размер от
6 806.07 лв. Иска от Съда да го осъди да стори това. Претендира още сумите
1 111.58 лв. – обезщетение в размер на
едно месечно брутно трудово възнаграждение за срока на предизвестието, и 534.95 лв. – обезщетение
за 13 дни неизползван платен годишен от-пуск, законната лихва
върху главниците, считано от 05.11.2015г. до окончателното пла-щане, както и
направените по делото разноски.
Препис
от исковата молба, ведно с приложенията й, е бил редовно
връчен на от-ветника, с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок. В
определения срок не е постъпил такъв по делото.
”Биомеда
2000” ЕООД е било редовно призовано за първото съдебно заседание,
но не е изпратило представител, не е изразило становище и не е направило искане
дело-то да се гледа в отсъствието на представляващия го.
В
съдебното заседание процесуалният представител на ищцата е направил иска-не по
чл.238, ал.1 от ГПК – за постановяване
неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът
го е уважил, тъй като са налице предпоставките за това.
На
първо място ответникът в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на
исковата молба, не е представил такъв. Не е изпратил представител в съдебното
заседа-ние, за което е бил редовно призован. Не е направил искане за
разглеждане на делото в отсъствието на представляващия го.
На
второ място налице е искане от ищцовата страна за постановяване на непри-съствено
решение.
На
трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроко-вете
за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание.
И
на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищцовата
страна доказателства, исковете са вероятно основателни.
Ето
защо исковете следва да бъдат уважени, без
решението да се мотивира по същество.
Ответното
дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищцата сумата 400 лв. разноски
по делото за платено адвокатско възнаграждение, а по сметка на РС Бургас –
държавна такса в размер на 372.24 лв.
Водим
от горното, Съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ”Биомеда
2000” ЕООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управ-ление: гр.П,
ул.”” № , да заплати на С.Н. Г,
ЕГН: **********,***, сумите: 6 806.07
лв., представ-ляваща неизплатено нетно трудово възнаграждение за периода
от 01.01. до 19.08.2015г., дължимо
по Трудов
договор № 6765/01.11.2003г. и допълнителни споразумения към не-го, прекратен на основание
чл.327, ал.1, т.2 от КТ, считано от 19.08.2015г.; 1 111.58 лв. – обезщетение
в размер на едно месечно брутно трудово възнаграждение за срока на
предизвестието, и 534.95
лв. – обезщетение за 13 дни неизползван платен годишен
от-пуск, ведно със законната лихва върху тях от 05.11.2015г. до
окончателното плащане, както и 400 лв.
разноски по делото, а по сметка на РС Бургас – държавна такса в размер на 372.24 лв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Същото следва да се връчи на страните.
Ответникът разполага със защита срещу решението,
съобразно чл.240 от ГПК.
Съдия: /п/ Калин Кунчев
Вярно с оригинала: З.М.