№ 332
гр. Кнежа, 01.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
от общ характер № 20241430200108 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура Плевен – увед. от предх. с.з., се представлява от
прокурор А. Т..
Подсъдимият Й. С. К. – редовно призован със съобщение по чл.247в от
НПК, не се явява.
Пострадалия Л. Й. К. - редовно призован чрез майка си Д. Г. М., не се
явява. По сведение на същата същият се намира в гр. С..
Пострадал Д. Й. К. - ред. пр. чрез майка си Д. Г. М., се явява.
Родител Д. Г. М. – ред. пр., се явява.
Съдът констатира, че с писмо от ПлАК по делото за служебен защитник
на подсъдимия Й. С. К. е определена адв. И. Л. от ПлАК, която се явява.
Съдът констатира, че по делото е представена актуална справка за
съдимост от БС при РС Кнежа на подсъдимия Й. С. К..
Прокурора/ Да се даде ход на разпод заседание няма проц пречка за това.
Пострадалите са редовно призовани. Също и подс.лице. Обв е злеко по см на
закона присъств на подс не е задъл и същият има сл.защитник адв. Л..
Прокурора: Уважаеми г-н председател, няма процесуална пречка да се
даде ход на разпоредителното заседание. Подсъдимият е редовно призован, не
се явява и не представя уважителни причини за същото, но повдигнатото
обвинение не е за тежко умишлено престъпление и присъствието му в съдебно
заседание не е задължително. Делото може да бъде разгледано в негово
отсъствие. На същия е назначен служебен защитник в лицето на адв. Л..
1
Адв.Л.: Уважаеми г-н председател, моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Родител Д. Г. М.: Моля да се гледа делото.
Постр.Д. К. : Съгласен съм с казаното от майка ми.
Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че не са налице процесуални
пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за
съдимост на подсъдимия Й. С. К..
ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.
Прокурора:
- по т.1 считам, че делото е подсъдно на РС Кнежа;
- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП с отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила;
- по отношение на т.4 считам, че не са налице основания за разглеждане
на делото по реда на диференцираните процедури по НПК;
- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице и т.н;
- по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата
е законосъобразна;
- по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание с лицата, които следва
да бъдат призовани по ОА, ако производството продължи по общия ред.
- по т. 8 моля да се насрочи делото за разглеждане по общия ред.
Адв. Л.: По отношение на т.1 чл. на 248 НПК считам, че делото е
подсъдно на съда;
- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила;
- по отношение на т.4 считам, че са налице условията за разглеждане на
подкрепям становището на прокурора. Вкл.
2
- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице.
- по т.6 взетата мярка за процесуална принуда е адекватна;
- по т.7 – нямаме искания за събиране на нови доказателства;
- по т. 8 моля да се насрочи делото за разглеждане по общия ред.
Родителя Д. М.: Съгласна съм с казаното от прокурора и защитника.
Непъл.пострадал Д. К.: Съгласен съм с казаното от майка ми.
СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК,
констатира следното:
Производството е по внесен от РП Плевен, обвинителен акт против
подсъдимия Й. С. К. от с. Бръшляница, обл. Плевен, за извършено
престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кнежа, с оглед
разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК / чл. 35 и сл. от НПК/.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи
прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура
– Плевен.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV,
ХХV, ХХVІІІ от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по
разследване по делегация.
Спрямо подсъдимия Й. С. К. на досъдебното производство е взета мярка
за неотклонение „Подписка“.
Предвид изразеното желание от страните, след провеждането на
настоящото разпоредително заседание, производството следва да продължи по
общия ред с призоваване на посочените в ОА свидетели.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА в следващо о. с.з. за 04.11.2024 г. от
10.40 ч., за която дата и час РП Плевен, сл. защитник, постр. Д. К. и родителя
3
Д. М. уведомени.
Да се призоват подсъдимия и свидетелите по ОА.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4