Разпореждане по дело №16313/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 14974
Дата: 1 декември 2023 г. (в сила от 1 декември 2023 г.)
Съдия: Гергана Богомилова Цонева
Дело: 20231110216313
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 ноември 2023 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 14974
гр. София, 01.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г. Б. Ц.
като разгледа докладваното от Г. Б. Ц. Наказателно дело от общ характер №
20231110216313 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт срещу Т. Д. К., ЕГН **********,
за извършено престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1 от НК.
След служебна проверка на материалите по делото, запознаване с повдигнатото
обвинение, както и преценка на въпросите по чл.247б, ал.1 от НПК, докладчикът намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради което същото
следва да бъде насрочено в разпоредително заседание в състав от един съдия и двама
съдебни заседатели, на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК. В хода на същото, с участието на
прокурора, защитника и подсъдимия ще бъдат подложени на обсъждане въпросите по
чл.248, ал.1, т.1- 8 от НПК.
Така мотивиран и на основание чл.247б, ал.2, т.1 от НПКСофийски районен съд,
НО, 2-ри състав
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото по НОХД №16313/2023г. по описа на Софийски районен съд в
открито разпоредително заседание на 23.01.2024 г., от 09:00 часа, за когато да се призоват
СРП, защитникът – адв. Н. Т. - САК и подсъдимият Т. Д. К..
На основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК делото следва да се разгледа в състав от
един съдия и двама съдебни заседатели.
УКАЗВА на прокурора, на защитника и на подсъдимия К., на основание чл.247в,
ал.3 от НПК, че в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат право да
направят своите искания и да дадат писмен отговор на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е
делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
1
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална
принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание
и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на прокурора, на защитника и на подсъдимия К., на основание чл. 248, ал.
3 и ал. 4 НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд
не могат да се правят възражения за допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са
приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат
нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата
и доказателствените средства.
УКАЗВА на подс. К., че за участие в разпоредителното заседание разполага с правото
да си упълномощи защитник или да поиска назначаването на служебен такъв, за което
следва да подаде молба преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на подсъдимия К., на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че присъствието му
в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и
решено в негово отсъствие, съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерен на посочения за
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в
страната не е известно и след щателно издирване не е установено; същият е редовно
призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата
по чл. 252, ал. 4 НПК; или се намира извън пределите на Република България и
местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други причини или е
редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на прокурора, на защитника и на подсъдимия К., на основание чл. 247в, ал.
5 НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят
необходимите извлечения в деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКАТ актуална справка за съдимост на подсъдимия К., ведно с
бюлетини за съдимост, както и справка от ОПКП – СДВР за резултатите от издирването на
подс. Терек Д. К..
Преписи от разпореждането да се връчат на СРП, на защитника и на подсъдимото
лице, а на последното и препис от обвинителния акт, като книжата за подсъдимия да се
връчат чрез ОД „ОХРАНА“ на известния за него адрес, след извършване на превод на
арабски език.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2