О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N
гр.Перник, 08.07.2016 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пернишкият окръжен съд – гражданска колегия,
в закритото съдебно заседание на 08.07.2016 г. в състав:
Председател: Красимир Маринов
Членове: Методи Величков
Ивета Иванова
като разгледа докладваното от съдия Маринов в. гр. дело N400 по описа
за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
На основание чл.267, ал.1 вр. чл.273 ГПК, окръжният съд докладва делото:
С решение №200/18.03.2016 г., постановено по гр.д. №719/2015 г. по описа на Пернишкия районен съд В.К.С. ***, с ЕГН:********** е осъден да заплати на В.Т.Н. ***, с ЕГН:********** по иск с правно основание чл.50 вр.чл.52 ЗЗД сумата от 4000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди - болки, страдания, психически стрес и уплаха, получени в резултат на ухапване от кучета, порода "ротвайлери", собственост на ответника, извършено на 27.03.2014 г. в гр.Перник, ул."Севлиево" в близост до бившия таксиметров гараж, ведно със законната лихва от датата на извършване на деянието - 27.03.2014 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 1000 лева, представляваща направени по делото разноски.
В.К.С. е подал въззивна жалба с рег.№10082/09.05.2016 г. срещу така постановеното решение и по изложените съображения за неговата неправилност и незаконосъобразност моли съда да го отмени. Претендира и присъждане на разноски.
Жалбоподателят прави се доказателствено искане за допускане на комплексна съдебно-криминалистическа експертиза.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК не е подаден отговор от ищеца В.Н..
Въззивният съд намира, че така направеното от жалбоподателя доказателствено искане следва да се остави без уважение като преклудирано. В случая не е налице незаконосъобразен отказ на първоинстанционния съд за допускане на доказателства, за да се приложи разпоредбата на чл.266, ал.3 ГПК. Видно от протокола от проведеното последно съдебно заседание на 17.12.2015 г., след приемана на допълнителното заключение по ветеринарно-медицинската експертиза, ответникът не е възразил по това заключение и не е направил искане за нова експертиза.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя В.К.С. за допускане на комплексна съдебно-криминалистическа експертиза.
НАСРОЧВА делото за 20.09.2016 г. от 09.30 часа, за когато да се призоват страните, на които ДА ИМ СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1. 2.