РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 149335
гр. София, 27.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20251110146127 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството e по реда на Глава XIII ГПК (Общ исков процес)
Производството е образувано по исковата молба с вх. №
299523/12.09.2025 г. от ЗЕАД *********, ЕИК ********, седалище и адрес на
управление: ********, представлявано от Н.Д.Ч. и Т.И.И. срещу З********,
ЕИК *******, седалище и адрес на управление: град ********,
представлявано от А.Л. и Р.Д., с която e предявен осъдителен иск с правна
квалификация чл.411 КЗ, с който З********, ЕИК ******* да бъде осъден да
заплати на ЗЕАД *********, ЕИК ******** сумата 473.50 лева
(четиристотин седемдесет и три лева и 50 ст.), включваща сумата за
застрахователно обезщетение и направени ликвидационни разноски представляващо
дължимо регресно вземане по заведена щета № 470324242401509 при ищеца, за това, че на
23.10.2024г., около 10.30ч., ******, застрахован при ответника водач на МПС „Хонда“, с рег.
№ СА***ХВ при изпреварване реализира ПТП с МПС „Ютонг“, с рег. № СВ***ВР,
управляван от Б.И.Й. и собственост на ******, в резултат на което на МПС „Ютонг“, с рег.
№ СВ***ВР са причинени видими имуществени вреди - задна лява броня, капак и др.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
(12.09.2025 г.) до окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба се твърди, че на 23.10.2024г., около 10.30ч., ******,
застрахован при ответника водач на МПС „Хонда“, с рег. № СА***ХВ
(Превозно средство А) при изпреварване реализира ПТП с МПС „Ютонг“, с
рег. № СВ***ВР (Превозно средство Б), управляван от Б.И.Й. и собственост
на ******, в резултат на което на МПС „Ютонг“, с рег. № СВ***ВР са
причинени видими имуществени вреди - задна лява броня, капак и др.
За настъпилото ПТП е изготвен от двамата водачи Двустранен
констативен протокол за ПТП, като вина за ПТП има водачът на МПС
1
„Хонда“, с рег. № СА***ХВ. Сочи, че гражданската отговорност на виновния
водач за управлявания МПС била застрахована при ответника.
Твърди, че уреденият л.а. е застрахован при ищеца, като за претърпените
вреди ищецът е бил уведомен и била образувана ликвидационна преписка.
Твърди, че отстраняването на вредите е в размер на 1476.12 лева, като е
изплатил този ремонт и авточасти. Твърди, че е направил ликвидационни
разноски в общ размер 25.00 лева. Така сумата, която претендира е 1501.12
лева.
Твърди, че с изплащането встъпва в правата на удовлетворения
кредитор, на основание чл.411 КЗ срещу причинителя на вредата или неговия
застраховател. Твърди, че е изпратил покана до ответника за възстановяване
на тази сума.
Сочи се, че сумата е удовлетворена частично и то само 1027.62 лева,
ПРЕДСТАВЛЯВАЩИ ЧАСТ ОТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНОТО ОБЕЗЩЕТЕНИЕ. Остана
незаплатена сума в размер на 473.50 лева.
На основание чл.127, ал.4 ГПК посочва банкова сметка: БАНКА: ДСК
IBAN: ****** BIC: STSABBGSF.
Моли съда да уважи исковете. Претендира разноски, като адвокатско
възнаграждение в размер на 400 лева. Моли делото да се гледа в негово
отсъствие. Моли за неприсъствено решение.
Към исковата молба са приложените следните писмени доказателства и
доказателствени средства: 1.Двустранен констативен протокол за ПТП от дата
23.10.2024г. 2.Справка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ от
Гаранционен фонд за „Хонда“, с per. № СА***ХВ. 3.Заявление за изплащане на
застрахователно обезщетение на застраховки „КАСКО“ и „ГО“ на автомобилистите при
имуществени вреди. 4.Застрахователна полица „Булстрад бонус Каско“, застрахователна
полица № 5С24010029348, със срок на валидност от 20.03.2024г. до 20.03.2025г., ведно с
Договор за възлагане на обществена поръчка и приложения. 5.Удостоверени за техническа
изправност на МПС, свидетелство за регистрация част I, свидетелство за регистрация
част II и свидетелство за управление на водача Б.И.Й.. 6.Опис на претенция № 59-01300-
10499/24/25.10.2024г. и опис-заключение по претенция № 59-01300-10499/24/25.10.2024г.,
ведно със снимки. 7.Възлагателно писмо. 8.Фактура № ********** от дата 01.03.2025г.
9.Доклад по щета № 470324242401509 от дата 04.03.2025г. 10.Платежно нареждане от
дата 06.03.2025г. 11.Обща покана но регресни претенции изх. ДУ В № 960/24.04.2025г. и
обратна разписка, ведно с конкретна покана по щета№ 470324242401509.
Моли да бъде допуснато изслушването на съдебно авто-техническа
експертиза (САТЕ), ако се оспорва механизма, на която след запознаване с
представените към исковата молба доказателства и разпита на светителите: 1.
Какъв е механизмът на процесното ПТП, описан в Двустранен констативен протокол за
ПТП от дата 23.10.2024г., настъпило на 23.10.2024г., както и причините за него? 2. Какви
вреди по вид и степен на увреждане са настъпили по увредения МПС Ютонг“, с per. №
СВ***ВР, както и същите в причинно-следствена връзка ли са с процесното ПТП
настъпило на 23.10.2024г., и съответстват ли на констатираната от застрахователя
щета? 3. При съобразяване на представените по делото опис на претенция, опис-
заключение и фактура, да отговори каква е действителната стойност на имуществените
вреди на МПС Ютонг“, с per. № СВ***ВР по средни пазарни цени към датата на
2
процесното ПТП настъпило на 23.10.2024г., като посочи стойността поотделно за всяка
от вредите?
Моли, в случай, че ответникът оспори обстоятелството по изплащане на
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по застраховка ГО за
вреди от ПТП, настъпило на 23.10.2024г. по наша щета № 470324242401509
или ако съдът счете, че за това обстоятелство няма представено доказателство,
да допуснете изслушването на съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), като
вещото лице се запознае с материалите по делото и проверка в счетоводната
документация отговори на следните въпроси: 1. Каква сума, на коя дата, в полза на
кого и на какво основание е изплатило ищцовото дружество ЗЕАД ********* по наша
щета № 470324242401509, както и получена ли е сумата от лицето? 2. Изплатена ли е
застрахователната премия по Застрахователна полица „Булстрад бонус Каско“,
застрахователна полица № 5С24010029348, със срок на валидност от 20.03.2024г. до
20.03.2025г.?
Моли, на основание чл. 190 от ГПК да се задължи ответника да представи
заверено копие на полица относно сключена застраховка „Гражданската отговорност“ за
МПС „Хонда“, с pег. № СА***ХВ, застрахователна полица застрахователна полица със
срок на валидност 07.08.2024г.-06.08.2025г,
Моли, на основание чл. 127, ал. 2 във връзка е чл. 156, ал. 2 от ГПК да
бъде допуснат до изслушване на един свидетел, при режим на призоваване, а
именно водачът на увредения МПС Б.И.Й., ЕГН **********, адрес: **********.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
исковата молба, отговорът й и материалите по делото, приема следното
от фактическа и правна страна:
По представителната власт
Ищецът се представлява от ад .в. А. Н., САК, съдебен адрес: *******, e-
mail: **********, която представителна власт важи за всички инстанции (л.37
от делото).
Ответникът се представлява от юрисконсулти, на основание чл.32, т.3
ГПК.
По държавната такса
Съгласно чл.72, ал.1 ГПК за всеки интерес се събира отделна държавна
такса, а съгласно чл.72, ал.2 ГПК когато се защитават няколко интереса се
събира една минимална такса от всички интереси. Разпоредбата въвежда
правило, че минималната такса в размер на 50.00 лева ще удовлетвори всички
искове. За да бъде таксата 50.00 лева, интересът трябва да е 1250 лева.
Следователно, при защита на няколко интереса, чиято сума е под 1250.00 лева,
се събира само една минимална държавна такса за всички искове (интереси),
която е в размер на 50.00 лева, на основание чл.72, ал.2 вр. чл.1 ТДТССГПК.
Ако общият им размер на всички искове е над 1250 лева, за всеки интерес
(иск) се събира отделна държавна такса в размер на 4 %, но не по-малко от 50
лева. Това е така, тъй като разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК е приложима само
за минимална такса, т.е. общ интерес до 1250 лева. В този смисъл е
Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д. № 794/2022 г. на ВКС, I т.о.
3
В процесния случай цената на исковете е под 1250 лева. Ето защо чл.72,
ал.2 ГПК е приложим. Следователно се събира държавна такса по чл.1
ТДТССГПК за всички искове, независимо от обективното им съединяване.
Държавната такса е в размер на 50.00 лева.
Представен е документ по чл.128, т.2 ГПК в размер на 50.00 лева (л.4 от
делото).
По доклада
На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна, съдържа
всички реквизити по чл.127-128 ГПК. Следва да се извърши процедура по
чл.131 ГПК.
Предварителни въпроси
Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора
доброволно по отношение на предявения осъдителен иск – чрез съдебна
спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на
спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на
отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора,
както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с
изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в
претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2
% от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават
върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да
прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК,
като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с
потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК, като при
неизпълнение на указания, съдът ще приеме, че процесуалното действие за
неизвършено, на основание чл.101 ГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
4
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на
ответника, на основание чл.131 ГПК.
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от
получаването, със следното задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава иска;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава молбата.
УКАЗВА на ответника, че с отговора на исковата молба ответникът е
длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага,
включително и да оспори истинността на представените с исковата молба
писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на
исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато
отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията
към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпълни указанията по чл.132 ГПК,
отговорът ще се счита за неизвършен.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да предяви
насрещен иск, чл.212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл.219, ал.1 ГПК –
да поиска привличане на трето лице - помагач, той губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата
молба, не се яви и не изпрати представител в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239 ГПК.
УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
5
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски
районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Н. на тел. 02/8955423 или
на ел. адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на
адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
6
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с оглед
принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото дело в
Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да представят
изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на книжа по
електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и самото
писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията, съдът
ще приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ответника.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа
и след изтичане на срок.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7