О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /04.09.2024 год.,гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в
закрито заседание, проведено на 04.09.2024 година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 2291 по описа за 2010 год. на ВОС, съобрази
следното:
Производство по чл.251 ГПК.
Постъпила е молба от С.А.Н., ЕГН:**********, действаща чрез адв. С. *** и съдебен
адрес ***, офис 4, правно основание: чл. 406, ал. 4 вр. чл. 251 ГПК.
В молбата се твърди, че липсва яснота
при изпълнение на постановеното съдебно Решение № № 1497/05.07.2013 год. по гр.
дело № 2291/2010 год. по описа на ВОС по отношение диспозитива не решението в
частта за разноските по който е издаден изпълнителен лист.
Съдът като се запозна с материалите по
делото констатира, че със цитираното с Решение № № 1497/05.07.2013 год. по гр.
дело № 2291/2010 год. по описа на ВОС
съдът е отхвърлили исковете и не е постановил диспозитива с който се
присъждат разноски.
С Решение № 58/14.04.2016 год. по
В.гр. дело № 370/2015 год. на АС-Варна, е постановен осъдителния диспозитив
създал неясното при неговото прилагане.
При тълкуване на съдебен акт ще
излагат мотиви относно волята на съда обективирана в съдебното решение.
При така изложеното и на основание
чл.251 вр.406 ал.4 от ГПК компетентен да се произнесе по молбата е Апелативен
съд –Варна , постановил Решение № 58/14.04.2016 год. по В.гр. дело № 370/2015
год. на АС-Варна.
Молбата следва да се препрати по
компетентност на Апелативен съд Варна.
Водим от гореизложеното съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Молбата на С.А.Н., ЕГН:**********,
действаща чрез адв. С. *** и съдебен адрес ***, офис 4, правно основание: чл.
406, ал. 4 вр. чл. 251 ГПК по гр.дело № 2291/2010 год. по описа на ВОС, ведно
в.гр. дело № 370/2015 на АС-Варна, да се изпрати на АПЕЛАТИВЕН СЪД ВАРНА по
компететност, на основание чл.118 ал.2 от ГПК.
Определението на съда подлежи на
обжалване в седмичен срок от редовното му връчване пред АС-Варна с частна
жалба.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: