Присъда по дело №337/2025 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 59
Дата: 28 май 2025 г. (в сила от 13 юни 2025 г.)
Съдия: Радостин Стоянов Радиев
Дело: 20252330200337
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 април 2025 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 59
гр. Ямбол, 28.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
СъдебниЗ. П.

заседатели:Н. Д.
при участието на секретаря Я. С
и прокурора М. Г.
като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно дело от общ
характер № 20252330200337 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Г. А. М., роден на *** с адрес: гр. *** българин,
българско гражданство, средно образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че за времето от 04.10.2024 г. до 13:00 ч. на
05.10.2024 г., в с. ***, от къща находяща се на ул. „*** чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот - повреждане на механизъм за
затваряне на прозорец от ПВЦ дограма, е отнел чужди движими на обща
стойност 220 лв., от владението на собственика Й. И. Й. от гр. Ямбол, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.
196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,
б. „б“, вр.чл.58а, ал.1 от НК го осъжда на две години Лишаване от свобода,
което да изтърпи при първоначален строг режим.
1

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият М. да заплати
направените по делото разноски в размер на 111.96 лв., в приход на
Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР – Ямбол.

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред ЯОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: ЯРП е предявила обвинение против подсъдимия Г.А.М. от
гр.Ямбол за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, предл.
2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК .
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа
обвинението против подсъдимия така както е предявено. Счита, че от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства безспорно се
установява фактическата обстановка, изложена в обвинителният акт, поради
което подсъдимия следва да бъде признат за виновен по предявеното му
обвинение и му се наложи наказание към минималния предвиден от закона
размер, което да бъде намалено с 1/3 и изтърпяно при първоначален строг
режим.
Подсъдимия участва в съдебно заседание лично и с назначения
защитник – адвокат. Признава се за виновен, като заявява, че признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Защитникът на подсъдимия изразява становище, че наказанието на
подзащитния му следва да бъде определено в условията на чл.58а от НК към
минималния размер.
На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът прие за
установени следните обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителния
акт.

В интервала от време - 04.10.2024 г. до 13:00 ч. на 05.10.2024 г., в гр.
Ямбол, подс. Георги М. се среща с негов приятел - свид. П.Г. Двамата решават
да се разходят и с такси отиват до с. ***. Там. разхождайки се по *** подс. М.
забелязва къща, чийто прозорец е бил наклонен и лесно би могло да се
проникне във вътрешността. Не след дълго двамата със свид. П.Г.се разделят
и всеки продължава да се разхожда сам в гореописаното село.
Подсъдимият междувременно се връща до въпросната къща, находяща
се на *** в с. ***. През пролука в мрежата, той влиза във вътрешността на
двора, като стига до едноетажната къща. Подсъдимият се насочва към
наклонения прозорец. Чрез натиск с ръка. той успява да повреди механизма и
да проникне в стаята. Подс. М. не включва осветлението в къщата, за да не
буди подозрение, а използва фенера на телефона си. за да се ориентира.
Светвайки с фенера на мобилния си апарат вижда, че до прозореца има
масичка, кдето се намират 2 бр. челника. Подсъдимият ги взема, поставя ги в
носената от него торба и излиза по обратния път. В двора на къщата, подс. М.
забелязва правоъгълна лампа, която свети и е захваната за стената
посредством лепка. Отлепва я и я прибира в горепосочената торба. В същия
момент вижда, че е монтирана камера за видеонаблюдение. Подсъдимият
хваща камерата в основата и я издърпва заедно с кабелите и адаптера към нея.
Поставя я в описаната торба при останалите отнети вещи. всички собственост
на Й.И.Й. Отново минава през пролуката в мрежата и напуска двора на *** в
***
1
Намира свид. П.Г.И. двамата заедно се прибират с такси в гр. Ямбол, като
подсъдимият не споменава нищо за извършената кражба на свид. Г.. Подс. М.
слиза от таксито в района на Кардиологията в гр. Ямбол, където през оградата
изхвърля камерата за видеонаблюдение заедно с кабелите и адаптера. Няколко
дни след това подсъдимият се свързва със свид. Г. и го моли да вземе камерата
за видеонаблюдение. както и кабелите и адаптера от района на Кардиологията
в гр. Ямбол, за да я предаде на полицейските служители. Свид. Г. я взема от
посоченото от обвиняемия място, предава я на свид. И.А., който от своя страна
с протокол за доброволно предаване от 20.01.2025 г. я предоставя на органите
на полицията. Останалите отнети вещи подсъдимият употребява по
предназначение.
С разписка за върнати вещи от 24.01.2025 г. на свид. Й.И.Й е върната 1
бр. камера за видеонаблюдение, комплект с кабели и адаптер на стойност 160
лв.
Видно от заключението на назначената по делото оценъчна експертиза
се установява, че обща стойност на вещите, предмет на кражбата е 220 лв.
От приложената по делото справка за съдимост се установява, че
подсъдимия е осъждан многократно, включително и със Споразумение № ***
по НОХД № *** по описа на PC - Несебър, влязло в з.с. на 01.12.2023 г. на
основание чл. 196. ал. 1, т. 1, вр. чл. 194. ал. 1, вр. чл. 29. ал. 1. б. „б“, вр. с чл.
55. ал. 1. т. 1 от НК му е определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 8 /осем/ месеца, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим, както и
със Споразумение № *** по описа на ЯРС. влязло в з.с. на 29.03.2022 г. на
основание чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28. ал. 1. вр. чл. 55. ал. 1. т. 1 от НК
му е определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/
месеца, което да изтърпи при първоначален „строг'' режим.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена , както от
направените от подсъдимия признания, така и от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства.


С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин
се установява, че подсъдимия Г.А.М. е осъществил както от обективна, така и
от субективна страна състава на престъплението кражба по смисъла на чл.
196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,
б. „б“ от НК , тъй като за времето от 04.10.2024 г. до 13:00 ч. на 05.10.2024 г., в
*** от къща находяща се на *** чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот - повреждане на механизъм за затваряне на
прозорец от ПВЦ дограма, е отнел чужди движими вещи - 2 бр. челници за
2
осветление на стойност 10 лв. за 1 бр., общо 20 лв.: 1 бр. лед лампа с
правоъгълна форма на стойност 40 лв.; 1 бр. камера за видеонаблюдение
комплект с кабели и адаптер на стойност 160 лв.; всички вещи на обща
стойност 220 лв., от владението на собственика Й.И.Й от гр. Ямбол, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив.

От събраните по делото доказателства се установява, че при
извършване на деянието М. е действал в условията на опасен рецидив по
смисъла на чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.29 ал.1 б.”б“ от НК, тъй като е извършил
престъплението след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, като изпълнението на наказанието
не е отложено на основание чл.66 от НК. Със Споразумение № *** по НОХД
№ *** по описа на PC - Несебър, влязло в з.с. на 01.12.2023 г. на основание чл.
196. ал. 1, т. 1, вр. чл. 194. ал. 1, вр. чл. 29. ал. 1. б. „б“, вр. с чл. 55. ал. 1. т. 1 от
НК му е определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/
месеца, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим, както и със
Споразумение № *** по описа на ЯРС. влязло в з.с. на 29.03.2022 г. на
основание чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28. ал. 1. вр. чл. 55. ал. 1. т. 1 от НК
му е определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/
месеца, което да изтърпи при първоначален „строг'' режим.
Наказанията са изтърпяни на 14.12.2022 год. и на 09.09.20243 год. и
не е изтекъл срока по чл.30 от НК.
От изтърпяване на наказанието не са изтекли пет години.
От събраните по делото доказателства по безспорен начин се
установява наличието на квалифициращите обстоятелства по чл. 195 ал.1 т.3
от НК. За отнемането на вещите, подсъдимия е повредил прегради, здраво
направени за защита на имот - повреждане на механизъм за затваряне на
прозорец от ПВЦ дограма, като по този начин е проникнал в дома на Й..
За придобиване на владението вьрху вещите подсьдимия не е
получил сьгласието на техните собственици. Подсьдимият не е придобили
владението на правно основание, което да го прави или е годно да го направи
собственик на процесната вещ.

При осъществяване на престъплението подсъдимият е действал с пряк
умисъл, тъй като ясно е съзнавал, че чрез действията си лишава от
фактическа власт върху вещите техния собственик, но въпреки това е искал и
целял установяването на своя собствена фактическа власт върху тях.
Следователно същият е разбирал както противоправния и общественоопасен
характер на извършеното, така и неговите общественоопасни последици, но
въпреки това е искал настъпването на тези последици.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
3
следното:
За извършеното от подсъдимия престъпление законът предвижда
наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години.
При определяне на конкретния размер на наказанието, от една страна
съдът взе предвид ниската стойност на отнетото имущество, оказаното от
подсъдимия съдействие за разкриване на обективната истина и
възстановяване на част от откраднатото, но от друга страна съобрази с
многобройните му осъждания и му наложи наказание в минималния
предвиден от закона размер , а имено три години лишаване от свобода, което
намали с 1/3 на две години лишаване от свобода, което наказание да изтърпи
при първоначален строг режим.
Съдът счита, че така наложеното наказание е необходимо и
достатъчно за постигане на целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и
преди всичко намира, че същото ще окаже предупредително, превъзпитателно
и възпиращо въздействие както върху самия подсъдим, така и върху
останалите членове на обществото.
Причини за осъществяване на деянието от страна на подсъдимия е
заниженият му самоконтрол, стремежът му за противозаконно
облагодетелстване за чужда сметка, както и незачитането на установения в
страната правопорядък.
При този изход на делото подсъдимия М. бе осъден да заплати и
направените по същото разноски в размер на 111,96 лв. в приход на
Републиканския бюджет, по сметка на ОДМВР Ямбол.
При изложените съображение съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни