№ 219
гр. Търговище, 11.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ТИХОМИР П. ПЕТКОВ
Членове:МАРИАНА Н. ИВАНОВА
БИСЕРА Б. МАКСИМОВА
като разгледа докладваното от БИСЕРА Б. МАКСИМОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20213500500262 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 от ГПК.
С Определение № 1278 от 04.10.2021 година, постановено по гр. дело №
1422/2021 година състав на Търговищкия районен съд е прекратил частично
производството по делото в частта на предявен иск за делба на имоти и
обезпечение на този иск по реда на чл. 389 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от адвокат Ц.И. в качеството му на процесуален
представител на ищцата АЙШ. М. Х. против така постановеното определение
с искане за неговата отмяна. Излагат се съображения, че в производството по
иск по чл. 49 от СК съдът разглежда и други въпроси относно имуществените
отношения между страните, поради което определението е
незаконосъобразно.
Постъпил е писмен отговор от ответника чрез адвокат С.А., в който се
изразява становище за неоснователност на частната жалба като се излагат и
допълнителни съображения, че имотите, чиято делба се претендира, се
намират извън съдебния район на Районен съд – Търговище. Моли за
потвърждаване на обжалваното определение.
Настоящият въззивен състав приема, че частната жалба е подадена в срок
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима. По
същество приема следното:
На 17.09.2021 година АЙШ. М. Х. е депозирала искова молба против И.Х.
1
Х., която искова молба се състои от две части: в първата част се претендира
прекратяване на брака между страните като дълбоко и непоправимо
разстроен, а във втората част се иска делба на движими вещи, недвижими
имоти и парични средства като по отношение на втората претенция ищцата
претендира допускане на обезпечение чрез запор на банкова сметка.
Настоящият съдебен състав приема следното:
Производството по предявения иск по чл. 49 от СК е особено исково
производство. Такова особено исково производство представлява и съдебната
делба. При развод по исков ред е процесуално недопустимо включването на
имуществени въпроси и делба на имущество на съпрузите. До изменението на
отм. ГПК (1952) от 1999 г. (ДВ бр.64/99) разпоредбата на чл. 260, ал. 2, изр. 3
от стария ГПК допускаше с брачни искове да бъдат обективно съединявани и
исковете за имуществените отношения между съпрузите с цел комплексно
„изчистване“ на всички последици от развода в отношенията между
съпрузите. Новият ГПК не възпроизвежда това правило и затова ако е
съединен с брачния иск и делбен, то предявения делбен иск следва да бъде
разделен в отделно производство от компетентния съд по правилата на ГПК.
Отделно следва да се подчертае и това, че иск за делба на парични средства е
недопустим /Определение №180/07.11.2018 по дело №3666/2018 на ВКС, ГК,
I г.о./, а искането на ищцата във втората й част е и относно допускане на
обезпечение по отношение на иск за делба на парични средства.
Имайки предвид горните обстоятелства Търговищкият окръжен съд
намира, че постановеното от съда определение за частично прекратяване на
производството по предявения иск за делба, е правилно и законосъобразно.
В същото време следва да се укаже на съда, че материА.те, касаещи
предявения иск за делба, следва да бъдат отделени с цел образуване на
самостоятелно производство, и да бъдат изпратени на компетентния съд по
местонахождението на част от недвижимите имоти, намиращи се на
територията на района на Омуртагския районен съд. Вече в отделеното
производство по иска за съдебна делба подлежат на изследване въпросите за
редовност на исковата молба по повод предявения иск за делба, за
допустимост на този иск във всичките му заявени претенции и за
необходимост от обезпечаване, както и за евентуално спиране на
производството поради нА.чие на преюдициален спор или отхвърляне на
2
молбата за съдебна делба поради липса на съсобственост между страните.
Мотивиран от горното и на основание чл. 274 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Ц.И. в качеството му на
процесуален представител на ищцата АЙШ. М. Х. частна жалба против
Определение № 1278 от 04.10.2021 година, постановено по гр. дело №
1422/2021 година по описа на Търговищкия районен съд, като неоснователна.
Указва на Районен съд – Търговище да предприеме съответните действия
по предявения иск за делба съобразно дадените в обстоятелствената част на
настоящото определение съображения.
Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от съобщаването му
на страните само при условията на чл. 280 и сл. от ГПК пред Върховния
касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3