№ 20296
гр. София, 08.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110139377 по описа за 2023 година
Производството е исково по молбата на „Т..“ ЕАД, ЕИК: ... ,
представлявано от изпълнителния директор със седалище и адрес на
управление: гр.С/адрес/ срещу И. И. П. с ЕГН:**********, за постановяване
на решение за това, че дължи на ищеца сума в общ размер от 3 564,21 лева,
от които 2 965,78 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г. ведно със
законната лихва от 12.12.2022г. до окончателното изплащане на вземането,
575,42 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 24.11.2022г., както
и суми за дялово разпределение от 17,95 лева - главница за периода от
м.10.2019г. до м.04.2021г. ведно със законната лихва от 12.12.2022г. до
окончателното изплащане на вземането и 5,06 лева за лихва за периода от
31.12.2019г. до 24.11.2022г., както и се претендират разноските по делото за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Излага се, че ответната страна е носител на вещно право спрямо
топлоснабден имот, с адрес по исковата молба с абонатен № 2266965 и е с
качеството потребител за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., сумите за
който не са заплатени. Сочи се, че за исковите суми е била издадена заповед
по чл. 410 от ГПК от 20.12.2022г., която не е връчена на длъжника –
ответник, с оглед на което е предявен и настоящия иск. Ангажират се
доказателства.
1
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация по чл.422, ал.1 от ГПК
във вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
С нарочна молба в съдебно заседание ищецът чрез своя пълномощник е
сезирал съда с искане за решение по чл.239 от ГПК.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Според текста на чл.239, ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и
когато искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
От писмените доказателства – ч.гр. дело № 67691/ 2022г. по описа на
СРС се установява, че със заповед от 20.12.2022г. на основание чл.410 от ГПК
съдът е осъдил ответника да заплати на ищцовото дружество сумите по
исковата молба като стойност на доставена от дружеството топлинна енергия
за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г., ведно с лихвата за забава и
разноските. От писмените доказателства се установяват изложените в
исковата молба факти, което води до вероятна основателност на исковете.
Мотивиран от изложеното и с оглед на представените по делото
писмени доказателства, настоящият състав намира предявените искове за
вероятно основателни.
На основание чл.239, ал.3 от ГПК, съдът намира, че са налице
предпоставките, за да бъде постановено неприсъствено решение –
ответницата не е представила в срок отговор на исковата молба, не е
изпратила представител в първото заседание по делото, без да е направила
искане за разглеждането в тяхно отсъствие, указани са последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от не изпращане на
представител в съдебно заседание и предявените искове са вероятно
основателни, с оглед на ангажираните доказателства в подкрепа на
изложените обстоятелства и следва да бъде постановено неприсъствено
решение.
2
С оглед изхода от настоящото дело и съобразно чл.78, ал.1 от ГПК и
вмененото с ТР 4/2013г. на ОСГКТ т.12 задължение за исковия съд да
присъди с решението си и разноските в заповедното производство, то в
тежест на ответника следва да се възложат разноските по исковото и
заповедното производства или в общ размер на 368.63 лева, от които 268.63
лева сбор от държавна такса по двете производства –197.35 лева в исковото и
71.28 лева за държавна такса в заповедното и 50 лева за присъдено
възнаграждение за юрисконсулт по ч.гр.дело с № 67691/ 2022г. и 50 лева за
възнаграждение на юрисконсулт в исковото такова.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Т..“ ЕАД, ЕИК: ... ,
представлявано от изпълнителния директор със седалище и адрес на
управление: гр.С/адрес/, че И. И. П. с ЕГН:********** дължи на ищеца сума
в общ размер от 3 564,21 лева, от които 2 965,78 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
от м.05.2019г. до м.04.2021г. ведно със законната лихва от 12.12.2022г. до
окончателното изплащане на вземането, 575,42 лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2020г. до 24.11.2022г., както и суми за дялово разпределение
от 17,95 лева - главница за периода от м.10.2019г. до м.04.2021г. ведно със
законната лихва от 12.12.2022г. до окончателното изплащане на вземането и
5,06 лева за лихва за периода от 31.12.2019г. до 24.11.2022г. , за които суми
по ч.гр.дело № 67691/2022 г. по описа на СРС, 144 състав, е издадена заповед
за изпълнение по чл.410 ГПК от датата 20.12.2022г. и
ОСЪЖДА И. И. П. с ЕГН:**********, с адрес в София да заплати на
„Т..“ ЕАД, ЕИК: ... , представлявано от изпълнителния директор със
седалище и адрес на управление: гр.С/адрес/ на основание чл.78, ал.1 от ГПК
и ТР 4/2013г. на ОСГКТ, т.12 сумата от на 368.63 лева – съдебно-деловодни
разноски по гр.дело № 39377/ 2023г. и ч.гр.дело № 67691/ 2022г. по описа на
СРС.
Решението е постановено с участието на трето лице – помагач на ищеца.
3
Неприсъственото решение е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 416 във връзка с чл. 404, т.1, предл. четвърто от ГПК
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на заповед за изпълнение на
парично вземане от 20.12.2022г. по ч.гр.д. № 67691/ 2022г. по описа на СРС в
полза на кредитора за сумите по заповедта съобразно съдебно решение.
Да се извърши отбелязване върху заповедта за изпълнение на парично
вземане и върху съдебното решение
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4