О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№…………/19.09.2022 г., град Добрич
ДОБРИЧКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито заседание на деветнадесети септември през две
хиляди и двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ
САНДЕВА
като
разгледа докладваното от председателя адм.дело № 29/2022 г. по описа на АдмС - Добрич, намери следното:
Производството
е по реда на чл. 157 от ДОПК, във вр. чл. 213а, ал. 3 от АПК.
Образувано
е по искане на ответника по касационната жалба – „Павлови холдинг“ ООД, чрез
упълномощения адвокат Я.П., за продължаване на срока на допуснатото спиране на
предварителното изпълнение на издадения на дружеството ревизионен акт в
оспорената му част.
Ответникът
– директорът на дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП, изразява становище за
основателност на искането по съображения, че представеното обезпечение покрива
размера на задълженията по РА към датата на подаване на искането.
Добричкият административен съд,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба на „П.Г.Х.“ ООД срещу ревизионен акт (РА) №
Р-03000821001453-091-001/05.10.2021 г., издаден от органи по приходите при ТД
на НАП – Варна, потвърден с решение № 294 от 21.12.2021 г. на директора на
дирекция „ОДОП“ - Варна при ЦУ на НАП.
С
определение № 42 от 01.02.2022 г., постановено по настоящото дело, Добричкият административен
съд е спрял изпълнението на ревизионния акт до влизането му в сила или отмяната
му с влязъл в сила съдебен акт, но не по-късно от 09.09.2022 г., въз основа на
представена безусловна банкова гаранция за плащане, издадена от „Уникредит
Булбанк“ АД.
С
решение № 280/20.07.2022 г., постановено по настоящото дело, обжалваният
ревизионен акт е отменен. Решението е обжалвано от директора на дирекция „ОДОП“
– Варна при ЦУ на НАП, като понастоящем тече процедура по администриране на
касационната жалба.
Искането за
продължаване на срока на допуснатото спиране на изпълнението на РА е обосновано
с приложеното като доказателство удостоверение с изх. № 58-032584 от 30.08.2022
г. на „Уникредит Булбанк“ АД (Промяна № 1), с което срокът на валидност на
учредената в полза на дружеството банкова гаранция е удължен до 09.03.2023 г.,
като останалите условия са непроменени.
При така
установените факти настоящият състав намира, че е компетентен да се произнесе
по искането по чл. 157 от ДОПК, тъй като производството по оспорване на РА е
висящо и делото все още не е изпратено на касационната инстанция.
Искането за спиране
е направено от надлежна страна и за оспорения пред съда размер, поради което е
процесуално допустимо, а разгледано по същество е и основателно.
Съгласно чл. 157, ал. 2, във връзка с
чл. 153, ал. 4 от ДОПК съдът спира изпълнението на РА при надлежно представена
безусловна и неотменяема банкова гаранция в размер на главницата и лихвите към
датата на искането. В конкретния случай жалбоподателят е представил
доказателства за направено обезпечение на публичните вземания в размера на задължението
за главница и лихви към релевантния момент. Приложената банкова гаранция (в
т.ч. и Промяна № 1, която е неразделна част от гаранцията) е безусловна и
неотменяма и е една от допустимите форми на обезпечение по смисъла на чл. 153,
ал. 4 от ДОПК. Тя покрива пълния размер на задълженията по обжалвания РА към
датата на искането, видно и от становището на ответника и представените по
делото два броя справки за общите задължения на дружеството съответно към 14.09.2022
г. и 16.09.2022 г.
С оглед на изложеното
съдът намира, че са налице условията по чл. 157, ал. 2 и ал. 3 от ДОПК и
искането следва да бъде уважено, като се спре предварителното изпълнение на
оспорения РА за срока на валидност на банковата гаранция – до 09.03.2023 г., респективно
до влизане в сила на РА преди това.
Така мотивиран и на основание чл. 157,
ал. 4 от ДОПК, Добричкият административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА предварителното изпълнение на ревизионен
акт № Р-03000821001453-091-001/05.10.2021 г., издаден от органи по приходите
при ТД на НАП – Варна, потвърден в оспорената му част с решение № 294 от
21.12.2021 г. на директора на дирекция „ОДОП“ - Варна при ЦУ на НАП, до
влизането му в сила или отмяната му с влязъл в сила съдебен акт, но не по-късно
от 09.03.2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в
7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Административен съдия :