ПРОТОКОЛ
№ 320
гр. Благоевград, 06.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
при участието на секретаря Лозена Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20221200900056 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Р. Б. – редовно и своевременно призована, призовката е връчена
на 10.10.2024 г., не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНОТО „З“ АД – редовно и своевременно призовано, призовката е
връчена на 17.10.2024 г., не се явява представляващ. Явява се адвокат И. Ц., с
пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ О. О. А. – нередовно призован, не се явява.
Призовката, изпратена на адрес: с. М, ул. „Х К“ № , е върната в цялост с
отбелязване от длъжностното лице по връчванията, че по сведение на съседите
лицето и семейството му живеят в *** г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Я. З. – редовно и своевременно призован, не се явява.
ДОКЛАД НА СЪДА:
****
АДВ. Ц. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице
пречки за даване ход на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Ц. – Да се даде възможност на вещото лице да изготви заключението си.
Относно свидетеля, моля отново да бъде призован, тъй като делото ще се
1
отлага. Да се приеме постъпилото споразумение от Районен съд – Лом.
Съдът намира, че постъпилото от Районен съд – Лом споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство следва да бъде прието, като
доказателство по делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателство по делото споразумение, сключено
между Районна прокуратура - Лом и подсъдимия С. С. Д., постановено по
Административно наказателно дело № 278 от 2024 г. по описа на Районен съд
– Лом.
АДВ. Ц. – Моля да оставите без уважение искането за замяна на вещото лице.
Нямам други искания.
Съдът намира, че не следва да заменя вещото лице д-р З., същото подробно в
молбата е описало извършената работа по делото, както и необходимостта от
извършване на личен преглед на ищцата за изготвяне на същото.
Определеният експерт д-р З. е съдебен лекар, поради което същият разполага
с необходимата компетентност за изготвяне на заключението, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адвокат К. за заменяне на вещото
лице д-р Я. З. с друго вещо лице.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът намира, че разглеждането на
делото следва да бъде отложено за друга дата, за което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.12.2024 г. от 13:30 ч., за която дата и
час ищецът Р. Р. Б. уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ОТВЕТНОТО „З“ АД уведомено чрез адвокат Ц..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят О. О. А..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице д-р Я. З., като УКАЗВА на експерта, че следва
да депозира заключението си най-късно на 03.12.2024 г.
Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 14:13 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
2