№ 9394
гр. София, 20.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20211110138440 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К.Е. – редовно призован за съдебно заседание, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Г. КЬ. – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от адв. А., с пълномощно от днес.
Адв. А. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище от ищеца от 16.06.2022 г., с изложени
съображения, относно доклада по делото, както и по същество.
ДОКЛАДВА постъпило в цялост гр.д № 48147/2020 г. по описа на СРС, 82
състав.
Адв. А. – Оспорвам исковата молба на основанията изложени в отговора
на исковата молба, който е депозиран, но не е приет от съда, като моля да
вземете същите предвид като изложени в днешното съдебно заседание.
Договора който е представен по делото, не е подписан от ответника. Ищеца не
е представил доказателство за реалното предаване на сумите. С оглед
определението на съда, моля да бъде предоставена възможност на ищеца да
представи в оригинал договора, като му се укаже какви са последиците от
непредставяне на същия, както и доказателства за реално предаване на
сумата. Нямам други доказателствени и процесуални искания.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, инкорпориран в
Определение от 29.04.2022 г., като счита същия за неразделна част от
настоящия протокол, като го допълва и изменя в следния смисъл: Ответника
оспорва иска.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде оставено без уважение искането на
ответника за задължаване на ищеца да представи в оригинал договор за
кредит, доколкото искането е несвоевременно направено. Следва да бъде
приобщено постъпилото в цялост гр.д № 48147/2020 г. по описа на СРС, 82
състав.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника да бъде задължен
ищеца да представи в оригинал процесния договор за кредит.
ПРИЛАГА по делото постъпилото в цялост гр.д № 48147/2020 г. по описа
на СРС, 82 състав.
Адв. А.- Моля да задължите ищеца да представи доказателства за реално
предадена сума.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде оставено без уважение така направеното
искане, доколкото същото е несвоевременно направено.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника да бъде задължен ищеца
да представи доказателства за реално предаване на сумата по договора за кредит.
Адв. А. – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. А. - Моля да отхвърлите предявения иск. Договора за заем не е
подписан от ответника, също така заемната сума не е предадена, поради което
2
следва да се приеме, че не е налице валиден договор за заем. По отношение на
претендираната неустойка, изложил съм основания, които са и основания на
82 състав на Софийски Районен съд, по отношение на недължимост на
неустойката. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ, на основание чл. 149 ал. 2 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 14:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3