№ 150
гр. Плевен, 03.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
Членове:ИВАН Н. РАДКОВСКИ
ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря Н. В. Д.
в присъствието на прокурора Кр. Цв. Яч.
като разгледа докладваното от ИВАН Н. РАДКОВСКИ Въззивно частно
наказателно дело № 20224400600357 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Въззивното производство е образувано по жалба от подсъдимия
С.Ц., против определение № 1018 от 05.05.2022г., постановено по ЧНД №
739/2022г. , по описа на Районен съд-гр. Плевен.
В жалбата са изложени доводи за неправилност, необоснованост и
явна несправедливост на обжалваното определение , доколкото при
определяне на общо наказание на осъдения Ц., съдът е приложил
разпоредбата на чл. 24 от НК и е увеличил с 1/2 определеното му общо
наказание – пробация, така че той да търпи такава, в размер на 1година и 6
месеца, с искане – приложението на чл. 24 от НК, при определяне на общо
наказание на подсъдимия да бъде отменено.
В съдебно заседание, при разглеждане на настоящото дело,
защитникът на осъдения – адвокат М.И., от АК – гр. Плевен, изложи доводи в
същия смисъл, с искане - приложението на чл. 24 от НК, при определяне на
общото наказание, да бъде отменено, а въззивният жалбоподател заяви, че
поддържа казаното от неговия адвокат.
Участващият по делото представител на Окръжна прокуратура –
гр.Плевен изложи доводи в смисъл, че жалбата е неоснователна, а
първоинстанционното определение – правилно и законосъобразно, тъй като
съдът е съобразил съдебното минало на осъдения и неговата престъпна
1
деятелност, поради което първоинстанционният съдебен акт следва да бъде
потвърден, като правилен и законосъобразен.
Въззивната инстанция , като се запозна, със жалбата, с пледоарията
на прокурора, становището на въззивния жалбоподател и на неговия
защитник, при изпълнение на задълженията си по чл.313 от НПК, прие за
установено следното:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния срок и от
правоимаща страна по делото.
С обжалваното определение Плевенският районен съд е приел за
установено следното:
СЛ. Д. Ц. с ЕГН ********** е осъждан, както следва:
1.Със споразумение от 16.09.2021г., постигнато по НОХД №
1650/2021г.,по описа на РС-Плевен, влязло в сила на същата дата, за
извършено на 19.06.2021г. престъпление по чл.131, ал.1, т.12, пр.1 вр. чл.129,
ал.2 вр. ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК на наказание ПРОБАЦИЯ като
съвкупност от следните пробационни мерки:
по чл. 42а, ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност 2/ДВА/ ПЪТИ СЕДМИЧНО;
по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1/ЕДНА/ ГОДИНИ.
по чл.42а, ал.2 т.6 от НК безвъзмезден труд в полза на обществото в
размерна 100 часа за срок от ЕДНА ГОДИНА
2. Със споразумение от 11.04.2022г., постановено по НОХД
№166/2022г., по описа на РС-Плевен, влязло в сила на същата дата, за
извършено на 06.08.2021г., престъпление по чл.129 ал.2 вр. ал.1 вр.чл.20, ал.1
вр. чл.63, ал.1 т.3 от НК, на наказание ПРОБАЦИЯ като съвкупност от
следните пробационни мерки:
по чл. 42а, ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с периодичност 2/ДВА/ ПЪТИ
СЕДМИЧНО;
по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 8/ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
СЛ. Д. Ц. е осъден и по НОХД №2501/2019г. на Районен съд – гр.
Плевен, на 4 месеца лишаване от свобода, в сила от 04.12.2019г.,
изтърпяването на което наказание съдът е отложил, на основание чл. 66, ал.1
от НК, за срок от три години..
При така изложеното, първоинстанционният съд е направил
правилен и законосъобразен извод, че деянията по цитираните две дела са
извършени от Ц., преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от
тях, при което предложението на Районна прокуратура – Плевен за
определяне на едно общо най-тежко наказание е основателно и за това
2
основният съд, на основание чл.25 ал.1, вр. чл.23, ал.І от НК му е определил
едно общо най-тежко наказание, измежду наложените му по НОХД № №
166/2022г. и 1650/2021г., и двете по описа на РС-Плевен, а именно
ПРОБАЦИЯ, като съвкупност от следните пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, с
периодичност на явяване и подписване на осъдения пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично
/чл.42а, ал.2 т.1 от НК/:
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА /чл.42а, ал.2 т.2 от НК/:
-безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за ЕДНА
ГОДИНА /чл.42а, ал.2 т.6 от НК/
Във връзка с упоритата престъпна дейност на осъдения СЛ. Д. Ц.,
Плевенският районен съд е приел, че на основание чл. 24 НК следва да
увеличи така определеното общо най-тежко наказание, измежду наложените
му по НОХД №1650/2021г. и №166/2022г. и двете по описа на РС-Плевен с ½,
като определеното общо и увеличено наказание става ПРОБАЦИЯ, като
съвкупност от следните пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА и 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване на осъдения пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти
седмично /чл.42а, ал.2 т.1 от НК/:
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА /чл.42а, ал.2 т.2 от НК/:
-безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа за ЕДНА
ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА /чл.42а, ал.2 т.6 от НК/
На осн. чл. 25, ал. ІІ НК първоинстанционният съд е приспаднал
изтърпяното от осъдения СЛ. Д. Ц. с ЕГН: ********** наказание Пробация
съгласно Справка вх. 9777 от 21.04.2022г. на Началника на ОСИН-Плевен по
НОХД №1650/2021г. по описа на Районен съд - Плевен за времето от
28.09.2021-04.05.2022г. както следва:
чл.42а, ал.2 т.1 от НК-7 месеца и 6 дни
чл.42а, ал.2 т.2 от НК-7 месеца и 6 дни
чл.42а, ал.2 т.6 от НК-100 часа
Въззивната инстанция счете, че правилно и законосъобразно
първоинстанционният съд е групирал наказанията, наложени на осъдения по
посочените по- горе наказателни дела, в описаната съвкупност,
съблюдавайки разпоредбите на чл. 25, ал.1 вр. чл. 23, ал.1 от НК.
За да приложи разпоредбата на чл. 24 от НК, относно определеното
общо наказание на осъдения, по посочените две дела, Плевенският районен
съд обосновано се е съобразил с цялостната престъпна дейност на С.Ц.,
включваща извършените от него четири престъпни деяния, за които той е бил
3
осъден по посочените две дела и по НОХД №2501/2019г. на Районен съд
Плевен, осъществяващи престъпните състави на чл. 325, ал.1, чл. 216, ал.1,
чл. 131, ал.1 и чл. 129, ал.2, вр. ал.1 от НК, които са били осъществени от него
през един много кратък период от време, поради което, според настоящият
съдебен състав, в случая се налага извод, че личността на подсъдимия се
характеризира с трайни противообществени навици, изразяващи постоянното
му пренебрежително отношение към установения в страната правов ред.
При тези съображения, касаещи цялостната престъпна дейност на
С.Ц., завишената обществена опасност на личността му, както и на
извършените от него деяния, въззивната инстанция счете за несъстоятелни
доводите на защитата на осъдения, въз основа на които в подадената жалба
срещу първоинстанционното определение е направено искане за отмяна
приложението на чл. 24 от НК, относно определеното му общо наказание по
НОХД № 1650/2021г., по описа на РС-Плевен и НОХД №166/2022г., по описа
на РС-Плевен.
Осъществявайки контролните си правомощия по чл. 313 и чл. 314 от
НПК настоящият съдебен състав не установи нарушения на материалния и
процесуалния закон, налагащи отмяна или изменение на обжалваното
определение на Районен съд – гр. Плевен, поради което счете, че същото
следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл. 334 т. 6, вр. чл. 338 НПК,
Плевенският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 258 от 04.05.2022г., постановено по
ЧНД №739/2022г. , по описа на Районен съд-гр. Плевен.
Решението не подлежи на касационна жалба и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4