Определение по гр. дело №41389/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 51007
Дата: 14 декември 2025 г. (в сила от 14 декември 2025 г.)
Съдия: Мария Илчева Илиева
Дело: 20251110141389
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 юли 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 51007
гр. София, 14.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20251110141389 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства и е направил искания, които са
допустими, относими и необходими и следва да бъдат допуснати.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.

ПО ИСКАНЕТО на ищеца за допускане на ССчЕ със задачи посочени в исковата
молба, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на становището
на страните.

ДА СЕ ИЗИСКА и ДОКЛАДВА в ОСЗ препис от влязло в сила решение,
постановено по гр. дело № 67069/2024 г. на СРС, ГО, 179 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 18.03.2026 г. в
10,50 часа, за когато да се призоват страните.
Ответникът да се призове от адреса, на който веднъж е връчено, както и от адреса,
посочен в исковата молба по гр. дело № 67069/2024 г. на СРС, ГО, 179 състав, а ако е
различен.
В призовката до страната да се впише, че:
„УКАЗВА на адресата, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е
1
съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес.
При неизпълнение на това задължение, на основание чл. 41, ал. 2 от ГПК, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени. Същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на адресата.
УКАЗВА на адресата, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина и
няма пълномощник по делото в Република България, е длъжен да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. Същото задължение
имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на това задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на адресата, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.“
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 221, ал. 2 от КТ за осъждане на
ответника Я. А. Г., ЕГН **********, да плати на ищеца „...................“ ООД, ЕИК .............,
сумата в размер на 1666,43 лева, представляваща брутно трудово възнаграждение за срока
на предизвестието за прекратяване на безсрочен трудов договор при дисциплинарно
уволнение, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата
молба в съда – 28.04.2025 г. до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че с ответника били обвързани от валидно възникнало трудово
правоотношение по Трудов договор от 02.11.2023 г., по който ответникът бил назначен при
ищеца на длъжност „служител гише“. На 10.09.2024 г. със Заповед № 199/10.09.2024 г. за
налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“, трудовото правоотношение с ответника
било прекратено на това основание, поради което ответникът дължи на работодателя сумата
от 1666,43 лева за неспазено предизвестие.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК, такъв не е постъпил от
ответника Я. А. Г..

Съгласно чл. 221, ал. 2 от КТ при дисциплинарно уволнение работникът или
служителят дължи на работодателя обезщетение в размер на брутното си трудово
възнаграждение за срока на предизвестието - при безсрочно трудово правоотношение, и в
размер на действителните вреди - при срочно трудово правоотношение.
В тежест на ищеца съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК е да докаже наличието на валидно
2
възникнало трудово правоотношение с ответника, с описаното съдържание и срок на
предизвестието, което се е трансформирало в безсрочно; че същото е прекратено на
посоченото основание – наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и размера на
вземането си.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга.

Безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание чл. 146, ал. 1,
т. 4 ГПК обстоятелствата по делото НЯМА.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба, не се
яви и не изпрати представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска и съдът да постанови
неприсъствено решение – чл. 238 и чл. 239 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда
за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение, на основание чл. 41, ал. 2 от ГПК,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на ответника.
УКАЗВА на ответника, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина и
няма пълномощник по делото в Република България, е длъжен да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
това задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се прилагат към делото и
се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки.
На основание чл. 140а, ал. 3, т. 7 от ГПК съдът не задължава страните да участват в
информационна среща за процедура по медиация.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3