Определение по дело №583/2021 на Административен съд - Хасково

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 юни 2021 г. (в сила от 14 юни 2021 г.)
Съдия: Цветомира Димитрова
Дело: 20217260700583
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 11 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 гр.Хасково, 14.06.2021 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в закрито заседание на  четиринадесети юни две хиляди и двадесет и първа  година в състав:

                                                                                        Съдия:  Цветомира Димитрова

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 583 по описа на съда за 2021 година, взе предвид следното:  

                                                                                                                                                         

Съдебноадминистративното производство е образувано по жалба подадена от       Д.С.С., роден на ***г., гражданин на И., чрез пълномощник – адв. З. Ч., против Заповед №  4536 ОЧ – 57 от 21.05.2021г. на Началника на ГПУ – Свиленград за налагане на принудителна административна мярка „Принудително настаняване на чужденец  в СДВНЧ при дирекция“Миграция“ – МВР.

            Административен съд – Хасково намира, че не е компетентен да разгледа подадената жалба.

            Видно от изложеното в жалбата с  оспорената заповед спрямо жалбоподателя е наложена принудителна административна мярка по   чл. 44, ал.9 от ЗЧРБ.

Съгласно чл. 46а, ал.1, изр. 1-во от ЗЧРБ заповедта за принудително настаняване в специален дом може да се обжалва в 14-дневен срок от фактическото настаняване по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Следователно по отношение на съдебното обжалване на акта е приложима местната подсъдност, регламентирана в чл.133 от АПК.

Съгласно разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК (изм. ДВ бр.77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато посоченият  в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административен съд –град София. Волята на законодателя е категорична и не позволява коригиране по тълкувателен път. В този смисъл и Определение №17490/19.12.2019г. по адм. дело № 14403/2019г. по описа на ВАС.

Определение за постоянен адрес е дадено в разпоредбата на чл. 93 от Закона за гражданска регистрация и това е адресът в населеното място, което лицето избира да бъде вписано в регистъра на населението. Адресатът на оспорения акт е чужденец  и същият е настанен   СДВНЧ-Любимец,  бул.“О.“№ **.  Този адрес обаче  не е „постоянен“ такъв по смисъла вложен от законодателя в чл.93 от Закона за гражданската регистрация, т.к. съгласно чл.3, ал.2 от  същия н.а., в регистъра на населението,  освен всички български граждани се вписват  само чужденците  които  са получили разрешение за дългосрочно или постоянно пребиваване в Република България и  тези получили статут на бежанец или хуманитарен статут или на които е предоставено убежище в Република България. Жалбоподателят безспорно не спада към тези категории лица. Съответно и адреса на който същия понастоящем се намира и живее представлява „настоящ“ адрес по смисъла на чл. 94 от ЗГР.  Ето защо и доколкото  оспорващият  е чужд гражданин, т.е. има постоянен адрес в чужбина, по  силата на чл. 133, ал.1 изр.2-ро от АПК, в актуалната му към датата на депозирането на оспорването редакция, местно компетентен да разгледа жалбата, се явява Административен съд-град София. В императивната разпоредба на чл.133 от АПК не е придадено значение на настоящия адрес на адресата на акта, поради което и същия не е релевантен за преценка обстоятелството кой е местно компетентният съд .

 Предвид горното съдът счита, че настоящият случай попада в хипотезата чл.133 ал.1 изр.2 – ро  от АПК и доколкото  постоянният адрес на жалбоподателя е извън Република България, то компетентен да разгледа жалбата , вкл. да се произнесе по съдържащото се в нея искане за възстановяване срок за обжалване  на оспорената заповед е Административен съд София – град. 

 По изложените  съображения  и на основание чл.135, ал.2, във вр. с ал.1, вр. с чл. 133, ал.1, изр.2-ро  от АПК  от АПК,  производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а жалбата изпратена по подсъдност на местно компетентния за разглеждането ѝ  съд, а именно Административен съд    град София .

            С оглед изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ пред Административен съд – Хасково жалбата   на Д.С.С., роден на ***г., гражданин на И.,против Заповед №  4536 ОЧ – 57 от 21.05.2021г. на Началника на ГПУ – Свиленград за налагане на принудителна административна мярка „Принудително настаняване на чужденец  в СДВНЧ при дирекция“Миграция“ – МВР.

 ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №  583 по описа на Административен съд – Хасково за 2021г.

 ИЗПРАЩА  делото по подсъдност на Административен съд-град София .

            Определението не подлежи на обжалване.

            Препис от същото да се изпрати на подателя.

 

 

                                                                                                     Съдия: