№ 33401
гр. София, 24.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20241110103359 по описа за 2024 година
По молба с вх. № 63074/21.02.2025 г. от ответника по делото М. П. чрез особен
представител - адв. Л. П., съдът намира следното:
Следва да се задължи ответната страна да представи четлив препис от 14.10.2004 г. от
кмета на Район Сердика.
Следва да се укаже на ответната страна да представи проекти на двете съдебни
удостоверения, които иска да й бъдат издадени.
Следва да се укаже на ответната страна да уточни трите имена на искания свидетел, както
и да уточни как възнамерява да доведе въобще същия след като адв. П. е особен
представител и не би трябвало да има връзка със страната по делото.
Относно възражението срещу доказателствената тежест - то именно ответницата се ползва
от завещанието и поради това именно ответницата следва да докаже имуществената маса на
наследодателя - ако желае отхвърляне на иска за намаляване на завещателното
разпореждане. Поради това и проектът за доклад не следва да бъде изменян в тази му част.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане да представи четлив препис от 14.10.2004 г. от кмета на Район Сердика.
УКАЗВА на ответната страна в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане да представи проекти на двете съдебни удостоверения, които иска да й бъдат
издадени.
УКАЗВА на ответната страна в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане да уточни трите имена на искания свидетел, както и да уточни как
1
възнамерява да доведе въобще същия след като адв. П. е особен представител и не би
трябвало да има връзка със страната по делото.
Доколкото с проекта за доклад доказателствената тежест е правилно разпредеЛ., то оставя
без уважение искането за изменение на проекта за доклад в тази му част.
Р. не подлежи на обжалване като препис от същото да се изпрати на ответната страна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2