РЕШЕНИЕ
№ 1450
гр. София, 29.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело №
20231110144532 по описа за 2023 година
При условията на комулативно обективно (чл.210,ал.1 ГПК) и субективно (чл.215
ГПК) съединяване са предявени конститутивни искове по чл.34,ал.1 ЗС.
Производството е делбено във фазата по допускане на съдебната делба (чл.341-
чл.344 ГПК).
В исковата молба от името на ищеца Л. Л. Д. неговият пълномощник твърди, че
той и четиримата ответници са съобственици на следните имоти:
1)ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идендификатор ****, находящ се в област София (столица),
община Столична , град София, , район „Лозенец”, местност „Витоша ВЕЦ Симеоново” , м.
„Ракитата” ; вид собственост : частна ; трайно предназначение на територията : земеделска ;
начин на трайно ползване : за друг вид застрояване; с площ от 1 594 кв.м. по кадастрална
карта и каадстрални регистри , одобрени със заповед № РД-18-739/21.11.2017г. на
изпълнителния директор на АГКК; стар идентификатор : няма ; номер по предходен план :
1942 ; квартал 116А; при съседи : 68134.905.1943 , 68134.905.1736, 68134.905.1714,
68134.905.1954 , 68134.905.1336;
2) ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идендификатор ****, находящ се в област София (столица),
община Столична , град София, , район „Лозенец”, местност „Витоша ВЕЦ Симеоново” , м.
„Ракитата” ; вид собственост : частна ; трайно предназначение на територията : земеделска ;
начин на трайно ползване : за друг вид застрояване; с площ от 1 594 кв.м. по кадастрална
1
карта и каадстрални регистри , одобрени със заповед № РД-18-739/21.11.2017г. на
изпълнителния директор на АГКК; стар идентификатор : няма ; номер по предходен план :
1943 ; квартал 116А; при съседи : 68134.905.1327 , 68134.905.1328, 68134.905.1736, **** ,
68134.905.1336, и
3) ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идендификатор*****, находящ се в област София (столица),
община Столична , град София, , район „Лозенец”, местност „Витоша ВЕЦ Симеоново” , м.
„Ракитата” ; вид собственост : частна ; трайно предназначение на територията : земеделска ;
начин на трайно ползване : за друг вид застрояване; с площ от 180 кв.м. по кадастрална
карта и каадстрални регистри , одобрени със заповед № РД-18-739/21.11.2017г. на
изпълнителния директор на АГКК; стар идентификатор : няма ; номер по предходен план :
1954 ; квартал 116А; при съседи : 68134.905.1336 , **** 68134.905.1714, 68134.905.1951.
В исковата молба се твърди , че трите делбени имоти са идентични с поземлен имот
№ 016316 от картата на възстановената собственост на землище Драгалевци с площ от 3 369
кв.м. , който имот е възстановен в съществуващи граници с решение № 8798/15.07.2004г. на
ОСЗГ, район „Овча купел” на наследниците на Г М П Б Ищецът Л. Л. Д. е наследник по
закон на Г.П.Б. , която е негова майка. Ответниците О. Г. С. и Е. П. Й. са наследници по
закон на М.П.Б. като нейни роднини по съребрена линия. Ответниците Ц. П. Н. и съпругът й
И. Н. Н. са станали съсобственици на процесните имоти чрез придобИ.е на идеални части
от първоначалния имот № 016316 от други наследници по закон на М.П.Б. по силата на
договор за замяна и договор за продажба.
Искането към съда е да допусне делба на посочените имоти между ищеца и
ответниците при следните квоти : за Л. Л. Д.- 32/48 идеални части от правото на
собственост върху всеки имот; за О. Г. С. - 4/48 идеални части от правото на собственост
върху всеки имот; за Е. П. Й. - 9/48 идеални части от правото на собственост върху всеки
имот, и общо за Ц. П. Н. и И. Н. Н. при условията на съпружеската имуществена
общност - 3/48 идеални части от правото на собственисот върху всеки имот.
В хода на съдебното производство пълномощниците на ищеца поддържат исковете за
делба на процесните имоти. При устните състезания в заседанието на 30.10.2024г. адвокат
на ищеца е пледирал за допускане на делбата на процесните имоти при посочени квоти.
Ответникът О. Г. С. не оспорва исковете за делба видно от изявленията на
пълномощника му адвокат Х. М. в представения на 26.10.2023г. отговор на исковата молба.
Ответниците Ц. П. Н. и И. Н. Н. не оспорват исковете за делба видно от
изявленията на пълномощника им адвокат Х. М. в представения на 27.10.2024г. общ
отговор на исковата молба.
Ответницата Е. П. Й. не оспорва исковете за делба видно от изявленията на
назначения й особен представител по чл.47,ал.6, предл.2 ГПК - адвокат И. Д. Д. в
представения на 07.03.2024г. отговор на исковата молба.
След постановяването на определението по чл.140 ГПК е депозиран на 23.04.2024г.
отговор на исковата молба от името на ответницата Е. П. Й. от пълномощника й адвокат Х.
2
М. , с който не се оспорват исковете за делба.
С определение № 18757/01.05.2024г. е ПРЕКРАТЕНО на основание чл.96,ал.1,т.1 ГПК
във връзка с чл.23,ал.1 ЗПП във връзка с чл.47,ал.6,предл.2 ГПК изцяло представителството
на назначения с определение № 6445/09.02.2024г. особен представител по смисъла на
чл.47,ал.6,предл.2 ГПК на ответницата Е. П. Й адвокат И. Д. Д. поради упълномощаването
от ответницата на пълномощник – адвокат Х. М. с пълномощно от 23.04.2024г., представено
по делото с писмен „отговор на исковата молба“, вх. № 133791/ 23.04.2024г.
В заседанието на 30.10.2024г. от името на всички ответници се е явил техният
пълномощник адвокат Х. М. , който при устните състезания в същото заседание е пледирал
за постановяване на решение , с което да бъде допусната съдебна делба на имотите между
съделителите при посочените в отговорите на исковата молба квоти.
Софийски районен съд , 68 състав като проучи събраните по делото доказателства и
като обсъди доводите на съделителите по реда на чл.12 ГПК и на чл.235,ал.2 ГПК намира за
установено следното :
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА :
Видно от представеното по делото заверено копие от Решение № 8798/15.07.2004г. на
ОСЗГ в община Витоша, област София-град е ВЪЗСТАНО-ВЕНО ПРАВОТО НА
СОБСТВЕНОСТ на наследниците на Г.М.П.Б. в съществуващи (възстановими) стари
реални граници на имот , представляващ НИВА от 3, 369 дка, четвърта категория, местност
„Ракитата” , имот № 016316 по картата на землището , при посочени съседни имоти. Според
отбелязаното с подпис на длъжностно лице и печат на ОСЗГ „Овча купел” при МЗГ това
решение е влязло в сила на 03.08.2004г.
С исковата молба е представено Удостоверение, изх. № 94-00-2012/23.06.2023г. от
управителя на ГИС София , в което е посочено , че поземления имот (ПИ) с № 016316 от
карта на възстановената собственост (КВС) на землище Драгалевци , описан в Решение №
8798/15.07.2004г. на ОСЗГ район „Овча купел” включва изцяло поземлени имоти (ПИ) с пл.
№ 1942, пл. № 1943 и пл. № 1954, кадастрален лист 664 от архивния кадастрален план ,
емисия 1975, представляващи поземлени имоти **** 68134.905.1943 и 68134.905.1954 от
кадастралната карта на район „Лозенец” , одобрена със Заповед № РД-18-739/21.11.2017г.
на изпълнителния директор на АГКК.
Като писмено доказателство е приета представената с исковата молба Скица на
поземлен имот № 15-125063/27.02.2018г. от СГКК- София за ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идендификатор ****, находящ се в област град София, , район „Лозенец”, местност
„Витоша ВЕЦ Симеоново” , местност „Ракитата” ; с площ от 1 594 кв.м. ; с трайно
предназначение на територията: земеделска ; с начин на трайно ползване : за друг вид
застрояване; стар идентификатор : няма ; номер по предходен план : 1942 ; квартал 116А;
при съседи : 68134.905.1943 , 68134.905.1736, 68134.905.1714, ***** 68134.905.1336.
Като писмено доказателство е приета и представената с исковата молба Скица на
поземлен имот № 15-125067/27.02.2018г. от СГКК- София за ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
3
идендификатор 68134.905.1943, находящ се в област град София, , район „Лозенец”,
местност „Витоша ВЕЦ Симеоново” , местност „Ракитата” ; с площ от 1 594 кв.м. ; с
трайно предназначение на територията : земеделска ; с начин на трайно ползване : за друг
вид застрояване; стар идентификатор : няма ; номер по предходен план : 1943 ; квартал 116А;
при съседи : 68134.905.1327, 68134.905.1328, 68134.905.1736, **** 68134.905.1336.
Като писмено доказателство е приета и представената с исковата молба Скица на
поземлен имот № 15-125069/27.02.2018г. от СГКК- София за ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идендификатор 68134.905.1954, находящ се в град София, район „Лозенец”, местност
„Витоша ВЕЦ Симеоново” , м. „Ракитата” ; с площ от 180 кв.м. ; трайно предназначение на
територията : земеделска ; начин на трайно ползване : за друг вид застрояване;стар
идентификатор : няма ; номер по предходен план : 1954 ; квартал 116А; при съседи :
68134.905.1336, **** 68134.905.1714, 68134.905.1951.
От представеното по делото Удостоверение № 5795/06.12.2006г. , издадено
отспециалист при район „Средец” на Столична община , се установява , че имената :
Г.П.С. , Г.П.Б , Г Л.а Д.а и Г Л.а С са на едно и също лице с ЕГН: **********, родена на
13.07.1909г. в град София.
От представеното по делото Удостоверение, изх. № АО-9400-507/ 19.09.2012г. за
наследници, издадено от длъжностно лице в район "Средец" при СО , се установява , че
Г.П.С. , ЕГН: ********** е починала на 23.01.2000г. като вдовица и е оставила единствен
наследник по закон Л. Л. Д. – син (ищецът по насотящото дело).
С исковата молба е представено и Удостоверение , изх. № РСЦ23-УГ01-
2704/02.05.2023г. за наследници , издадено от длъжностно лице в район „Средец” при СО ,
от което се установява , че М.П.Б. , ЕГН: ********** е починала на 10.01.1989г. като
разведена.
От удостоверението , изх. № РСЦ23-УГ01-2704/02.05.2023г. на район „Средец” при
СО е видно , че наследодателката М.П.Б. не е имала деца , т.е. наследници по закон от първи
ред (чл.5, ал.1 ЗН), както и наследници по закон от втори ред – родители (чл.6 ЗН).
От данните в посоченото удостоверение се установява, че наследодателката М.П.Б. е
имала две сестри Г.П.С. и Т П. Б.а и един брат Й.П.С Кам датата на смъртта на
наследодателката М.П.Б. (10.01.1989г) са били живи сестра й Г.П.С. (починала по-късно : на
23.01.2000г.) и брат й Й.П.С. (починал по-късно на 15.04.1989г.) , които са станали
наследници по закон (чл.8,ал.1 ЗН).
Според вписаното в удостоверението , изх. № РСЦ23-УГ01-2704/02.05.2023г. на
район „Средец” при СО сестрата на наследодателката - Т П. Б.а е била починала (на
30.03.1929г.) преди наследодателката М.П.Б.. Синът на починалата сестра – Г Б. С.
(племенник на наследодателката) също е бил починал преди наследодателката М.П.Б. (на
31.08.1986г. Поради тази причина наследници по закон по заместване съгласно чл.10, ал.2 ,
in fine ЗН на наследодателката М.П.Б. са станали и внуците на починалата преди нея сестра
Т П. Б.а (деца на сина й Г Б. С.)- О. Гв С. (първият ответник по настоящото дело) и К Г. С..
4
От същото удостоверение, изх. № РСЦ23-УГ01-2704/02.05.2023г. на район „Средец”
при СО се установява , че К Г. С. е починал на 02.07.1997г. и оставил наследници по закон :
В П. С.а – негова съпруга и Б.К. С.а – негова дъщеря.
От вписванията в удостоверение, изх. № РСЦ23-УГ01-2704/02.05.2023г. на район
„Средец” при СО е видно , че третият наследник на М.П.Б.- брат й Й.П.С. е починал на
15.04.1989г. и е оставил наследници по закон : Я.Й.С. – негов син и П.Й.П. – негов син.
От същото удосотверение, изх. № РСЦ23-УГ01-2704/02.05.2023г. на район „Средец”
при СО се установява и , че П.Й.П. е починал на 07.10.2005г. и оставил наследници по
закон : М.Ц. П. – негова съпруга и Е. П. Й. – негова дъщеря (втората ответница по
делото).
От посоченото удостоверение е видно и , че М.Ц. П. е починала на 04.11.2016г. и нейна
наследница по закон е дъщеря й Е. П. Й.– нейна дъщеря (втората ответница по делото).
От удостоверението , изх. № РСЦ23-УГ01-2704/02.05.2023г. на район „Средец” при СО
се установява , че втарият наследник по закон на Й.П.С(брат на наследодателката М.П.Б.) –
неговият син Я.Й.С. е починал на 25.03.2022г. като разведен без деца , поради което негова
наследница по закон е неговата племенница Е. П. Й. (втората ответница по настоящото
дело) , която е дъщеря на П.Й.П. , който е брат на Я.Й.С. , починал преди него на
07.10.2005г.
Към исковата молба е приложен Нотариален акт № 200/21.07.2006г., том ІІІ, рег. №
21650, нот.дело № 569 /2006г. на нотариус Б.Я. удостоверяващ в т.2 договор , с който Б.К.
С.а е ПРЕХВЪРЛИЛА чрез договор за замяна притежаваната от нея 1/24 идеална част от
правото на собственост върху имот № 016316, представляващ НИВА от 3 369 дка , ,
находящ се в землището на град София , квартал „Драгалевци” , четвърта категория,
местност „Ракитата”, останал й в наследство от наследодателката М.П.Б. ,на Ц. П. Н.
(третата ответница по настоящото дело).
По делото е представен и Нотариален акт № 161/09.08.2006г. , том І, рег. №3264,
нот.дело № 150 /2006г. на нотариус К Катранджиев , удостоверяващ в т.1 договор, с който В
П. С.а е ПРЕХВЪРЛИЛА чрез договор за продажба притежаваната от нея 1/2 идеална част
от притежаваните от нея 1/24 идална част (т.е. 1/48 идеална част) от правото на
собственост върху имот № 016316, представляващ НИВА от 3 369 дка , находящ се в
землището на град София , квартал „Драгалевци” , четвърта категория, местност
„Ракитата”,на Я.Й.С..
Към исковата молба е приложен Нотариален акт № 129/28.06.2007г., том V, рег. №
13266, нот.дело № 863 /2007г. на нотариус Р.Д., удостоверяващ в т.2 договор , с който В П.
С.а е ПРЕХВЪРЛИЛА чрез договор за продажба притежаваната от нея 1/2 идеална част от
притежаваните от нея 1/24 идални части (т.е. 1/48 идеална част) върху имот № 016316,
представляващ НИВА от 3 369 дка , , находящ се в землището на град София , квартал
„Драгалевци” , четвърта категория, местност „Ракитата”, на Ц. П. Н. (третата ответница по
настоящото дело).
5
По делото е безспорно , че към датите на издаване на цитираните нотариални
актове Ц. П. Н. и И. Н. Н. са били съпрузи, каквито са и към настоящия момент.
Останалите представени по делото документи са НЕОТНОСИМИ към предмета на
първата фаза на съдебната делба , поради което не следва да бъдат разглеждани.
ОТ ПРАВНА СТРАНА : При така установената фактическа обстановка съдът
достигна до следните юридически изводи :
Предявените искове за делба са ОСНОВАТЕЛНИ.
По настоящото дело съделителите-ищец и ответници са доказали по надлежен начин
чрез цитираните документи , че процесните имоти към датата на приключване на усните
състезания в настоящия съдебен процес са съсобствени между тях.
От представените по делото решение на поземлена комисия, и удостоверения от ГИС
– София , се установява, че е възстановено правото на собственост в съществуващи граници
на наследниците на Г М П Б върху имот № 016316 , който включва трите процесни имоти с
идентификатори **** 68134.905.1943 и 68134.905.1954 от кадастралната карта на район
„Лозенец” при СО.
Доколкото няма доказателства относно размера на квотите на съсобственвост между
първоначалните съсобственици Г.П.Б и и М.П.Б. следва да се приеме , че всяка от тях е
притежавала 1/2 идеална част от правото на собственост върху първоначалния имот ,
включват трите процесни имота.
Ищецът Л. Л. Д. е единствен наследник по закон на Г.П.Б (негова майка) , поради
което и придобил 1/2 идеална част правото на собственост върху процесните имоти
(колкото е притежавала наследодателката му Г.П.Б).
Притежаваната от втората съсобственичка на имотите М.П.Б. 1/2 идеална част от
процесните имоти е била включена в наследството й и е разпределена между наследниците
й по закон към датата на открИ.е на наследството (10.01.1989г.) – сестра й Г.П.Б , брат й
Й.П.С. и внуците на починалата преди ней сестра Т П. Б.а – О. Г. С. (първият ответник) и К
Г. С.. Наследяването е станало по коляно съгласно чл.10, ал.3 ЗН и при равни части по
чл.8,ал.1 ЗН. Всеки от сестрата Г.П.Б и братът Й.П.Се наследил по 1/3 част от
притежавана от наследодателката ½ част от имотите , т.е по 1/6 идеална част (1/3 по ½).
Останалата 1/3 част от наследството , т.е. 1/6 идеална част от имотите е наследена от
внуците на починалата сестра О. Г. С. (първият ответник) и К Г. С. , като е разпределена
между тях поравно, т.е. всеки от тях е придобил по ½ част от 1/6 част , т.е. 1/12 идеална част
от имотите.
Следователно ищецът Л. Л. Д. е придобил по наследство от майка му Г.П.Б общо
32/48 идални части от правото на собственост върху процесните имоти (1/2 идеална част ,
притежавани от нея като съсобственичка + 1/6 идеална част , притежавани от нея като
наследница на другата съсобственичка М.П.Б. ).
Ответникът О. Г. С. е придобил 1/12 идеална част , т.е. 4/48 идеални части от
правото на собственост върху процесните имоти по наследство от сестрата на неговата баба
6
– М.П.Б..
Притежаваните от втория наследник на М.П.Б. – брат й Й.П.С1/6 идална част от
имотите е наследена от неговите наследници по закон : синовете му Я.Й.С. и П.Й.С. при
равни квоти (чл.5,ал.1 ЗН) , т.е. всеки от тях е придобил по 1/2 част от 1/6 идеална част , т.е.
по 1/12 идеални части от процесните имоти (1/2 по 1/6 ).
Ответницата Е. П. Й. е наследница по закон на баща й П.Й.С. и на чичо й Я.Й.С. ,
поради което е придобила притежаваните от тях общо 1/6 идеални части от процесните
имоти.
Притежаваната от четвъртия наследник по закон на М.П.Б.– внука на починалата
преди нея сестра К Г. С. 1/12 идеална част от имотите е наследена от неговите наследници
по закон : В П. С.а – негова съпруга и Б.К. С.а – негова дъщеря при равни квоти (чл.9,ал.1
ЗН) , т.е всяка от тях е наследила по ½ част от 1/12 идеална част от процесните имоти , т.е.
1/24 идеални части от имотите (1/2 по 1/12 ).
Б.К. С.а е прехвърлила чрез договор за замяна на ответницата Ц. П. Н. притежаваната
от нея 1/24 идеална част от процесните имоти.
В П. С.а е продала на ответницата Ц. П. Н. 1/48 идеална част от процесните имот
(половината от притежаваната от нея 1/24 идална част) , а на Я.Й.С. другата 1/48 идеална
част от имотите , притежавани от нея.
Ката наследница по закон на Я.Й.С. ответницата Е. П. Й. е наследила и
допълнително придобитата от него 1/48 идална част от имотите.
Следователно ответницата Е. П. Й. е станала собственик общо на 9/48 идеални
части от имотите (1/12 идеална част, придобита по наследство от баща й П.Й.П. , 1/12
идеална част, придобита по наследство от чичо й Я.Й.С. и 1/48 идеална част, придобита
също по наследство от чичо й Я.Й.С., която е била допълнително закупена от него).
Ответницата Ц. П. Н. е придобила по възмездни начини – чрез договори общо 3/48
идални части : 1/24 идеална част по договор за замяна с Б.К. С.а и 1/48 част по договора за
продажба с В П. Стоянова (1/24 + 1/48). Тъй като не се спори по делото , че към датата на
сключването на договорите ответниците Ц. П. Н. и И. Н. Ноколчев са били съпрузи и не е
оборена презупцията за съвместен принос по чл.19,ал.3 СК/1985г.-отм./ , следва да се
приеме , че идеалните части от процесните имоти са придобити от тях при условията на
съпружеска имуществена общност по чл.19,ал.1 СК/1985г.-отм./, съответно чл.21
СК/2009г./.
Следователно ответниците Ц. П. Н. и И. Н. Ноколчев са съсобственици при
условията на СИО на общо 3/48 идеални части от процесните имоти.
От гореизложеното е видно , че за всеки от петимата съделители съществува право
на делба на процесните имоти , което всеки от тях желае да реализира в настоящия съдебен
процес.
Тъй като претендираните потестативни права на делба са доказани, предявените искове
за делба на процесните имоти са основателни и следва да бъдат уважени - съдебната делба
7
на процесните недвижими имоти следва да бъде допусната между съделителите при
посочените квоти.
Относно разноските по делото:
Разноските на страните следва да бъдат присъдени след приключване и на втората фаза
на делбата.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД ,68 СЪСТАВ
РЕШИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА на основание чл.34,ал.1 ЗС във връзка с чл.69,ал.1
ЗН МЕЖДУ СЪСОБСТВЕНИЦИТЕ: 1) Л. Л. Д., ЕГН: **********, гр. София, кв. "****, със
съдебен адрес : град София , ул. „****, чрез адв. Ц. Д. П. ; 2) О. Г. С., ЕГН: **********, гр.
София, ул. **** със съдебен адрес : град София, ул. **** чрез адв. Х. М. ; 3) Е. П. Й. , ЕГН:
**********, от гр. София, ул. „***, със съдебен адрес : град София, ул. **** чрез адв. Х.
М.; 4) Ц. П. Н., ЕГН: **********, гр. София, ул. **** , със съдебен адрес : град София, ул.
„****, чрез адв. Х. М., и 5)И. Н. Н. , ЕГН: ********** , гр. София, ул. **** , със съдебен
адрес : град София, ул. **** чрез адв. Х. М., на следните недвижими имоти :
1)ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идендификатор ****, находящ се в област София (столица),
община Столична , град София, , район „Лозенец”, местност „Витоша ВЕЦ Симеоново” , м.
„Ракитата” ; вид собственост : частна ; трайно предназначение на територията : земеделска ;
начин на трайно ползване : за друг вид застрояване; с площ от 1 594 кв.м. по кадастрална
карта и каадстрални регистри , одобрени със заповед № РД-18-739/21.11.2017г. на
изпълнителния директор на АГКК; стар идентификатор : няма ; номер по предходен план :
1942 ; квартал 116А; при съседи : 68134.905.1943 , 68134.905.1736, 68134.905.1714,
68134.905.1954 , 68134.905.1336;
2) ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идендификатор 68134.905.1943, находящ се в област София
(столица), община Столична , град София, , район „Лозенец”, местност „Витоша ВЕЦ
Симеоново” , м. „Ракитата” ; вид собственост : частна ; трайно предназначение на
територията : земеделска ; начин на трайно ползване : за друг вид застрояване; с площ от
1 594 кв.м. по кадастрална карта и каадстрални регистри , одобрени със заповед № РД-18-
739/21.11.2017г. на изпълнителния директор на АГКК; стар идентификатор : няма ; номер по
предходен план : 1943 ; квартал 116А; при съседи : 68134.905.1327 , 68134.905.1328,
68134.905.1736, **** , 68134.905.1336, и
3) ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идендификатор 68134.905.1954, находящ се в област София
(столица), община Столична , град София, , район „Лозенец”, местност „Витоша ВЕЦ
Симеоново” , м. „Ракитата” ; вид собственост : частна ; трайно предназначение на
територията : земеделска ; начин на трайно ползване : за друг вид застрояване; с площ от 180
кв.м. по кадастрална карта и каадстрални регистри , одобрени със заповед № РД-18-
739/21.11.2017г. на изпълнителния директор на АГКК; стар идентификатор : няма ; номер по
8
предходен план : 1954 ; квартал 116А; при съседи : 68134.905.1336 , **** 68134.905.1714,
68134.905.1951.,
при СЛЕДНИТЕ КВОТИ : за Л. Л. Д.- 32/48 идеални части от правото на собственост
върху всеки имот; за О. Г. С. - 4/48 идеални части от правото на собственост върху всеки
имот; за Е. П. Й. - 9/48 идеални части от правото на собственост върху всеки имот, и
общо за Ц. П. Н. и И. Н. Н. при условията на съпружеската имуществена общност - 3/48
идеални части от правото на собственисот върху всеки имот.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването на съобщението до всяка от страните с преписа от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9