№ 445
гр. Варна, 23.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20203100901110 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на “Ира-2020” ЕООД, с
която e предявен иск с правно основание чл.99 от ЗЗД вр. с чл.266, ал.1 от
ЗЗД, за осъждане на ”Хотелско Мениджърска Компания” ЕООД да заплати
сумата от 244733.95лв., представляваща прехвърлено в полза на ищеца от
”Аква Терм” ЕООД, вземане за незаплатено възнаграждение по Договор за
изпълнени СМР от 02.01.2019г.
При изслушване на вещите лица по назначената повторна тричленна
СТЕ, на ответната страна е предоставена възможност да формулира
допълнителни уточняващи въпроси.
В съответствие с предоставената възможност, с молба от 15.03.2022г.
ответната страна е посочила въпроси към вещите лица, а имено: 1. “Каква е
пазарната стойност на разходите, необходими за отстраняване на
некачествено изпълнени СМР, които са констатирани между страните с Акт
№1/30.04.2020г. по дефектовъчна ведомост, към датата на съставяне на същия
Акт“ и 2. “Разполага ли “Аква терм“ ЕООД с кадрова и техническа
обезпеченост за изпълнение на описаните в приложените към ИМ Актове
образец 19, които не носят подпис на Възложител СМР, в периода от
07.06.2019г. до 22.07.2019г., който обхваща времето между последните
двустранно подписани на Актове образец 19 и Актове, които не са подписани
от възложителя. Във връзка с вторият въпрос е поискано събирането на
1
допълнителни доказателства.
Ищцовата страна, с молба от 18.03.2022г., поддържа становище за
неотносимост на въпросите към вещите лица.
Съдът като съобрази становищата на страните и фактите по делото и по
конкретно, че страните по договора за изработка на СМР, са съставили Акт
№1/30.04.2020г. по дефектовъчна ведомост, който удостоверява изпълнението
на СМР /друг е въпроса, с какво качество от страна на изпълнителя-ищец/,
намира, че относим към предмета на спора е само допълнителен въпрос №1. В
останалата си част доказателствените искания на ответната страна, са
неотносими и защото липсва ясното дали оспорените СМР, са изпълнение
точно в периода от 07.06.2019г. до 22.07.2019г.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА допълнителна задача към тричленна та СТЕ, в.л. по която
да отговорят на въпроса: “Каква е пазарната стойност на разходите,
необходими за отстраняване на некачествено изпълнени СМР, които са
констатирани между страните с Акт №1/30.04.2020г. по дефектовъчна
ведомост, към датата на съставяне на същия Акт“?
ДА се уведомят вещите лица по СТЕ за допълнителната задача.
ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствени искания на
ответникът ”Хотелско Мениджърска Компания” формулирани в молба от
15.03.2022г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2