Р Е Ш Е Н И Е №
83
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. ПЛОВДИВ 08.03.2019 г.
Пловдивският апелативен съд, търговско отделение в закрито заседание от осми март през две хиляди и деветнадесета година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕСТОР СПАСОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ БРУСЕВА
РАДКА ЧОЛАКОВА
като
разгледа докладваното от съдия Радка Чолакова, възз.търг. дело № 749 описа на ПАС за 2018 г., намери следното:
Производство по
реда на чл. 247 от ГПК по служебен почин на съда.
По горното дело ПАС се е произнесъл по същество на
спора с Решение № 72/28.02.2019 г., с което: „ОТМЕНЯ постановеното решение № 465 от 18.10.2018
г. по търг.дело №368/2017 г. по описа на Окръжен съд С.З.в частта му, с която
ответникът ЗД Б.И. АД, ЕИК *********, е осъден да заплати на ищцата З.Г.Ж. сумата, представляваща разликата над
20 000 лв. до присъдените 25 000 лв., обезщетение за неимуществени
вреди за болките и страданията в резултат на причинени телесни увреждания от
ПТП на **.**.**** г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от
05.10.2014 г. до окончателното изплащане на сумата, както и в частта му за
разноските.
ПОТВЪРЖДАВА постановеното решение №465 от 18.10.2018 г. по търг. дело №
368/2017 г. по описа на Окръжен съд С.З.в частта му, с която ответникът ЗД Б.И.
АД, ЕИК *********, е осъден да заплати на ищцата З.Г.Ж. сумата, представляваща разликата над
5 000 лв. до присъдените 20 000 лв., ведно със законната лихва върху
сумата, считано от 05.10.2014 г. до окончателното изплащане на сумата.
В останалата му уважителна част за сумата от 5000 лв. и в
отхвърлителната решението е влязло в сила, като необжалвано.“
Съдът констатира, че в посоченото решение, има несъответствие
между действителната му воля, обективирана в мотивната част и диспозитива на
въззивния акт по отношение на началната дата, считано от която следва да бъде
присъдена законната лихва за забава върху определеното обезщетение за
неимуществени вреди. В мотивите и диспозитива на решението е посочено, че ПТП е
от дата **.**.**** г., но съдът погрешно е посочил, че законната лихва за
забава върху присъденото обезщетение за неимуществени вреди, е дължима от
датата „05.10.2014 г.“ вместо действителната – **.**.**** г.
С оглед гореизложеното, въззивният съд намира,
че следва да се отстрани констатираното различие между изразената от съдебния
състав воля в мотивите на решението и
обективираната воля в неговия диспозитив, поради наличие на очевидна фактическа
грешка.
Ето защо, съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на въззивното решение с №
72 от 28.02.2019 г. по в.т.д.№ 749/2018 г. досежно началната дата, считано от
която е присъдена законната лихва за забава върху определеното обезщетение за
неимуществени вреди, като вместо „от 05.10.2014 г.“ на ред 7 и ред 13 от
диспозитива да се чете „от **.**.**** г.“
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в
едномесечен срок от връчването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: