Настоящият спор е търговски по своя характер и като такъв подлежи на разглеждане по реда на Особеното исково производство по търговски спорове- глава Тридесет и втора от ГПК. С определение № 96/28.01.2013 г., постановено в закрито заседание по гр. д. № 35/2013 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, е оставена без движение искова молба с вх. № 467/25.01.2013 г., подадена от „Електроенергиен системен оператор” ЕАД,с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, 1404 район Триадица, бул. „Гоце Делчев” № 105, представлявано от изпълнителния директор Иван Йотов против „ОЦК” АД гр. Кърджали, бул. „България” № 127, с ЕИК ********* с цена 442512.62 лв., като е даден на ищеца едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности. С молба вх. № 1122/27.02.2013 г. ищецът е отстранил констатираните нередовности като е представил справка по смисъла на чл. 366 от ГПК. Съдът като взе предвид, че по този начин са отстранени нередовностите в исковата молба, намира, че съобразно разпоредбата на чл. 367 ал.1 от ГПК, препис от същата, заедно с приложенията към нея, следва да се връчи на ответника по иска „ОЦК” АД гр. Кърджали бул. „България” № 127, с ЕИК *********. Следва да се укаже на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, чието задължително съдържание да бъде съобразено с разпоредбата на чл. 367 ал. 2 от ГПК, както и последиците при неподаване на отговор или неупражняване на права, съобразно чл. 370 от ГПК. Ето защо, съдът О П Р Е Д Е Л И:
Препис от исковата молба, подадена от „Електроенергиен системен оператор” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, 1404 район „Триадица”, бул. „Гоце Делчев” № 105, представлявано от изпълнителния директор Иван Йотов, да се връчи на ответника по иска „ОЦК” АД гр. Кърджали бул. „България” № 127, с ЕИК *********. УКАЗВА на ответника „ОЦК” АД гр. Кърджали бул. „България” № 127, с ЕИК ********* да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от връчването на настоящото определение, със съдържание, съобразено с разпоредбата на чл. 367 ал. 2 от ГПК, както и последиците при неподаване на отговор или неупражняването на права, съобразно чл. 370 от ГПК, а именно: ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинност на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи това по- късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Председател:
|