Р Е Ш Е Н И Е № 457

 

гр. Видин,  31.12.2019г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

          Видинският районен съд………….… наказателна колегия в публичното заседание на четвърти декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                            Председател: Андрей Дечев

                                                         Съдебни заседатели: ………...……...…

                                                                             Членове:……...……………

при секретаря П.Йорданова и в присъствието на

прокурора………………………………… като разгледа докладваното от

съдията Дечев…………… НАХД № 1473……

по описа………… за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

                                                                                                                          

          Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от М.С.М., ЕГН **********,***, против Наказателно постановление №1438/15.03.2019г. на С.Д.Директор на Териториална дирекция Дунавска, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 109, ал. 1 от ЗАДС и чл. 128, ал. 2 от ЗАДС –„глоба” в размер на 1000 лв. за извършено административно нарушение по чл. 109, ал. 1 от ЗАДС и на основание чл. 124, ал. 3 от ЗАДС вещите, послужили за извършване на нарушението са отнети в полза на държавата, а именно: 1. 1 бр. казан за изваряване на ракия с вместимост 100 л. 2. Капак за изваряване на ракия, меден – 1бр. 3. Лула от казан за изваряване на ракия. 4. Охладителен съд с медна серпентина – 1 бр., метален варел с вместимост 150 л. на обща стойност 250 лв., представляваща пазарната цена на стоката по смисъла на чл. 4, т . 39 от ЗАДС.

          Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като  заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Същият лично и чрез процесуалния си представител заема идентично становище в с.з. 

          Ответната страна чрез процесуалния си представител заема  становище в с. з., да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.   

          От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

            На 17.10.2018 г. свидетеля Ж.И.И. е съставил АУАН на жалбоподателя М. за това, че на20.08.2019г., че произвежда ракия без да има регистрация за специализиран малък обект за дестилиране съгласно чл. 60, ал. 2 от ЗАДС, с което е реализирал законовия състав на чл. 109, ал. 1 от ЗАДС.    

           Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля Ж.И.И. – актосъставител и административно-наказателната преписка.

          Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

           Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.    

            Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административно нарушение, а именно  чл. 109, ал. 1 от ЗАДС

             Изпълнителното деяние се е изразило в  Нарушението е доказано от обективна и субективна страна.   По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка между деянието и обществено опасните последици,  за което е наложена глоба в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и  нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

           В този смисъл Съдът намира, че  НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата  е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

           Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд

Р  Е  Ш  И :

           

            ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №1438/15.03.2019г. на С.Д.Директор на Териториална дирекция Дунавска, с което на жалбоподателя М.С.М., ЕГН **********,***, е наложено административно наказание на основание чл. 109, ал. 1 от ЗАДС и чл. 128, ал. 2 от ЗАДС –„глоба” в размер на 1000 лв. за извършено административно нарушение по чл. 109, ал. 1 от ЗАДС и на основание чл. 124, ал. 3 от ЗАДС вещите, послужили за извършване на нарушението са отнети в полза на държавата, а именно: 1. 1 бр. казан за изваряване на ракия с вместимост 100 л. 2. Капак за изваряване на ракия, меден – 1бр. 3. Лула от казан за изваряване на ракия. 4. Охладителен съд с медна серпентина – 1 бр., метален варел с вместимост 150 л. на обща стойност 250 лв., представляваща пазарната цена на стоката по смисъла на чл. 4, т . 39 от ЗАДС.

             Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.       

                                                           

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :