П Р О Т О К О Л № 196

 

28.02.2019  година                                                                       град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                               ІV наказателен състав

На двадесет и осми февруари,                       две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НИКОЛАЙ  ГОЛЧЕВ

         

СЕКРЕТАР: ТИХОМИРА КАЛЧЕВА

ПРОКУРОР: ВЕСЕЛИНА НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД  № 1361 по описа за 2019 година.

На поименното повикване в 15,30 ч. се явиха:

 

          ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Я. се явява лично, и с адв. Т.И.– упълномощен защитник от досъдебното производство.

                               

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

          АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

          ПОДС. Я.: Да се гледа делото. Не възразявам за неспазването на 3 дневния срок за получаване на препис от ОА и за запознаването ми с него.

         

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

          Сне се самоличността на подсъдимия.

          С.И.Я. - роден на *** ***, регистриран по постоянен и настоящ адрес:***, ***, *****, български гражданин, с начално образование, работещ, женен, реабилитиран, ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимият по чл.55 от НПК, както и характера на настоящото производството.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. 

          АДВ. И.: Отводи и искания нямам.

          ПОДС. Я.: Разбирам правата си и характера на настоящото производство. Нямам искания по доказателствата и искания за отводи.

         

Съдът, с оглед липсата на постъпили отводи и искания счита, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което

            О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Обстоятелствата, включени в обвинението бяха изложени от прокурора.

            Подсъдимият бе запитан дали разбира в какво е обвинен и дали желае да даде обяснения във връзка с обвинението.

 

          ПОДС. Я.: Разбирам обвинението. Желая да дам обяснение, че процесното деяние се случи на 19.02.2019 г. късно вечерта. Именно на тази дата бях спрян за проверка от служителите на МВР. На 19.02.2019г. бе съставен и акт за установяване на административно нарушение.

          ПРОКУРОР: Предвид така изложеното от обвиняемия считам, че са налице основания за изменение на обвинението по реда на чл. 287 ал. 1 предл. 1 НПК. Считам, че е налице съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението, доколкото датата, на която е извършено деянието е съществен негов признак от обективна страна. Предвид това моля да допуснете изменение на обвинението в следната насока: РП – Пловдив обвинява С.И.Я. /със снета по делото самоличност/ в това, че на 19.02.2019 г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил  марка и модел „БМВ 530“ с рег. № *****, след употреба на наркотични вещества – амфетамин /АМР/ и метаамфетамин /МЕТ/ – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

АДВ. И.: Не възразявам по така внесената корекция. Стават грешки. Престъплението се е разпростряло в няколко дни и за това е допусната грешката. Не ни е необходим срок за подготовка по това обвинение. Моля делото да продължи своя ход днес.

          ПОДС. Я.: Не възразявам срещу новото обвинение. Не ми е необходимо време за да се подготвя по него. Поддържам казаното от моя защитник. Желая делото да продължи своя ход днес.

         

          Съдът, като съобрази днес дадените от подсъдимия обяснения, както и становищата на страните счита, че са налице предпоставките за допускане изменение на обвинението, в частта му касаеща датата на извършване на процесното деяние. Представителят на държавното обвинение е формулирал по надлежен ред новото обвинение, същото съдържа изискуемите реквизити и е сторено в рамките на провеждащото се съдебно следствие. Същевременно, делото не следва да бъде отлагано, доколкото и защитникът и подсъдимият са категорични, че не желаят да се подготвят по новоповдигнатото обвиенение. Така мотивиран и на основание чл. 287, ал. 1 НПК, съдът

          ОПРЕДЕЛИ:

          ДОПУСКА изменение на обвинението срещу подсъдимия С.И.Я. /със снета по делото самоличност /, като занапред същото се формулира, както следва: РП – Пловдив обвинява С.И.Я. /със снета по делото самоличност/ в това, че на 19.02.2019 г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил  марка и модел „БМВ 530“ с рег. № *****, след употреба на наркотични вещества – амфетамин /АМР/ и метаамфетамин /МЕТ/ – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

          Подсъдимият бе запитан дали разбира в какво е обвинен и дали желае да даде обяснения във връзка с новите параметри на обвинението.

ПОДС. Я.: Разбирам обвинението напълно. Признавам се за виновен. Съжалявам за стореното. Желая да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. И.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на държавното обвинение.

ПРОКУРОР: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумение.

         

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ. И.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. Я.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК, счита, че не следва да се продължава съдебното следствие и следва да се пристъпи към разглеждане на делото по диференцираната процедура по реда на глава 29 от НПК, затова и

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението, чрез прочитането му от председателя на състава.

Прочете се същото.

ПОДС. Я. /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

 

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, престъплението за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381 ал.2 НПК, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

О П Р Е Д Е Л И:

          ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

 ПОДСЪДИМИЯТ      С.И.Я. - роден на *** ***, регистриран по постоянен и настоящ адрес:***, ****, *****, български гражданин, с начално образование, работещ, женен, реабилитиран, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за това че на 19.02.2019 г. в гр. Пловдив, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил  марка и модел „БМВ 530“ с рег. № *****, след употреба на наркотични вещества – амфетамин /АМР/ и метаамфетамин /МЕТ/.

За така извършеното от подсъдимия С.И.Я. /със снета по делото самоличност/ престъпление му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 НК, а именно ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така определеното и наложено наказание на подсъдимия лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59  ал.2, вр. ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият С.И.Я. е бил задържан по реда на ЗМВР на 19.02.2019 г., като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода".

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал.3, вр. чл. 37 ал.1 т.7 НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на подсъдимия С.И.Я. и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО „DrugCheсk 3000“ фабричен номер № ARLF – 0361  – тест за еднократна употреба, намиращ се на съхранение при домакина на ІV РУ при ОД на МВР – Пловдив, след влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение ДА СЕ УНИЩОЖИ по предвидения в закона надлежен ред като вещ без стойност.

          ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО лек автомобил марка и модел „БМВ 530“ с рег. № NL ***** и рама № *****, иззет с протокол за оглед на местопроизшествие от 20.02.2019г. ДА СЕ ВЪРНЕ  на правоимащото лице С.И.Я. /със снета по делото самоличност/, след влизане в сила на определението, с което се одобрява настоящото споразумение.

ОСЪЖДА, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. С.И.Я. /със снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 39,90 /тридесет и девет лева и деветдесет стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР – гр. Пловдив.

 

 

За РП-Пловдив  ...........................                        ........................................       

          / ВЕСЕЛИНА НИКОЛОВА/               /Подс. С.И.Я./

 

       

          ........................................

                                                                      /адв. Т. И. /

 

          Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред лимитативно изброените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК съдът

          О П Р Е Д Е Л И:

          ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор ВЕСЕЛИНА НИКОЛОВА от една страна и подсъдимият С.И.Я. и АДВ. Т.И.от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 1361/2019 г. по описа на ПРС - ІV н.с.

          Определението за одобряване на споразумението е окончателно.

 

С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото и затова

          О П Р Е Д Е Л И:

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1361/2019 г. по описа на ПРС - ІV н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

         

Определението е окончателно.

 

Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия С.И.Я. /със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

         

          Определението, с което се отменя марката за неотклонение е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

          Протоколът се изготви в СЗ.

          Заседанието се закри в 15,56 часа.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П.

 

                            

                                                           СЕКРЕТАР:/П.

Вярно с оригинала.

Т.К.