№ 29
гр. Бургас , 30.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII СЪСТАВ в публично заседание на
тридесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИНА И. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. АНДОНОВА
и прокурора Зоя Милтиядова Милтиядова (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНА И. МАВРОДИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20212120201741 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Бургас, редовно призовани, се явява прокурор
М..
Обвиняемият А. Г. П., редовно призован, се явява доведен от РД
„Охрана“ Бургас и с адв. Ц.К., служебен защитник.
Явява се адв. Ц.К. от БАК, определен за служебен защитник от ДП на
подсъдимия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не възразявам адв. К. да ме представлява в
настоящото производство.
АДВ. К.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата.
Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна
помощ на обвиняемия, поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК,
вр. с чл.25 и сл. ЗПП,
1
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално
представителство на обвиняемия А. Г. П..
НАЗНАЧАВА адв. Ц.К. от БАК за служебен защитник на обвиняемия
А. Г. П. по НОХД № 1741/2021 година по описа на Районен съд - Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия от материалите по делото,
както следва:
А. Г. П., ЕГН:**********, роден на 17.01.1970 г. в гр. Варна, български
гражданин, българин, осъждан, неженен, със средно образование, постоянен
адрес: гр. Варна, ул. „K общ. Варна, обл. Варна, изтърпяващ наказание
Лишаване от свобода в Затвора - гр. Варна.
2
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. К.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, поддържам
споразумението така, както е представено. Считам, че същото не противоречи
на закона и на морала и с предложените наказания ще бъдат постигнати
целите, предвидени в чл. 36 от НК, поради което моля да бъде одобрено.
АДВ. К.: Поддържам споразумението така, както е представено с
предложените в него реквизити. Същото не противоречи на закона и морала и
моля да бъде одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен.
СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 НПК запита обвиняемия доброволно
ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам последиците на споразумението и съм
съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение
от съда има характера на влязла в сила присъда. Признавам се за виновен.
Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
3
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам последиците, доброволно се подписах, ясно
ми е, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по Досъдебно
производство № 3388-719/2019 г. по описа на 05 РУ- Бургас, Пор. №
1040/2020г. по описа на БРП.
Съдът ПРЕДЛАГА да се впише в споразумението изрично, правното
основание, на което се определя първоначалният режим за изтърпяване на
наказанието - чл. 57, ал. 1, т. 2 б, „б“ ЗИНЗС. Предлага също така да се
предвиди, че веществените доказателства – CD –R, находящи се в том 1, л. 5,
л. 7, л. 22, л. 45 ще останат приложени по делото за срока за съхранение на
делото в архив, след което да бъдат унищожени по предвидения за това в
ПАС ред.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с внесените промени.
АДВ. К.: Съгласни сме с внесените промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с предложените от съда промени.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК
ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между
страните както следва:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: З.М. – прокурор в Районна прокуратура -
4
Бургас.
ОБВИНЯЕМ: А. Г. П., ЕГН:**********, роден на 17.01.1970 г. в гр.
Варна, български гражданин, българин, осъждан, неженен, със средно
образование, постоянен адрес: гр. Варна, ул. „K общ. Варна, обл. Варна,
изтърпяващ наказание Лишаване от свобода в Затвора - гр. Варна.
ЗАЩИТНИК: адвокат Ц.К., вписан в Адвокатска колегия - Бургас.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1 Обвиняемият А. Г. П. се признава за виновен в това, че: на 21.10.2019
г., в гр. Бургас, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи -
1 брой електронна игра, модел Р4 FIFA 20, на стойност 139.00 лева и 1 брой
електронна игра, модел ХВ1 FIFA 20, на стойност 139.00лева, всички вещи на
обща стойност 278.00 лева, от владението на Х.Д.М. - управител на
“Технополис -Бургас 2“, собственост на “Технополис България“ ЕАД с ЕИК
№ *********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои- престъпление по чл. 196, ал. 1 , т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал.
1, б.“а“ и б.“б“ от НК.
2. Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. Причинените с гореописаното престъпление /т.1/ съставомерни вреди
са възстановени.
4. За посоченото в т. 1. престъпление на обв. А. Г. П. се определя
наказание на осн. чл. 196, ал.1, т.1, чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “а” и б.
“б” от НК във вр. чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от десет месеца, което следва да бъде изтърпяно при първоначален строг
режим на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б „б“ от ЗИНЗС.
5. В хода на досъдебното производство има направени разноски в
размер общо на: 199,78 лв. /сто деветдесет и девет лева и 78 стотинки/, които
5
следва да се възложат в тежест на обвиняемия А. Г. П..
6. Веществените доказателства – CD –R, находящи се в том 1, л. 5, л. 7,
л. 22, л. 45 да останат приложени по делото за срока за съхранение на делото
в архив, след което да бъдат унищожени по предвидения за това в ПАС ред.
Субектите постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени
от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/З. М./ /адв. Цв. К./ /А. Г. П./
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера
на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ...................................
/А. Г. П./
6
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение
съдържа всички необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК,
договореното наказание съответства на характера и тежестта на
престъплението, споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да
бъде прекратено. Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. Г. П., ЕГН: ********** , за ВИНОВЕН в
това, че: на 21.10.2019 г., в гр. Бургас, в условията на опасен рецидив, отнел
чужди движими вещи - 1 брой електронна игра, модел Р4 FIFA 20, на
стойност 139.00 лева и 1 брой електронна игра, модел ХВ1 FIFA 20, на
стойност 139.00лева, всички вещи на обща стойност 278.00 лева, от
владението на Х.Д.М. - управител на “Технополис - Бургас 2“, собственост на
“Технополис България“ ЕАД с ЕИК *********, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по чл. 196, ал. 1 , т.
1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“ и б.“б“ от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА на основание чл. 196, ал. 1 , т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29,
ал. 1, б.“а“ и б.“б“, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия А. Г. П., ЕГН:
**********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10
/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10
/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.
ОСЪЖДА обвиняемия А. Г. П., ЕГН: **********, да заплати по сметка
на ОД на МВР Бургас направените разноски в размер на 199.78 лева /сто
деветдесет и девет лева и седемдесет и осем стотинки/.
7
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – CD –R, находящи се в
том 1, л. 5, л. 7, л. 22, л. 45 да останат приложени по делото за срока за
съхранение на делото в архив, след което да бъдат унищожени по
предвидения за това в ПАС ред.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в
законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал. 1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1741/2021 година по
описа на Районен съд - Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за
процесуална принуда „забрана за напускане на пределите на страната“ и
мярката за неотклонение „подписка” взети спрямо обвиняемия А. Г. П., ЕГН:
**********, наложени в досъдебното производство като намира, че предвид
прекратяване на производството по делото, отпада необходимостта от
вземане на мярка за процесуална принуда като прокуратурата следва да
положи необходимото за привеждането в изпълнение на наложеното
наказание, поради което същите следва да бъдат отменени. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия А. Г. П., ЕГН:
**********, в Досъдебно производство № 3388-719/2019 г. по описа на 05
РУ- Бургас, Пор. № 1040/2020г. по описа на БРП, мярка за неотклонение
„Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия А. Г. П., ЕГН:
8
**********, в Досъдебно производство № 3388-719/2019 г. по описа на 05
РУ- Бургас, Пор. № 1040/2020г. по описа на БРП, мярка за процесуална
принуда „забрана за напускане на пределите на страната“, взета с
Постановление за забрана за напускане на пределите на Република България
от 22.03.2021г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок пред Окръжен съд - Бургас.
Да се уведоми 05 РУ при ОД на МВР – Бургас, след влизане на
настоящото определение в сила.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40
часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
9