О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 23.06.2022 г. град
Търговище
Административен съд- гр.Търговище
на двадесет и трети юни две хиляди двадесет и втора
година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател
-Албена Стефанова
като разгледа докладваното от
председателя ад.х.д. № 82 по описа за 2022г. на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 107, ал.2 от Закона за автомобилните превози /ЗАвП/.
Образувано е по
жалба на Р.К.С. , ЕГН-**********,***,
подадена чрез а.Й.К. ***, с посочен по делото съдебен адрес: х-л.„Мизия“, ет.
1, офис 118, против Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка № РД-14-1822/26.04.2022 год., издадена от
Директора на РД „Автомобилна администрация“-Русе. С посочената Заповед с т.1 на
основание чл.106а, ал.1,т.1, б „а“ и ал.2,т.1, във връзка с чл.106а, ал.7 от
ЗАП е наложена принудителна административна мярка- временно спиране от движение
на МПС Фолксваген Каравел от категория М1, с рег.№ Т==, собственост на С. И. Г.с
ЕГН ********** до отстраняване на нарушението, но за не повече от 12 месеца,
чрез сваляне и отнемане на 1 бр. табела с рег.№ 14456КК и отнемане на
свидетелство за регистрация № *********. С т.2 от Заповедта на основание
чл.106а, ал.1,т.4,б.“б“ и ал.2,т.3 от ЗАП е наложена принудителна
административна мярка – временно отнемане на свидетелство за управление на МПС №
********* и контролен талон към него с № 6438789 на Р.К.С. с ЕГН **********,
издадено на 15.01.2019г. от МВР Търговище - до отстраняване на нарушението, но
за не повече от една година.
В жалбата като
основания се навежда неправилно приложение на материалния закон и съществено
нарушение на процесуалните правила. Излагат се доводи, обосноваващи нарушения
на принципните правила и норми на чл. 7,
чл.9, чл.35, чл.36, чл.59 от АПК. Моли се оспорената заповед да бъде отменена
като незаконосъобразна. Претендира се присъждане на направените по делото
разноски.
Не се спори по делото, че процесния лек автомобил- Фолксваген Каравел от категория М1, с рег.№ Т== е
собственост на С. И. Г.с ЕГН **********.
Съдът
указва на административния орган, че носи тежестта на доказване, че оспорената
заповед е издадена от компетентен орган и при спазване на процесуалните
правила.
Съдът указва на административния орган,
че носи тежестта на доказване относно
наличието на всички фактически
основания, на които е издадена Заповедта,
в т.ч. и относно фактическите констатации,
че е извършен превоз на 3-броя пътници, както и че за превоза като услуга по
отношение и на тримата пътници е било договорено заплащане на водача на МПС.
Съдът
след като установи редовността на жалбата намира, че следва страните да бъдат
конституирани и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Съдът указва на оспорващия, че носи
тежестта на доказване относно изложените
от него твърдения, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.
Воден от изложеното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, във връзка с чл.153,
ал.1 от АПК, чл.163, ал.3 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни по ад.д. № 82/2022г.,
по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващи
1.
Р.К.С. , ЕГН-**********,***.
Ответник по оспорването
2.
Директора на РД
„Автомобилна администрация“-Русе.
Заинтересована страна
3.
С. И. Г.от
с.Лиляк, общ.Търговище, обл.Търговище, ул. „Стара Планина“ №31.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад
по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 06.07.2022г. от 14.00ч.
За деня и часа на откритото съдебно
заседание да се изпратят призовки на
страните, с препис от настоящото определение.
Оспорващите да се призове чрез а.Й.К. ***.
Ответника по оспорването да се призове и
на ел.адрес/ телефон посочени в оспорената Заповед.
Председател: