О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260372 16.12.2020
г.
гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД , гражданско отделение, I-ви въззивен състав,
в закрито
съдебно заседание, проведено в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА
ТЕЛБИЗОВА-ЯНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУКОВ
АТАНАС АТАНАСОВ
като разгледа докладваното
от съдия Атанас Атанасов ч.гр.д. № 3341 по описа на съда за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от “М.К.” ООД, ЕИК № ****, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. “********, представлявано от законния си представител Х.Й.Й.–
управител, действащ чрез адв. К.Б., против определение № 260066/02.10.2020 г.
по ч.гр.д. № 269 от 2020 г. по описа на Районен съд - Р., с което
жалбоподателят е осъден да заплати на Е.К.М. от гр.Стара Загора сумата от 360,00
лева, представляваща разноски за адвокатски хонорар в заповедно производство.
В жалбата се твърди, че определението e неправилно поради прекомерност на размера на адвокатското
възнаграждение. Дружеството-жалбоподател счита, че същото следва да бъде
редуцирано до законово определения минимум в размер на 50,00 лв., съгласно
Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения /НМРАВ/.
Твърди, че действията на процесуалния представител на
длъжника Е.К.М. се изразяват само в депозиране на възражение по чл.414 ГПК, за
което има утвърден образец, в който се попълват само личните данни на длъжника.
Твърди, че в НМРАВ не е определен минимален размер на
адвокатското възнаграждение за подаване на възражение, то същото следва да се
определи по реда на чл.6 т.5 от наредбата.
Претендира настоящия въззивен съд да измени
първоинстанционния акт, в частта за разноските като бъдат намалени до размера
на 50,00 лв.
Претендира и за присъждане на направените разноски в
настоящото производство в размер на 15,00 лв. - държавна такса и адвокатско
възнаграждение в размер на 200,00 лв.
В законоустановения едноседмичен срок по чл.276, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на частната жалба от насрещната страна Е.К.М., действащ
чрез пълномощника си адв. Д.К., с който жалбата се оспорва като неоснователна.
Излага съображения, че присъденото като разноски
адвокатско възнаграждение не трябва да се намали, тъй като разпоредбата на чл.6
т.5 от НМРАВ се отнася до други действия на адвоката. Също така сочи, че подаването
на възражение в заповедното производство не е машинописна услуга, както и че
отношенията между адвоката и клиента са договорни и тяхната воля е свободна
като не подлежи на съдебен контрол.
Претендира за потвърждаване на обжалваното определение и за
присъждане на направените в делото разноски в размер на 300,00 лв.,
представляващ хонорар за един адвокат.
Съдът
след като обсъди становищата на страните и материалите в първоинстанционното
дело, намери за установено от фактическа страна следното:
Районен съд - Р. е бил сезиран от “М.К.” ООД със заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за издаване на заповед срещу
Е.К.М. за посочени в заявлението вземания, произтичащи от неизпълнение на
задължението за заплащане стойността на доставени услуги за мобилен достъп до
интернет.
Съдът е издал исканата заповед като я е връчил на
длъжника Е.К.М. и му е указал, че може да подаде писмено възражение срещу заповедта.
Чрез пълномощник-адвокат е подадено възражение, с което
длъжникът М. е оспорил дължимостта на отделните вземания.
С разпореждане № 568 от 13.07.2020 г. съдът е указал на
заявителя “М.К.” ООД, че следва в едномесечен срок от получаването му да
предяви иск за установяване съществуването на вземането си, за което е била
издадена заповедта за изпълнение.
Иск не е бил предявен, поради което с определение №
260016/28.08.2020 г. заповедният съд е обезсилил издадената от него заповед за
изпълнение срещу Е.К.М..
С молба с вх. № 260190 от 21.09.2020 г. длъжникът Е.К.М. е
сезирал заповедния съд с искане за
допълване на поставеното определение в частта за разноските, като в негова
полза се присъдят направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
360,00 лв.
Това искане е уважено от съда с обжалваното определение.
Въз
основа на така установените относими факти, съдът направи следните правни изводи:
Частната жалба е редовна, т.к. отговаря на изискванията
на чл.275, ал.2 от ГПК и на законовите норми, към които той препраща, и е
допустима, т.к. е подадена от
процесуално-легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в
предвидения срок за обжалване.
Разгледана по същество частната жалба се преценява от
съда за основателна, по следните съображения:
От събраните по делото доказателства се установява, че на
заявителят “М.К.” ООД е била предоставена възможност да установи съществуването
на вземането си, но то не се е възползвало от това свое право, поради което
заповедта за изпълнение е била обезсилена, а производството прекратено.
С оглед на това длъжникът в заповедното производство е
осъществил в пълен обем своята защита единствено на база посоченото възражение,
образец за което му е бил връчен, заедно
с указания за това къде и в какъв срок следва да го подаде.
Реално извършеното представителство по делото от адвокат се
изразява във фактическите действия по попълване и подписване на бланката на
възражението и представянето му в съда, без по делото да е осъществявано реално
процесуално представителство на страната.
Ето защо според настоящият съдебен състав по реда на §1
от ДР на НМРАВ размерът на адвокатското възнаграждение в случая следва да се
определи по аналогия с чл.6 т.5 от НМРАВ, касаеща действията по изготвяне
на нотариални покани, молби за приемане
или отказ от наследство, за изготвяне на книжа за нотариално вписване, за молби
за опрощаване на дължими суми и за други молби, съобразно която възнаграждението
е в размер на 50,00 лв., а не по реда на чл.7, ал.7 от НМРАВ, съобразно който
минималното адвокатско възнаграждение се определя за защита и процесуално
представителство в заповедно производство.
Ето защо присъденото като разноски на Е.К.М. заплатено
адвокатско възнаграждение следва да бъде намалено от 360,00 лв. на 50,00 лв., а
определение № 260066/02.10.2020 г.,поставено по ч.гр.д. № 269/2020 г. по описа
на Районен съд – Р. следва да бъде отменено в частта му, в която “М.К.” ООД е осъдено да
заплати на Е.К.М. съдебно деловодни разноски за адвокатско възнаграждение за
сумата над 50,00 лв. до присъдения размер от 360,00 лв.
Относно разноските:
При този изход на делото на основание чл.78, ал.1 от ГПК “М.К.” ООД има право на
разноски в настоящото производство, като с оглед на представените доказателства
за платена държавна такса и адвокатско възнаграждение, в негова полза следва да
се присъдят разноски в размер на 315,00 лв. /триста и петнадесет лева/..
Водим от
изложените съображения и на основание чл.248, ал.3 от ГПК Старозагорски окръжен
съд
О П Р Е Д Е Л И:
намалЯВА като
прекомерно присъденото като разноски с определение №
260066/02.10.2020 г. по ч.гр. д. № 269/2020 год. по описа на Районен съд - Р. в полза на
длъжника Е.К.М., ЕГН – **********,
с адрес: *** адвокатско възнаграждение от 360,00
лв. /триста и шестдесет лева/ до размера на 50,00 лв. / петдесет лева/.
ОТМЕНЯ определение №
260066/02.10.2020 г. по ч.гр. д. № 269/2020 год. по описа на Районен съд - Р. в
частта му, в която е допълнено определение № 260016/28.08.2020 г. по ч.гр. д. №
269/2020 год. по описа на Районен съд – Р. в частта за разноските и “М.К.” ООД, ЕИК № ****, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. “********, представлявано от законния си представител Х.Й.Й.– управител е осъдено да
заплати на Е.К.М., ЕГН – **********, с адрес: *** разноски за адвокатско
възнаграждение за сумата над 50,00 лв. / петдесет лева/ до присъдения размер от
360,00 лв. /триста и шестдесет лева/.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Е.К.М., ЕГН – **********,
с адрес: *** да заплати на “М.К.” ООД, ЕИК № ****, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. “********, представлявано от законния си представител Х.Й.Й.– управител
сумата от 315,00 лв. /триста и петнадесет лева/, представляваща
съдебно-деловодни разноски пред настоящата съдебна инстанция.
Определението не подлежи на касационно обжалване и е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1/
2/