Р Е Ш
Е Н И Е
№………../23.07.2020г.
гр. София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми състав, в публичното
съдебно заседание на тридесети юни през две хиляди и двадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
при секретаря Павлинка
Славова, разгледа т.д. № 2151 по описа за 2019г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са от
съдружника О.М. Х. Б.А. срещу „С.Ф.“ ООД искове с правно основание чл. 74 ТЗ за
отмяна на решенията взети с протокол от 07.10.2019г.
В исковата молба ищецът
поддържа, че решенията са взети незаконосъобразно, тъй като: не е надлежно
поканен и не е представляван надлежно за проведеното събрание; нарушено е
изискване за кворум. Пълномощното на пълномощник Б.С.не отговаря на
изискванията на чл. 137, ал. 6 ТЗ.
Ответникът оспорва
исковете. Твърди, че ищецът е уведомен за събранието чрез пълномощника му Б.С..
Пълномощникът се е явил на събранието и е завил, че пълномощията му са
оттеглени, поради което е отказал да подпише и протокола за събранието. Предвид
изложеното счита, че няма взети валидно решения на ОС на съдружниците от
07.10.2019г.
Съдът като обсъди
доводите на страните и събраните по делото доказателства приема за установено
следното:
По исковете по чл.
74 ТЗ в тежест на ищеца е докаже, че е съдружник в дружеството, че са взети решенията,
които оспорва, евентуално оттеглянето на пълномощията на пълномощника Б.С.,
преди провеждане на събранието.
В тежест на
ответника е да докаже: че е свикал събранието съгласно изискванията на
дружествения договор чрез връчена лично покана и електронен адрес, седем дни
преди провеждане на събранието; че поканата съдържа дневния ред, място и часа
на провеждане на общото събрание; кворума и мнозинството съгласно дружествения
договор за вземане на решенията, че съдружникът О.М. Х. Б.А. е представляван на
събранието от пълномощника Б.С..
Между страните не е
спорно, че О.М. Х. Б.А. е съдружник в „С.Ф.“ ООД
Не е спорно, а това
се установява и от представения протокол, че на 07.10.2019г е проведено
извънредно общо събрание на съдружниците на „С.Ф.“ООД, което е взело решения,
както следва: по т.1/ изслушва и приема без възражения и забележки представения
от управителя на дружеството доклад относно финансовото му състояние, касаещо
погасяване на задълженията с настъпил падеж и необходимостта от осигуряване на
финансови средства за осъществяване на строително-инвестиционния процес относно
проект „Общежитие с гаражи в УПИ IV-2078, кв.49, м.
„Студентски град“, СО, на който дружеството е притежател на правото на строеж
за изграждане на същия проект, ведно със подробни данни за достигнатия етап на
строителство на сградата, задълженията на дружеството, предстоящи плащания,
необходимите средства за осигуряване на непрекъсваемост на строителния процес и
други; по т.2.1/ приема решение за заплащане от съдружниците на допълнителни
парични вноски в размер на 417 911,79 лева, за срок до 30.06.2020г, срещу
задължение за дружеството да ги върне, ведно с лихва в размер на 5% за срока до
падежа, спазван с предстоящ падеж; по т.2.1./ решение останалите необходими
средства за въвеждане на сградата във експлоатация в размер на
3 211 106,15 лева да се набавят чрез продажба на отделни обекти в сградата; по т.3/ възлага на
управителя на дружеството извършването на необходимите правни и фактически
действия за погасяване на текущите и изискуемите задължения с внесените
допълнителни парични вноски и упълномощаването му да продава лично или чрез
упълномощен от него представител отделни обекти от гореописаната сградата, в
степен на завършеност „груб строеж“.
Спорът се
концентрира относно обстоятелствата: поканен ли е надлежно съдружника за
събранието; представляван ли е надлежно съдружника А. и имало ли е кворум ОС за
вземане на решенията.
Съгласно на чл. 139 ТЗ Общото събрание се
свиква с писмена покана, получена от всеки съдружник най-малко 7 дни преди
датата на заседанието, ако не е предвидено друго в дружествения договор. С
отговора на исковата молба ответното дружество признава, а това се установява и
от представените към исковата молба доказателства (покана за свикване на ОС (л.11)
и констативен протокол от 07.10.2019 (л.9-10)), че за събранието съдружника О.М.
Х. Б.А. е уведомен не лично, а чрез Б.С.. Последният се е явил на датата на провеждане
на събранието и изрично е уведомил останалите съдружници, че пълномощията му са
оттеглени и няма представителна власт за участие в събранието като пълномощник
на съдружника А.. Следователно от представените доказателства безспорно се
установява, че при свикване на събранието не е спазена както процедурата
посочена в разпоредбата на закона, така и тази посочен в дружествения договор,
поканата да се изпрати на посочения от съдружника електронен адрес. Липсата на
надлежно свикване на събранието е достатъчно основание да се приеме, че
решенията взети с протокола от 07.10.2019г са незаконосъобразни и следва да се
отменят.
За пълнота на
изложените следва да се посочи, че обстоятелството, че с отговора ответното
дружество счита, че на 07.10.2019г. не е проведено събрание на съдружниците и
че на него не са взети решенията, които се оспорват, се опровергава от
представения протокол за проведено събрание. След като има съставен протокол,
който формално посочва взети решения и тези решения не са нищожни, редът за
защита на съдружника е исковото производство по чл. 74 ТЗ за тяхната отмяна.
С оглед изложеното
исковете се явяват основателни и следва да бъдат уважение.
С оглед изхода на
делото право на разноски има само ищеца.
Последният доказва
направата на такива само за държавната такса в размер на 80,00 лева.
При тези мотиви,
съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по искове на О.М. Х. Б.А., роден на ***г в Емирство РАС-АЛ-К., О.А.Е.,
със съдебен адрес:***, предявени срещу „С.Ф.“ ООД, ЕИК********, със
седалище и адрес на управление:***, на
основание чл. 74 ТЗ решенията приети
от ОС на дружеството, проведено на 07.10.2019г, по т.1/ за изслушване
и приемане без възражения и забележки на представения от управителя на
дружеството доклад относно финансовото му състояние, касаещо погасяване на
задълженията с настъпил падеж и необходимостта от осигуряване на финансови
средства за осъществяване на строително-инвестиционния процес относно проект
„Общежитие с гаражи в УПИ IV-2078, кв.49, м.
„Студентски град“, СО, на който дружеството е притежател на правото на строеж
за изграждане на същия проект, ведно със подробни данни за достигнатия етап на
строителство на сградата, задълженията на дружеството, предстоящи плащания,
необходимите средства за осигуряване на непрекъсваемост на строителния процес и
други; по т.2.1/ за приемане на решение за заплащане от съдружниците на
допълнителни парични вноски в размер на 417 911,79 лева, за срок до
30.06.2020г, срещу задължение за дружеството да ги върне, ведно с лихва в
размер на 5% за срока до падежа, спазван с предстоящ падеж; по т.2.1./ за решение
останалите необходими средства за въвеждане на сградата във експлоатация в
размер на 3 211 106,15 лева да се набавят чрез продажба на отделни обекти в сградата; по т.3/ за възлагане
на управителя на дружеството на извършването на необходимите правни и
фактически действия за погасяване на текущите и изискуемите задължения с
внесените допълнителни парични вноски и упълномощаването му да продава лично
или чрез упълномощен от него представител на отделни обекти от гореописаната
сградата, в степен на завършеност „груб строеж“.
ОСЪЖДА „С.Ф.“ ООД, ЕИК******** да заплати на О.М. Х. Б.А., роден на ***г в Емирство РАС-АЛ-К., О.А.Е., със съдебен
адрес:*** на основание чл.78, ал.1 ГПК
сумата от 80,00 лева – разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред Софийски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването на преписа.
СЪДИЯ: