№ 46
гр. Благоевград, 07.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Лилия Масева
при участието на секретаря Мирела Гълъбова
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20241200900093 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „Идеа Ем Плюс“ – редовно и своевременно призован, явява
се адв. В., редовно упълномощена от по-рано.
ОТВЕТНИКЪТ „Балканстрой КК“ ООД – редовно призован, не се явява
не се явява и не се представлява.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящият съдебен състав е сезиран с предявена искова молба от
„Идея Ем Плюс“ ООД със седалище и адрес на управление гр. Банско и
представлявано от управителя М.С.З. с иск насрочен срещу „Балканстрой КК“
ООД, със седалище и адрес на управление в гр. Разлог, представлявано от
В.В..
В искова молба са изложени факти и обстоятелства, досежно предмета
на правния спор, а именно, че между страните по делото е сключен
1
неформален договор за изработка, по силата на който ответното дружество, в
качеството на възложител е възложил на ищцовото такова, в качеството на
изпълнител да се изработи корпусна мебел на различни обекти на ответника.
Конкретно се посочва, че на 01.02.2022 г. в гр. Разлог между страните по
делото е сключен и съответния писмен договор за доставка и изработка по
силата на който ответното дружество е възложил на ищцовото да изработи
корпусна мебел с цени и срокове съгласно приложение към договора за всеки
конкретен обект, като всички детайли и изделия са се изработвали от
материал, подробно описан в приложенията към договора. Респективно,
съгласно договора страните са договорили и стойността на изработката на
всяка поръчка и за заплащането по съответната разплащателна схема, като
плащането е следвало да се извърши при приключване на работата и
предаването на съответната корпусна мебел и издаването на съответните
фактури.
Сочи се в искова молба, че първоначално съвместната дейност се е
извършвала без проблем, като в последствие дружеството ответник е
започнало да бави плащанията по издадените фактури, а в последствие е
изцяло преустановило плащанията по същите. След запитвания са постъпвали
нерегулярни суми, с които са се погасявани най-старите задължения, съгласно
фактури, подробно описани на стр. 2 от искова молба.
С оглед на подробно изложени съображения в искова молба се отправя
искане до съда със съответния петитум на основание чл. 258 от ЗЗД за
осъждане на дружеството ответник „Балканстрой КК“ ООД да заплати на
ищцовото дружество „Идея Ем Плюс“ ООД сумата в размер на 93 811,17 лева,
представляваща сбор от главници по фактури, описани в петитума на искова
молба от № 1 до № 24 , ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на подаване на искова молба до окончателното изплащане, като на
основание чл. 86 от ЗЗД дружеството ответника да бъде осъдено да заплати на
ищцовото такова и сумата от 15 090, 69 лева представляваща мораторна лихва
за забава по фактурите както следва:
-сумата 2293.56 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху
остатъка от главницата по Фактура № **********/14.11.2022 година в размер
12 529,87 лева за периода от 18.11.2022 година до 30.04.2024 година;
-сумата 674.55 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху
2
главницата по Фактура № **********/09.12.2022 година в размер 3830,40 лева
за периода от 13.12.2022 година до 30.04.2024 година;
-сумата 254.88 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху
главницата по Фактура № **********/10.12.2022 година в размер 1449,60 лева
за периода от 14.12.2022 година до 30.04.2024 година;
-сумата 172.62 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху
главницата по Фактура № **********/13.12.2022 година в размер 986,40 лева
за периода от 17.12.2022 година до 30.04.2024 година;
-сумата 36.96 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху
главницата по Фактура № **********/13.12.2022 година в размер 211,20 лева
за периода от 17.12.2022 година до 30.04.2024 година;
-сумата 361.04 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху
главницата по Фактура № **********/14.12.2022 година в размер 2066,40 лева
за периода от 18.12.2022 година до 30.04.2024 година:
-сумата 943.86 лева. представляваща мораторна лихва за забава върху
главницата по Фактура № **********/29.12.2022 година в размер 5535,60 лева
за периода от 02.01.2023 година до 30.04.2024 година;
-сумата 331.26 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху
главницата по Фактура № **********/29.12.2022 година в размер 1942,80 лева
за периода от 02.01.2023 година до 30.04.2024 година;
-сумата 921.03 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху
главницата по Фактура № *********/11.01.2023 година в размер 5535,60 лева
за периода от 15.01.2023 година до 30.04.2024 година;
-сумата 908.74 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху
главницата по Фактура № *********/18.01.2023 година в размер 5535,60 лева
за периода от 22.01.2023 година до 30.04.2024 година;
-сумата 884.16 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху
главницата по Фактура № **********/01.02.2023 година в размер 5535,60 лева
за периода от 02.02.2023 година до 30.04.2024 година;
-сумата 324.48 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху
главницата по Фактура № *********/01.02.2023 година в размер 2031,60 лева
за периода от 05.02.2023 година до 30.04.2024 година;
3
-сумата 370.31 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху
главницата по Фактура № **********/01.02.2023 година в размер 2318,40 лева
за периода от 05.02.2023 година до 30.04.2024 година;
-сумата 324.69 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху
главницата по Фактура № **********/01.02.2023 година в размер 2032,80 лева
за периода от 05.02.2023 година до 30.04.2024 година;
-сумата 308.20 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху
главницата по Фактура № **********/01.02.2023 година в размер 1929,60 лева
за периода от 05.02.2023 година до 30.04.2024 година;
-сумата 1842.10 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху
главницата по Фактура № **********/01.02.2023 година в размер 11533,20
лева за периода от 05.02.2023 година до 30.04.2024 година;
-сумата 1842.10 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху
главницата по Фактура № **********/01.02.2023 година в размер 11533,20
лева за периода от 05.02.2023 година до 30.04.2024 година;
-сумата 59.73 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху
главницата по Фактура № **********/15.03.2023 година в размер 408,00 лева
за периода от 19.03.2023 година до 30.04.2024 година;
-сумата 270.90 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху
главницата по Фактура № **********/15.03.2023 година в размер 1850,40 лева
за периода от 19.03.2023 година до 30.04.2024 година;
-сумата 625.24 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху
главницата по Фактура № **********/15.03.2023 година в размер 4270,80 лева
за периода от 19.03.2023 година до 30.04.2024 година;
-сумата 375.34 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху
главницата по Фактура № **********/29.03.2023 година в размер 2644,00 лева
за периода от 02.04.2023 година до 30.04.2024 година;
-сумата 4.81 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху
главницата по Фактура № **********/30.05.2023 година в размер 39,30 лева за
периода от 03.06.2023 година до 30.04.2024 година;
-сумата 247.71 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху
главницата по Фактура № **********/30.05.2023 година в размер 2025,60 лева
4
за периода от 03.06.2023 година до 30.04.2024 година;
-сумата 709.42 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху
главницата по Фактура № **********/14.06.2023 година в размер 6036,00 лева
за периода от 18.06.2023 година до 30.04.2024 година;
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК се отправя искане ответника да бъде
осъден да заплати на ищцовото такова съдебни и деловодни разноски.
В искова молба са формулирани доказателствени искания, те са в посока
да се приемат и приобщят като писмени доказателства по делото
представените такива с искова молба фактури, писмо от „Балканстрой КК“
ООД относно задължения към 31.12.2023 г., както и счетоводни справки за
вземания на ищеца към 23.04.2024 г., ведно с разплащания и обвързани
документи за 2021, 2022 и 2023 година касаещо ответното дружество .
На основание чл. 195 от ГПК се прави искане за назначаване на
съдебносчетоводна експертиза, която да отговори на поставените в искова
молба въпроси, както и се отправя и искане за разпит при режим на довеждане
на двама свидетели за обстоятелства, посочени в исковата молба.
Съобразно така изложените факти и обстоятелства в искова молба, съдът
счита, че доказателствената тежест следва да бъде разпределена по следния
начин:
Доказателствената тежест за фактите и обстоятелствата, изложени в
искова молба и по смисъла на чл. 154 от ГПК е върху ищцовата страна, т.е.
същата следва да докаже, че е сключен договор за изработка и доставка,
следва да се докаже какво по силата на този договор конкретно е възложено за
изработка и доставка и респективно че същото не е платено и се дължи
доказване цената на претенцията, която се твърди, че не е погасена от
дружеството ответник, като парична сума по съответна фактура.
Върху дружеството ответник доказателствената тежест е в насока, че ако
твърди погасяващи факти и обстоятелства или респективно плащане по
съответната претенция, следва да установи същото.
Отделно от това съдът намира, че приложените писмени доказателства
следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по
делото.
5
След като настоящият съдебен състав е счел исковата молба за редовна
по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК е постановил нейната размяна по реда
на чл. 367 от ГПК, като отговор по същата не е постъпил. Постъпила е
единствено нарочна молба от страните, с която са уведомили съда, че е
постигнато споразумение, което представят и искат да бъде одобрено в
открито съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва, че настоящото съдебно заседание е отложено от
предходно такова, с цел постигане на спогодба, каквото е било желанието и на
двете страни по делото.
АДВ. В. – Предвид многократно дадената възможност на ответното
дружество да изпрати представител и да потвърди постигането на
споразумение в съдебно заседание и в настоящото съдебно заседание не се
направи това, предвид което ще Ви моля приложената към нарочната молба
писмено споразумение да се приеме като доказателство по делото.
Поддържам искова молба по изложените в нея съображения, нямам нови
доказателствени искания.
Оттеглям искането си за допускане до разпит на двама свидетели и
искането за назначаване на СИЕ. Моля да се приемат като доказателства
приложените към искова молба и нарочната молба документи.
С оглед обстоятелството, че ответникът не е депозирал в срок писмен
отговор, не се явява в днешното съдебно заседание, не е направил искане да
се разглежда делото в негово отсъствие, моля да постановите неприсъствено
решение по смисъла на чл. 238 ГПК.
Нямам възражения срещу доклада на съда. Моля да се даде ход на делото
по същество.
СЪДЪТ като съобрази изложеното от процесуалния представител на
ищцовото дружество в днешното съдебно заседание счита, че приложените
към искова молба като относими и допустими писмен доказателства следва
да бъдат приети.
Предвид направеното оттегляме на останалите доказателствени искания
6
за експертиза и свидетели, съдът не дължи произнасяне, с оглед
неподдържането им в дн съдебно заседание.
На следващо място съдът намира, че са налице и предпоставките на чл.
238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по
настоящото дело, доколкото ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба, не се явява в съдебно заседание, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
С оглед гореизложеното,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и приобщава представените с искова молба писмени
доказателства, както и представеното и подписано писмено споразумение от
21.26.2024 г. и
ПОСТАНОВЯВА по настоящото дело съдът да се произнесе с
неприсъствено решение по смисъла на чл. 238 и 239 от ГПК.
След като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. В. – Моля да постановите неприсъствено решение по смисъла на
чл. 238 от ГПК тъй като са налице всички предпоставки за това.
Отделно от това считам, че безспорно и категорично се доказа
основателността на иска. Моля да се осъди ответното дружество да заплати
на ищцовото такова всички сторени разноски, съгласно списък на разноските,
който представям.
СЪДЪТ постанови, че ще се произнесе с неприсъствено решение в срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13,27 часа.
7
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
8