№ 344
гр. Пещера, 03.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ели Ас. Каменова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
и прокурора Т. К. Щ.
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Гражданско дело №
20255240100762 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Ищцата Р. Н. Й., редовно призована, се явява лично и с пълномощник
адв. В. И., надлежно упълномощен да я представлява по делото.
Заинтересованата страна Община Пещера редовно призована, не
изпраща законен или процесуален представител.
За Районна прокуратура - Пазарджик, ТО Пещера, редовно призовани,
се явява Прокурор Т. Щ..
Съдът докладва: постъпило е Удостоверение за съпруг/а и родствени
връзки изх. № АОР-438/26.08.2025 г., издадено от Община Пещера,
депозирано в съда с писмо вх. № 4805/01.09.2025 г.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази, че страните са редовно призовани за днешното
съдебно заседание, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото. Ето защо и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.143, ал.1 от ГПК се премина към установяване на
фактическата страна на спора.
АДВ. И. – Поддържаме молбата. Моля да допуснете до разпит един
свидетел, който водим. Тя е дъщеря на молителката, и съответно и на
1
починалия.
ПРОКУРОР Щ. – Да се приемат доказателствата и да се изслуша
свидетелят.
На основание чл.146 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения проект на доклад,
обективиран в Определение рег. № 399/19.08.2025 г. по чл. 140 ГПК.
АДВ. И. – Нямам възражения по доклада.
ПРОКУРОР Щ. - Нямам възражения по доклада.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад по делото,
обективиран в Определение рег. № 399/19.08.2025 г. по чл. 140 ГПК.
Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и
необходими писмените доказателства, представени от ищеца с исковата молба
и от ответника с отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства, допуснати с Определение рег. № 399/19.08.2025 г., изпратено
на страните, а именно: съобщение за смърт от 20.06.2025 г., издадено от
ЦСМП – ФСМП Пещера; допълнително представеното Удостоверение за
съпруг/а и родствени връзки изх. № АОР-438/26.08.2025 г., издадено от
Община Пещера.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към разпит на допуснатия свидетел при режим на
довеждане от ищцовата страна.
В залата се въведе свидетелката М.Х.Д..
Сне се самоличността на свидетелката, както следва:
СВИДЕТЕЛКАТА М.Х.Д. - на 53 години, българка, български
гражданин, родена в гр. Пещера, омъжена, неосъждана, неработеща, с основно
образование, дъщеря на молителката.
Разясни се разпоредбата на чл. 166 от ГПК. Разясниха се правата на
свидетелката. Заяви, че желае да свидетелства.
2
Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелката Д., със снета самоличност:
СВИДЕТЕЛКАТА Д. – Х.Й. е мой баща. Почина на 20.06.2025 г. в 2,30 ч.
– 3,00 ч., след обяд - 14,30-15,00 часа. Обадихме се на Спешна помощ,
дойдоха, прегледа го докторът и каза след два часа да се яви човек, за да
изиска съобщението за смърт. Към 5,00 часа (17,00 ч.) съобщението го получи
на брат ми момчето, на него го дадоха. Не знам от къде го взе. Баща ми го
погребахме на турските гробища, те са към Брацигово, не знам как се казва,
там са гробищата за Луковица и за Едиверен. Преди не беше така, ние от
Луковица си имахме отделно място, сега са на едно. Изисква се смъртен акт,
за да се направи погребение, от катафалката го изискват този документ. Не
знам защо са го погребали без акт за смърт. Те ни питаха дали имаме
документ, а ние имаме съобщението за смърт от лекаря. Те само устно са го
попитали дали има документ за смърт, не са поискали да го видят. Ние знаем,
че документа е този, който го взехме от лекаря. Само са го питали, не са го
поискали. Ако го бяха искали и да кажат откъде трябва да го получим, може.
Ние не знаем, че трябва друг документ. Мислим си, че е това, което го даде
лекаря. Не сме ходили в Общината, но след няколко дни един комшия питал:
„Вие имате ли го този документ?“. Никой нищо не ни е предупредил и да ни
обясни. Майка ми отиде във вторник сутринта в Общината, а баща ми почина
в петък, но от там обяснили, че след като са минали 48 часа, трябва да има
дело. Ако някой го беше изискал тоя документ - смъртния акт, щяхме да го
вземем. Аз бях на място, когато баща ми почина – у дома. Когато дойде Бърза
помощ, той вече беше починал. Ние знаехме, че ще почине, беше болен,
имаше тумор на бъбреците, и лекарят ни беше казал, че не му остава много.
Обясниха ми: „Баща ти има една седмица и ще почине“, и ние това си го
знаехме. След като почина баща ми, ние веднага се обадихме на лекаря. Спря
му дишането, той дишаше с апарат, и след като почина, не диша, и ние така
разбрахме, че не диша, и веднага се обадихме на лекарите.
АДВ. И. – Нямам повече въпроси.
ПРОКУРОР Щ. – Нямам въпроси.
Съдът приключи с разпита на свидетелката и същата напусна залата.
АДВ. И. - Няма да сочим други доказателства. Да се приключи делото.
ПРОКУРОР Щ. – Няма да соча доказателства, да се приключва делото.
Предвид липсата на ангажиране на други доказателства от страните,
съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание чл.149,
ал.1 от ГПК
3
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. И. – Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите молбата и
постановите решение, с което да установите факта на смъртта на Х.Щ.Й.,
починал на 20.06.2025 г., според показанията на свидетелката Д., негова
дъщеря, около 14,30 ч. следобед. Считам, че и от документа, представен по
делото, и от разпита на свидетелката се установи факта на смъртта на Х.Щ.Й.,
като молителката е заинтересована от установяването на този факт.
ПРОКУРОР Щ. – Уважаема госпожо Съдия, аз също считам, че е
установен факта, че лицето Х.Щ.Й. е починало на 20.06.2025 г. в дома, си
поради което следва да постановите решение, с което постановите да бъде
съставен акт за смърт на Х.Щ.Й..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе в законоустановения едномесечен
срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,28
часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
4