П Р О Т О К О Л

 

Година 2010                                                       ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                                Наказателен  състав

На двадесети май                                          две хиляди и десета година

В публично съдебно заседание в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Б.

                                                                        Г.А.

 

Секретар: В.В.

Прокурор:  СНЕЖАНА АТАНАСОВА   

Сложи за  разглеждане докладваното от съдия РАДИНА

Наказателно ОХ   дело   № 1060     по описа за 2010 г.

На именното повикване в 13:10      часа се явиха:

 Подсъдимите К.И.А., С.В.А., М.Г.А. и И.В.А. се явяват лично .

         За  подсъдимите се явява адв. Костурков – служебен защитник на ДП.

За РП Пазарджик се явява прокурор

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът по хода на делото, поради липса на процесуална пречка съдът

                                     О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне самоличността на подсъдимите  ,  както следва:

           К.И.А. - роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:**********,

С.В.А.- роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********,

         М.Г.А. - роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********,

 

 

          И.В.А. - роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********,

На подсъдимите  се разясниха правата им по чл. 55, чл. 94, чл. 115 ал. 1 и чл. 274 от НПК, както и разп. на чл. 358 АЛ. 3 НПК.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИ ПРАВОТО НА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.

НЕ ПОСТЪПИХА ВЪЗРАЖЕНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Имаме инициатива за споразумение.

Съдът на основание чл. 384 ал. 2 от НПК

                            О П РЕ  ДЕ Л И

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на  четиримата подсъдими – адв. Николай Костурков

АДВ. КОСТУРКОВ :  Заявявам изрично, че не възразяваме   за срока по чл. 358 ал. 3 от НПК. Искаме делото да се гледа днес.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите  и  защитникът им  постигнахме споразумение, съгласно което подсъдимите  се признават за виновни в това, че  15.05.2010г. около 23.30 часа в с.Крали Марко, обл.Пазарджик, след предварителен сговор помежду си, чрез използване на техническо средство – метална тръба, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот- метална решетка на прозорец, са отнели чужди движими вещи: 2 бр. медни гръбни лозарски пръскачки; 1 бр. водна помпа ”Вида 4”-2 цола; двигател за мотоциклет, марка „Ковровец” 175 куб.см.; 1 бр. ел. удължител с четирижилен гумиран кабел с дължина 13 метра, с три гнезда; 1 бр. ел. удължител с двужилен кабел с дължина 21 метра, с едно гнездо; 2 бр. кухненски метални тигани; 1 бр. долна част от алуминиева тенджера; 1 бр. преносим радиоапарат с батерии, китайско производство; топ от медни кабели с различни сечения и дължина, с тегло 3 кг. и ролетка с дължина 3 метра, китайско производство, всичко на обща стойност 644 лв. от владението на Йордан Кръстев Кръстев от гр.Пазарджик без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като случаят не е маловажен и С.А., М.А. и И.А. са извършили престъплението при условията на опасен рецидив- ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 във връзка с чл.194 ал.1 от НК- за К.А. и по чл.196 ал.1 т.2 във връзка с чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 във връзка с чл.194 ал.1 във връзка с чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК- за С.А., М.А. и И.А..

На основание посочената  материална разпоредбата и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК  на подсъдимия К.А.  да бъде наложено наказание  шест месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК  изтърпяването на  наложеното наказание бъде отложено за изпитателен срок от три години.

На останалите подсъдими  С.А., М.А. и И.А.  да бъдат наложени наказания на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК  една година и  два  месеца лишаване от свобода за всеки от тях , което да  изтърпи всеки от тях  при първоначален строг режим в затвора .

Вещественото доказателство - 1 бр. газова запалка с надпис „FOOTBALL”-намираща  се  в кориците на делото. Да се отнеме в полза на държавата на основание чл. 53 ал. 1 буква „а” от НК.

Разноските  по делото се присъдят в тежест на подсъдимите в размер на 24 лева за всеки от тях.

Моля да продължите производството по реда на чл. 306 ал. 1 т. 3  от НПК, тъй като  подсъдимия М.А. е извършил престъплението по настоящия обвинителен акт в определеният му изпитателен срок  по УПО.

Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и прекратите производството по делото.

АДВ КОСТУРКОВ . : Поддържам изцяло направеното предложение от РП. Същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯ А.  : Признавам се за виновен.Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм да бъда осъден на  Разбирам, че споразумението влиза в сила от днес и не може да се обжалва. Разбирам последиците от споразумението.Искам делото да приключи със споразумение.  Ще се подпиша под споразумението пред съда. Съгласен съм да бъда осъден  на шест месеца лишаване от свобода , но условно . Ще заплатя и разноските 24 лева.

ПОДСЪДИМИЯ С.А.: Признавам се за виновен.Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм да бъда осъден на  Разбирам, че споразумението влиза в сила от днес и не може да се обжалва. Разбирам последиците от споразумението.Искам делото да приключи със споразумение.  Ще се подпиша под споразумението пред съда. Съгласен съм да бъда осъден на една година и два месеца лишаване от свобода и  да отида в затвора при строг режи. Съгласен съм да платя разноски по делото 24 лева.

 

ПОДСЪДИМИЯ М.А.: Признавам се за виновен.Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм да бъда осъден на  Разбирам, че споразумението влиза в сила от днес и не може да се обжалва. Разбирам последиците от споразумението.Искам делото да приключи със споразумение.  Ще се подпиша под споразумението пред съда. Съгласен съм да бъда осъден на една година и два месеца лишаване от свобода и  да отида в затвора при строг режи. Съгласен съм да платя разноски по делото 24 лева.

ПОДСЪДИМИЯ И.А.: Признавам се за виновен.Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм да бъда осъден на  Разбирам, че споразумението влиза в сила от днес и не може да се обжалва. Разбирам последиците от споразумението.Искам делото да приключи със споразумение.  Ще се подпиша под споразумението пред съда. Съгласен съм да бъда осъден на една година и два месеца лишаване от свобода и  да отида в затвора при строг режи. Съгласен съм да платя разноски по делото 24 лева.

 

 

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ   ЧЛ. 384 ал. 1 във връзка с 382 АЛ. 6 ОТ НПК

                           

                                 О П Р Е Д Е Л И

ВПИСВА  в  протокола окончателното споразумение между подсъдимите , защитника  им АДВ. КОСТУРКОВ    и прокурора СНЕЖАНА СТОЯНОВА според което  подсъдимите  К.И.А. - роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:**********,С.В.А.- роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********,М.Г.А. - роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:********** и  И.В.А. - роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********, се признават за ВИНОВНИ в това че  15.05.2010г. около 23.30 часа в с.Крали Марко, обл.Пазарджик, след предварителен сговор помежду си, чрез използване на техническо средство – метална тръба, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот- метална решетка на прозорец, са отнели чужди движими вещи: 2 бр. медни гръбни лозарски пръскачки; 1 бр. водна помпа ”Вида 4”-2 цола; двигател за мотоциклет, марка „Ковровец” 175 куб.см.; 1 бр. ел. удължител с четирижилен гумиран кабел с дължина 13 метра, с три гнезда; 1 бр. ел. удължител с двужилен кабел с дължина 21 метра, с едно гнездо; 2 бр. кухненски метални тигани; 1 бр. долна част от алуминиева тенджера; 1 бр. преносим радиоапарат с батерии, китайско производство; топ от медни кабели с различни сечения и дължина, с тегло 3 кг. и ролетка с дължина 3 метра, китайско производство, всичко на обща стойност 644 лв. от владението на Йордан Кръстев Кръстев от гр.Пазарджик без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като случаят не е маловажен и С.А., М.А. и И.А. са извършили престъплението при условията на опасен рецидив- ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 във връзка с чл.194 ал.1 от НК- за К.А. и по чл.196 ал.1 т.2 във връзка с чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 във връзка с чл.194 ал.1 във връзка с чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК- за С.А., М.А. и И.А..

         Подсъдимия А. се съгласява за извършеното от него престъпление  и на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да бъде осъден на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като изтърпяването на наказанието се отложи на основание чл. 66 ал. 1 от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

         Подсъдимите С.А., М.А. И И.А.  се съгласяват да бъдат осъден на по ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за всеки от тях, което да  изтърпят при първоначален СТРОГ режим в затвор.

    Вещественото доказателство - 1 бр. газова запалка с надпис „FOOTBALL”-намираща  се  в кориците на делото се отнема в полза на държавата.

Подсъдимите са съгласни   да заплатят  сторените по делото  разноски за експертиза в размер на 24  лева за всеки един от тях.

 

                 

 

 

 

                   СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                   ПОДСЪДИМИ: 1.

                                                       /К.А./

                                                                2.

                                                  /С.А./

                                                                    3.

                                                 /М.А./

                                                              4.

                                                /И.А./

 

        

                                                                   ЗАЩИТНИК: ………….

 

 

         СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП  в своята съвкупност  позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на инкриминираното престъпно деяние.  Правилна е правната квалификация на престъпното деяние за всеки от подсъдимите.  Правилно са определени квалифициращите обстоятелства по тт. 3,4 и 5 на чл. 195  и основателно е възприето , че деянието представлява опасен рецидив за подсъдимите Асенови с оглед данните за техните осъждания,  визирани в справките на лист 53,69 и 83 от ДП.  Определените наказания по вид и размер за всеки от подсъдимите мотивират очаквания за постигане целите на чл. 36 от НК.  Основателно е прието, че подсъдимият А. може да бъде освободен от ефективно изтърпяване на наказание  поради наличие на материалните предпоставки на чл. 66 ал. 1 от НК  и с оглед възможността за постигане на лично и обществено въздействие и при условно осъждане.

         Налице са процесуалните основания по чл. 381 ал. 1 ,2 и 3 , като споразумението обхваща всички въпроси по ал. 5 от НПК .

 Като намери, че споразумението не противоречи на закона и морала съдът  с  оглед на горното и на основание чл. 384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК съдът

                            О П  Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО  споразумение между подсъдимите , техния защитник и прокурора.

 ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1060/2010 година по описа на  РС Пазарджик.

         Определението е окончателно и не подлежи на   обжалване.

 

 

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                 СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                                     2.

        

На основание чл. 309 ал. 1 от НПК съдът

 

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОТМЕНЯ взетата  мярка  за неотклонение по отношение на  подсъдимия  К.А. – „ПОДПИСКА”

         Определението подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 7 дневен срок от днес.

 

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                 СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                                     2.

         Производството продължава на основание чл. 383 във връзка с чл. 306 ал. 1 т. 3 от НПК .

         ПРОКУРОРЪТ:  Уважаема г-жо съдия, безспорно е , че престъплението извършено от подсъдимия М.А.  е в изпитателния срок,  по УПО определено  по ЧНД № 105/2010 г на ПОС в размер на  три месеца и двадесет дни.  Този остатък  подсъдимият  ще следва да изтърпи отделно от наложеното му наказание  от една година и два месеца лишаване от свобода предвид императивния характер на разпоредбата на чл. 70 ал. 7 от НК.  Моля да постановите с отделно определение  подсъдимият М.А. да изтърпи остатъкът от три месеца и двадесет дни  от определеното му общо наказание с определение № 415/08 г. на ПОС  по което е бил УПО.

         АДВ.КОСТУРКОВ: Предоставям на съда да реши.

         Право на лична защита на осъдения М.А.: Бях условно предсрочно освободен. Не искам да изтърпявам остатъка от три месеца и двадесет дни.

         ПОСЛЕДНА ДУМА НА М.А.: Не искам  да търпя  този остатък.

         СЪДЪТ след съвещание  прие за установено следното:

         С определение № 415/09.06.2008 г на ПРС е определено общо наказание в размер на  четири години  лишаване от свобода  за осъдения М. А.  по НОХД №№ 1688/06 г., 1731/06 г, 1930/07 г., всички на ПРС. С влязло в сила определение от 19.02.2010 г по ЧНД № 105/2010 г на ПОС осъденият е  условно предсрочно освободен от остатък  от наказанието в размер на три месеца и двадесет дни с определен изпитателен срок от шест месеца. В рамките на последния е извършено и престъпното деяние, за което  М.А. вече е осъден по настоящето дело, поради което ще следва този остатък на основание чл. 70 ал. 7 от НК да постанови да бъде изтърпян от осъдения  при първоначален строг режим в затвор.

         С оглед на горното съдът

                                      О П РЕ Д Е Л И

ПОСТАНОВЯВА  ОСЪДЕНИЯ  М.Г.А. с ЕГН **********  да изтърпи ефективно и при първоначален СТРОГ режим в затвор  остатък в размер на ТРИ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ ДНИ  от определеното му общо наказание в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА  с определение № 415/09.06.2008 г.  по ЧНД № 928/08 г. на ПРС.

                                              

         Определението подлежи на обжалване и протест  в 15 дневен срок пред ПОС.

                                     

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                 СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                                     2.

         Протоколът написан в съдебно заседание , което приключи в14:00 часа.

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                      СЕКРЕТАР: