№ 1439
гр. София, 24.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20211110157636 по описа за 2021 година
СЪДЪТ
ОБЯВИ решението си.
Ищецът твърди, че между него и ответникa е възникнало договорно
правоотношение с предмет - доставка на топлинна енергия за битови нужди,
като последният има качеството на потребител по смисъла на § 1, т. 42 от ДР
на ЗЕ по отношение на имот на адрес гр. София, ул. Деян Белишки № 5, вх. А,
ет. 9, ап. 36, аб.№ 76255. В исковата молба се сочи също, че за периода
1.7.2017 г. до 30.4.2020 г., ищцовото дружество е доставило топлинна енергия
на насрещната страна, но ответникът не е заплатил в срок дължимата за целия
имот цена в общ размер на 431,12 лв., за което били издадени и фактури.
Поради това ищецът депозирал заявление по реда на чл. 410 от ГПК за
издаване на заповед за изпълнение за посочените суми, като било образувано
гр.д. № 34091/2020 по описа на СРС, ГО, 28 с-в. Районният съд уважил
заявлението в цялост, като издал заповед за изпълнение на парично
задължение срещу ответникa за сумата от 431,12 лв. главница за периода от
1.7.2017 г. до 30.4.2020 г. и 62,17 лв. - лихва за забава за периода от 1.5.2018
г. до 30.4.2020 г., както и за сумата 46,66 лв. - дялово разпределение за
периода от 1.7.2017 до 30.4.2020 и сумата 9,15 лв. - обезщетение за забава за
1
плащането на задължението за дялово разпределение за периода от 1.7.2018
до 30.4.2020. В законоустановения двуседмичен срок от връчване на препис
от заповедта е депозирано възражение на ответникa срещу дължимостта на
претендираните суми. В исковата молба ищецът признава, че ответникът е
заплатил част от претендираните в заявлението за издаване на заповедта за
изпълнение суми. Ето защо търговското дружество предявява срещу Б. Щ.
СК. ЕГН: ********** гр. София, УЛ.Д. Б.5,вх.*ет.*,ап.33 иск с правна
квалификация 415, ал. 1 от ГПК чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за признаване за
установено между страните, че ответникът дължи неизплатената цена за
доставената топлинна енергия за имот на адрес гр. София, ул. Деян Белишки
№ 5, вх. А, ет. 9, ап. 36, аб.№ 76255 за периода от 1.7.2017 г. до 30.4.2020 г. в
размер на 334,32 лв., ведно със законната лихва върхуглавницата считано от
15.6.2021 г. до окончателното заплащане на задължението. Претендира и
направените по делото разноски.
Ответникът признава размера на задължението и твърди, че е заплатил
на ищеца сумата от 334,32 лева – задължение по делото.
В съдебно заседание ищецът на изпраща представител, но с писмена
молба от 08.02.2022 г. признава плащането на 300 лева на 01.09.2021 г.
Оспорва да има и други платени за процесния период суми и уточнява, че
претенцията по делото е за сумата от 334,32 лева - главница и 25 лева
разноски за ДТ в исковото производство, видно от справката от молбата. С
определение от о. с. з. заповедта за изпълнение е обезсилена в частта за
разликата над 334,32 лева до пълния размер от 431,12 лева главница, както и
за останалите суми
Намира, че по делото не е спорно, че на 01.09.2021 г. ответника е
запратил сумата от 300 лева. Видно от представеното с молба от 05.01.2022 г.
на ответника платежно нареждане - вносна бележка, същия е заплатил на
ищеца сумата 334, 32 лева, но като основание е посочил абонатния си номер
е не е уточнил, че става въпрос за плащане на суми, за които е предявена
искова молба по настоящото дело. Няма пречка, ищеца да приеме плащането
и да го отнесе към по-стари или текущи задължения, ако ищеца не е посочил
точно за кой период извършва плащането, поради което и следва да се
приеме, че по делото са останали дължими сумата от 334,32 лева – главница,
законната лихва върху нея след 01.09.2021 г., тъй като за предходен период
2
ищеца е заплатил, както и разноските за ДТ от 25 лева, които са дължими от
ответника, тъй е станал причина за завеждането на делото като не е запратил
изцяло сумата по заповедта и е подал възражение.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 422, вр. 415, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79 ал. 1
от ЗЗД, Б. Щ. СК. ЕГН: ********** гр. София, УЛ.Д. Б.5,вх.*ет.*,ап.33 да
заплати на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, ЕИК *********, представляван
от А. А., с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б сумата от 334,32 лева
главница за доставена топлинна енергия за периода от 01.07.2017 г до
30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 01.09.2021
г. до окончателното изплащане на задължението, за която сума е издадено
заповед за изпълнение на парично задължение от 17.06.2021 г. по гр. дело №
34091/2021 г., по описа на СРС, 28 състав.
ОСЪЖДА на основание на чл. 78 ал. 1 от ГПК ОСЪЖДА на
основание чл. 422, вр. 415, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79 ал. 1 от ЗЗД, Б. Щ. СК.
ЕГН: ********** гр. София, УЛ.Д. Б.5,вх.*ет.*,ап.33 да заплати на
ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, ЕИК *********, представляван от А. А., с
адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б сумата от 25 лева разноски за ДТ в
исковото производство.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба от ищеца и
ответника 2 седмичен срок от днес, а за ТЛП от получаване на съобщението
пред СГС.
Решението е постановено при участието на „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“
ЕООД - ТЛП на страната на ищеца.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3