Р Е Ш Е Н И Е №
гр. Нова Загора, 13.04.2020 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Новозагорският районен съд
в публично съдебно заседание на пети март през две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА НЕНОВА
при секретаря Диана Дечева
и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия НЕНОВА гр.д. № 600 по описа за 2019
година, за да се произнесе съобрази
следното:
Съдът в настоящото производство е сезиран с искова молба от „Теленор България“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. София, район Младост, ж.к.„Младост 4”, Бизнес Парк София,
сграда 6, чрез
пълномощника си адв. В.П.Г. от САК против С.А.С., с ЕГН: **********,
с адрес: ***, п.к. 8900, ул.„Г. Бенковски” №1, за установяване на вземането,
произтичащо от издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №
1747/2018 г. по описа на РС - Нова
Загора в размер на
1646.75 лв., представляваща общ сбор на незаплатени
далекосъобщителни услуги по Договор за далекосъобщителни
услуги от дата 10.07.2013 г., потребени в периода от 25.10.2016 г. до
24.03.2017 г.
Ищцовата страна посочва, че във връзка с
връчването на заповедта за изпълнение
на парично задължение на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК предявява на
основание чл.422, във вр. с чл.415 от ГПК иск за установяване на вземането по издадената
заповед за изпълнение до размера на 312.98 лв., която сума представлява цена па потребени и незаплатепи мобилни услуги.
Сочи, че наред с
установителния иск по чл.422 от ГПК и при условията на обективно кумулативно съединяване с исковата молба
предявава и осъдителни искове срещу ответника за плащане на договорна неустойка в размер на 137.94 лв.. както и неплатени лизингови вноски в размер на 303.75 лв.
Уточнява, че съдът бил сезиран с установителен иск по чл.422 ГПК за сума, която е по-малка от тази по заповедното производство, но на
същото основание, а също така, заедно с установителния иск е предявен и осъдителен
иск при условията на обективно съединяване на искове, за чието разглеждане се
прилагат общите правила.
Посочва
се, че по повод Договор за мобилни услуги от дата 10.07.2013 г., сключен за мобилен номер ********** по програма Generation
GLOBUL 13.99 лв., ответникът С.А.С. била абонат на дружеството-доставчик на мобилни услуги „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ” ЕАД с абонатен номер № ********* за уговорения срок на действие 24 месеца на предпочетената абонаментна програма до 10.07.2014 г. На 06.04.2015 г. Абонатът подал заявление за смяна на номер, с което променил настоящия номер ********** с нов номер **********, като правоотношението било новирано с допълнително споразумение към
договор за мобилни услуги по програма Нонстон 29.99 лв. към мобилен номер ********** с уговорен срок на действие 24 месеца от
дата 20.07.2015 г. до 20.07.2017 г.
Сочи,
че като лоялен абонат на
Оператора и при възползване от префенциални условия за повече от една услуга, абонатът-ответника в производството взел втори абонаментен план с предпочетен
мобилен номер ********** по програма Интернет 6500 19.99 лв., съгласно Договор за мобилни услуги от дата
03.12.2015 г. с уговорен срок на действие до 03.12.2017 г., като при преференциални условия на Оператора абонатът взел мобилно устройство
таблет модел TELENOR SMART TAB White на изплащане, посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 1.00 лв. всяка, съгласно уговорения погасителен
план по лизинговия договор.
Сочи
също така, че като лоялен абонат на Оператора и при възползване от префенциални
условия за ползване на повече от една услуга, абонатът-ответник взел
и трети абонаментен план с предпочетен мобилен
номер ********** по програма Стандарт 15.99 лв., съгласно Договор за мобилни услуги от
дата 05.07.2016 г., с уговорен срок на действие до 05.07.2018 г. И при възползване от преференциални условия на Оператора абонатът взел мобилно устройство
TELENOR модел Smart Mini II White на изплащане посредством 23 месечни лизингови
вноски в размер на 3.59 лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по
лизинговия договор.
Като лоялен абонат на
Оператора и при възползване от префенциални условия за ползване на повече от една услуга, абонатът-ответник взел
четвърти абонаментен план с предпочетен мобилен номер ********** по програма
Нонстоп 29.99цлв., съгласно Договор за мобилни услуги от
дата 24.10.2016 г. с уговорен срок на действие до 24.10.2018 г., като при възползване от преференциалните условия на Оператора абонатът взел мобилно
устройство SAMSUNG модел Galaxy J5 Dual Gold на изплащане посредством 23
месечни лизингови вноски в размер на 12.49 лв. всяка, съгласно уговорения погасителен
план по лизинговия договор.
Разяснява, че въз основа на посочения договор ответника ползвал предоставяните от
Дружеството мобилни услуги, като потреблението било фактурирано под клиентския номер на абоната № *********.
Адв. Г. посочва, че съгласно чл.26 от Общите условия на мобилния
оператор, при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането па
ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно
на името па потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител
- страна по договора бил уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде
издавана фактура, както и срока за заплащането й., като неполучаването на
фактурата не освобождавало потребителя от задължението му за плащане на
дължимите суми.
За потребените услуги за
периода 25.10.2016 г. до 24.03.2017 г. Теленор издал на абоната:
- фактура № **********/25.11.2016 г. за отчетения период на потребление 25/10/2016 - 24/11/2016 г. с начислена за периода сума
за разговори и месечни абонаменти в размер на 109.66 лв. с ДДС/, от които:
- За мобилен номер ********** - 24.99 лв. /без ДДС/ за месечен абонамент
Нонстоп 29.99лв.
- За мобилен номер ********** 16.66лв. /без ДДС/ за месечен абонамент Интернет 6500 19.99 лв., Лизингова вноска 1.00 лв.
- За мобилен номер ********** 11.65лв. /без ДДС/ за месечен абонамент Стандарт 15.99 лв.,
Лизингова вноска 3.59 лв.
- За мобилен номер ********** 14.99лв. /без
ДДС/ за месечен абонамент Нонстоп 29.99 лв.. Лизингова вноска 12.49 лв.; Кратки
текстови съобщения (SMS) 5.12 лв., Разговори към „Грижа за клиента”
0.02 лв., Услуги с добавена стойност (SMS) 0.72 лв.
Дължимата сума е платима в
срок 10.12.2016 г. Към фактурата е приложено извлечение от
потреблението на ползвания мобилен номер.
- фактура № **********/25.12.2016
г. за отчетения период на
потребление 25/11/2016-24/12/2016 г. е начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в
размер на 120.52 лв. с ДДС/, от които:
- За мобилен номер ********** 24.99 лв. /без ДДС/ за
месечен абонамент Нонстоп 29.99 лв.
- За мобилен номер ********** 16.66 лв./без ДДС/ за месечен абонамент Интернет
6500 19.99 лв., Лизингова вноска
1.00 лв.
- За мобилен номер ********** 11.65 лв. /без ДДС/ за месечен абонамент Стандарт 15.99 лв., временно възстановяване на изходящия график
1.24 лв.. Лизингова вноска 3.59 лв.; Гласова поща 0.20 лв.. Кратки текстови
съобщения (SMS) 0.16 лв.
- За мобилен номер ********** 14.99 лв. /без
ДДС/ за месечен абонамент Нонстоп 29.99 лв., временно възстановяване на
изходящия трафик 1.24 лв., Лизингова вноска 12.49 лв.; Други услуги 2.97 лв.,
Други услуги е добавена стойност 2.00 лв., Кратки текстови съобщения (SMS) 3.04 лв., Разговори към „Грижа за клиента”
0.06 лв., Услуги с добавена стойност (SMS) 4.00 лв.
Дължимата сума била платима в срок 09.01.2017 г. Към фактурата било приложено извлечение от потреблението на
ползвания мобилен номер.
- фактура
№**********/25.01.2017 г. за отчетения период на потребление 25/12/2016 - 24/01/2017 г. с начислена за периода сума за разговори и
месечни абонаменти в размер на 99.03 лв. /с ДДС/, от които:
- За мобилен номер ********** 24.99лв. /без ДДС/ за месечен
абонамент Нонстоп 29.99 лв.
- За мобилен номер ********** 16.66лв. /без ДДС/ за месечен абонамент Интернет 6500
19.99 лв., Лизингова вноска 1.00 лв.
- За мобилен номер ********** 11.65 лв. /без ДДС/ за месечен абонамент Стандарт 15.99 лв.,
Лизингова вноска 3.59 лв.
- За мобилен номер ********** 14.99 лв. /без
ДДС/ за месечен абонамент Нонстоп 29.99 лв.. Лизингова вноска 12.49 лв.;
Дължимата сума била платима в срок 09.01.2017 г. Към фактурата било приложено извлечение за потреблението на ползвания мобилен номер.
Твърди,
че абоната потребил и не бил заплатил мобилни услуги на обща стойност 324.99 лв., фактурирани за три последователни отчетни месеца -
за месец 11/2016 г., за месец 12/2016 г. и за месец 01/2017 г. Към всяка от фактурите имало приложено извлечение - детайлизирана справка от потреблението на
ползвания номер.
Твърди
също, че с издаденото Кредитно известие № **********/25.02.2017
г. за извършена корекция по дълга, била
сторнирана сумата в размер на -29.09 лв.. начислена с дължимата се лизингова вноска в размер на 17.08 лв. и бил отразен незаплатения баланс от предходния отчетен
период в размер на 324.99 лв., поради което задължението за плащане възлизало на сума в размер на 312.98 лв., платима в срок 12.03.2017 г. Приложено било и извлечение от детайлизираната справка от
потреблението на ползвания номер.
Твърди,
че неизпълнението на
абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги па стойност 312.98 лв., ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11
от процесния договор за услуги, като във връзка е чл.75, вр.с чл.196, в) от ОУ
на мобилния оператор, Теленор прекратил едностранно индивидуалните
договори на ответника С.А.С. за ползваните абонаменти и издадал по абонатен
номер № ********* на дата 25.03.2017 г. крайна фактура № ********** с начислена обща сума за плащане в размер на 1647.39 лв., от които начислена неустойка за предсрочно прекратяване па договорите за мобилни
услуги в размер на 1030.66 лв., цената, дължима се за оставащите незаплатени лизингови вноски, съгласно уговорения
погасителен план в размер на 303.75 лв. с включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните три
отчетни периода в размер на 312.98 лв.
Уточнява,
че датата на деактивация на
процесния абонамент била 14.02.2017 г., като същата се генерирала автоматично по вградената електронна система на Оператора
при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на
предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения
краен срок на действие на ползвания абонамент.
Сочи,
че в неизпълнение на договорите
си, абоната не бил спазил крайния срок за ползване на абонамента Нонстоп 29.99 лв. за мобилен номер ********** до 20.07.2017 г., съгласно Договор за мобилни услуги от дата 20.07.2015 г., както и не спазил крайния срок за ползване на
абонамента Интернет 6500
19.99 лв., за мобилен номер ********** до 03/12/2017 г., съгласно Договор за мобилни услуги от дата 03.12.2015 г., както и не спазил крайния срок за ползване на абонамента Стандарт 15.99 лв., за мобилен номер ********** до 05/07/2016 г., съгласно Договор за мобилни услуги от дата 05.07.2018 г., както и не спазил крайния срок за ползване
на абонамента Нонстоп
29.99 лв., за мобилен номер ********** до 24/10/2016 г., съгласно Договор за мобилни услуги от дата 24.10.2018 г.
Твърди
се също, че неизпълнението на ответника обуславя правото на мобилния оператор да ангажира
договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се и в
т.11 от индивидуалния договор за мобилни услуги, като начисли в крайната
издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент. Договорната клауза предвиждала, че в случай на прекратяване на настоящия
договор през първоначалния срок, за която и да е СИМ карта/номер, посочен в
него по вина или инициатива на Потребителя, последният дължал неустойка в размер на сумата от Нонстопните
за съответния абонаментен план месечни абонаменти за всяка една CИМ карта / номер до края на този срок.
Визира постигнато споразумение с Комисия за защита
на
потребителите, съгласно
което дължимата неустойка от
абонатите на дружеството при предсрочно прекратяване на договорите е в размер на три стандартни за ползваната
програма месечни абонаментни такси.
С оглед изложеното ищецът
претендира неустойка в размер на три стандартни за ползваната програма Стандарт 15.99 лв. ( 3 x 15.99 лв.) за мобилен номер ********** месечни абонаментни такси, възлизащи на
стойност 47.97 лв., както и три стандартни за ползваната програма Нонстоп 29.99 лв. ( 3 x 29.99 лв.) за мобилен номер ********** месечни абонаментни такси, възлизащи на стойност 89.97 лв., на обща стойност претендирана неустойка в размер на три
стандартни за ползваните два абонаментни плана от 139.94 лв.
Твърди
също, че поради прекратяване на договорите на мобилни услуги и преустановяване
на предоставяните услуги, на основание т.12, ал.2 от Общите условия, приложени към лизинговите
договори дължимите месечните вноски за предоставеното на абоната устройство
марка TABLET модел TELENOR SMART
TAB White, устройство марка TELENOR модел Smart
Mini II White и устройство марка SAMSUNG модел Galaxy
j5 Dual Gold били обявени за предсрочно изискуеми.
Съгласно чл.3(2) от договора за лизинг, сключен към
абонамента за мобилен номер **********,
********** и ********** месечните лизингови вноски се фактурират от лизингодателя и заплащат от лизингополучателя
съгласно сроковете, условията и начина за плащане па задълженията на
лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни услуги, съгласно
сключения между страните договор за предоставяне на такива услуги и Общите
условия на „Теленор България” ЕАД.
Сочи,
че при сключване на процесния
договор била посочена предпочетена дата на фактуриране
на услугите 25-то число от месеца, с което падежът на лизинговите вноски бил указания в месечните фактури срок за
заплащане на фактурираните услуги.
Твърди
също, че неизпълнението на абоната да заплати в указаните срокове дължимите към оператора месечни плащания, довело до
предсрочното прекратяване по вина на абоната на индивидуалния му абонамент за
ползвания мобилен номер, на основание чл.12,
ал.2 от Общите условия към договора за лизинг
/„Месечните вноски и други плащания стават предсрочно изискуеми в случай на
прекратяване на договорите за мобилни или фиксирани услуги, както и в случай на
забава па дължими съгласно тези договори плащания”/, били обявени за предсрочно изискуеми лизинговите
вноски, дължими след месец 03/2017 г., когато била издадена крайната фактура № **********/25.03.2017 г., съгласно уговорения погасителен план, както
следва:
- За устройство TABLET модел TELENOR SMART TAB White, взето във връзка е мобилен номер ********** се дължала цената в размер на на 9.00 лв. след месец 03/2017 г. Съответно периодът, за който били дължими предсрочно изискуемите лизигови
вноски, е от м.03/2017 г.
до м.11/2017 г.
- За устройство TELENOR модел Smart
Mini II White, взето във връзка с мобилен номер ********** се дължала цената в размер на на 57.44 лв. след месец 03/2017 г. Съответно периодът, за който били дължими предсрочно изискуемите лизигови
вноски, е от м.03/2017 г.
до м.06/2018 г.
-
За устройство SAMSUNG модел Galaxy
J5 Dual Gold, взето във връзка с мобилен номер **********, се дължала цената в размер на на 237.31 лв. след месец 03/2017 г. Съответно периодът, за който били дължими предсрочно изискуемите лизигови
вноски, е от м.03/2017 г. до м.09/2018 г.
Посочва,
че като абонат на обществената
телекомуникационна мрежа на мобилния оператор „ТЕЛЕНOP БЪЛГАРИЯ” ЕАД, С.А.С. се е съгласила и е приела Общите Условия на Оператора за
взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги, а съгласно чл.49 от Общите Условия, Теленор има право да получава в срок всички плащания,
дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Според
чл.71 Потребителят бил длъжен да заплаща определените от Теленор цени по
начин и в срокове за плащане, посочени в т.27 от тези Общи условия, а именно в
срока, указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването
й.
Сочи, че съгласно сключения договор за мобилни услуги,
страните имат права и задължения, описани в него и общите
условия на доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалния договор се прилагат
клаузите на публикуваните общи условия и те били неразделна част към него. По силата на същите, индивидуалният договор влиза в
сила от момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи в
индивидуалния договор били в сила общите условия на договора за предоставяне
на мобилни услуги.
По силата на чл.26
неполучаването на фактура, не освобождавало потребителя от задължението му за плащане на
дължимата сума. Потребителят отговарял и дължал връщане на оператора и на всякакви допълнителни
/извънредни/ разходи, свързани със събирането па вземания, които били присъдени по съдебен ред, а съгласно чл.27 от Общите условия плащането на
посочената във фактурата сума се извършвало в срока указан на фактурата, но не по-късно от 18
дни след издаването й. При неспазване на срока, потребителят дължал и неустойка за забава в размер на законната
лихва за всеки ден закъснение.
В конкретният случай
ответникът С. подписала договори за услуги с мобилния оператор, ползвала е мобилен номер **********, мобилен номер
**********, мобилен номер ********** и мобилен номер ********** и не е изпълнила задължението си по договор да заплаща
стойността па предоставените услуги, като с това си поведение изпаднала
в забава. Издадени били фактури, незаплатени в срок. Навежда
за договорно неизпълнение по
чл.79 от
ЗЗД, за което ответникът
следвало да понесе отговорността си.
Разяснява,
че представените фактури сами по
себе си, не били основание за плащане, но длъжникът-ответник бил сключил договор и ползвал съответната
далекосъобщителна услуга, бил се задължил да заплаща цената на предостовените усторойства, съгласно уговорения погасителен план, респ. бил в неизпълнение на договора си.
Моли
съдът да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника С.А.С., че към нея съществува изискуемо вземане на ищеца „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ” ЕАД, в размер на 312.98 лв. за незаплатени далекосъобщителни услуги за
абонатен номер № ********* за периода от 25.10.2016 г. до 24.03.2017 г.,
ведно със законната лихва за
забава, считано от датата на подаване па заявлението по реда на чл. 410 от ГПК до окончателното плащане на сумата.
Моли
съдът да осъди ответника да заплати на ищеца сума в размер на 137.94 лв., представляваща начислена договорна неустойка за
неизпълнение в размер на три стандартни за ползваните програми Стандарт 15.99 лв. за мобилен номер ********** месечни абонаментни такси, възлизащи на
стойност 47.97 лв., както и три стандартни за ползваната програма Нонстоп 29.99 лв. за мобилен номер ********** месечни абонаментни такси, възлизащи на
стойност 89.97 лв. по Договори за мобилни номера ********** и **********
с абонатен номер № *********.
Моли
съдът да осъди ответника да заплати на ищеца и сума в размер на 303.75 лв., представляваща незаплатени лизингови
вноски
- за устройство TABLET модел TELENOR SMART TAB White, взето във връзка с мобилен номер ********** в размер на на 9.00 лв.,
за устройство TELENOR модел Smart
Mini II White, взето във връзка с мобилен номер ********** в размер на на 57.44 лв. и за устройство SAMSUNG модел Galaxy
J5 Dual Gold, взето във връзка с мобилен номер ********** в размер на на 237.31 лв.
Ищецът
е претендирал и разноските в настоящото исково производство, както и направените в заповедното
производство.
Ищецовата страна е приложила документи и моли
съдът да ги приеме като доказателства по делото.
Тъй като
препис от исковата молба и приложенията към нея са били връчени на ответника по
реда на чл.47, ал.5 от ГПК, съдът е
назначил на ответницата С.А.С. с ЕГН: ********** особен
представител, а именно определения за целта от АК - Сливен - адв. Г. Михаилов С..
Ответната
страна, в
срока по чл. 131 от ГПК на 24.10.2019 г. е представила писмен отговор
на исковата молба, с който заявява,
че счита иска за допусим, но неоснователен. Сочи, като неверни ищцовите твърдения,
за които счита, че има издадени фактури с начислени задължения. Оспорена е и
достоверността на съдържанието на размера на задълженията.
Твърди,
че при неизпълнение на писмен договор за покупко-продажба на устройствата,
упоменати в петитума на иксковата молба
и е водено ч.гр.д. 1747/2018 г.петитума не следва да бъде осъдителен, а
установителен.
Твърди,
че ответницата не дължи каквито и да било суми към ищцовото дружество.
На
17.01.2020 г. в Районен съд – Нова Загора е постъпило становище от адв. Г., с
което се поддържа предявения иск и е направено доказателствено искане за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза. Разяснява аналитично параметрите на
всеки от сключените между страните Договори за мобилни услуги, както и
условията им, с които съгласно подписаната от ответника Декларация-съгласие е
запознат, приел е и се е задължил да ги спазва.
Разяснява
подробно условията за покупко-продажба на устройствата, взети на лизинг, като
сочи че не намира доказателства за заплатени вноски на претендираните от ищеца
оставащи дължими лизингови вноски, нито ответника да е върнал предоставените му
от оператора устройства.
С оглед изясняване изясняване на спора и размера на конкретните задължения съдът е назначил изготвянето на съдебно-счетоводна екзпертиза.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
от фактическа страна следното:
Съдът прие представените по делото писмени
доказателства: заверени
копия от пълномоюно на л.6 и 7, пълномощно на л.8 и 9 по делото, Договор за
правна защита, Договор за мобилни услуги № ********* от
10.06.2014 г., Заявление за
смяна на номер ********* от 06.04.2015 г., Доп.споразумение към ДМУ/ДФУ с
мобилен/фиксиран номер ++359********* от 20.07.2015 г., Приложение с ценова
листа за абонаментни планове за частни лица от дата 20.07.2015 г., Декларация-съгласие
от 20.07.2015 г., Договор за мобилни услуги от 03.12.2015 г., Заявка
*********, Общи условия за Договор за лизинг
за предоставяне на преносим компютър – Заявка *********, Декларация-съгласие от
03.12.2015 г., Приложение с ценова листа за абонаментни планове за
частни лица от дата 03.02.2015 г., Общи
условия за Договор за лизинг за предоставяне на преносим компютър – Заявка
*********, Декларация-съгласие от 05.07.2016 г., Договор за мобилни услуги от 05.07.2016 г. – Заявка *********, Приложение
с ценова листа за абонаментни планове за частни лица от дата 05.07.2016 г., Договор за мобилни услуги от 24.10.2016 г. – Заявка *********, Договор за лизинг – Заявка ********** от
24.10.2016 г., Фактура № 7249141106, Фактура № 7250495552, Фактура № 7251830925, Фактура №
**********, Фактура № **********,
Спогодба от 11.01.2018 г., ч.гр.д. 1747/2018 г. по описа на Районен съд – Нова
Загора.
Видно от приетите доказателства по делото, между
ищеца „Теленор България“ ЕАД, с ЕИК ********* и ответника С.А.С. с ЕГН ********** бил сключен договор за мобилни услуги от дата 10.07.2013 г. за мобилен номер ********** по
програма Generation GLOBUL 13.99 лева за уговорения срок на действие 24 месеца
на предпочетената абонаментна програма до 10.07.2014 г., като ответника С.А.С. била абонат на дружеството доставчик на
мобилни услуги „Теленор България” ЕАД с абонатен номер № *********. На 06.04.2015 г. абонатът подал заявление за смяна на номер, с
което променил настоящия номер ********** с нов номер **********, като
правоотношението било новирано с допълнително споразумение към договор за
мобилни услуги по програма Нонстоп 29.99 лева към мобилен номер ********** с
уговорен срок на действие 24 месеца от дата 20.07.2015 г. до 20.07.2017 г.
Като
лоялен абонат на оператора и при възползване от преференциални условия да
ползва повече от една услуга ответникът по делото е взел втори абонаментен план
с предпочетен мобилен номер **********
по програма Интернет 6500 19.99 лева, съгласно Договор за мобилни услуги от
03.12.2015 г. с уговорен срок на действие до 03.12.2017 г., като е взел мобилно
устройство TАBLET модел
TELENOR SMART TAB White на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в
размер на 1.00 лева всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия
договор.
По програма
Стандарт 15.99 лева съгласно Договор за мобилни услуги от 05.07.2016 г.
ответникът е взел мобилно устройство
TELENOR модел Smart Mini II White на изплащане посредством 23 месечни лизингови
вноски в размер на 3.59 лева всяка, съгласно уговорения погасителен план по
лизинговия договор.
Като
лоялен абонат на Оператора по програма
Нонстоп 29.99 лева, съгласно Договор за мобилни услуги от 24.10.2016 г. с
уговорен срок на действие до 24.10.2018 г. ответникът е взел мобилно устройство
SAMSUNG модел Galaxi J5 Dual Gold, на
изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 12.49 лева всяка,
съгласно уговорения погасителен план по
лизинговия договор.
Въз
основа на посочения договор ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството
мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на
абоната *********.
За
потребените от абоната – ответник в производството услуги за периода 25.10.2016
г. до 24.03.2017 г. са издадени: фактура № **********/25.11.2016 г.за отчетения
период на потребление 25.10.2016 - 24.11.2016 г. с начислена за периода
сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 109.66 лева /с ДДС/; фактура
№ **********/25.12.2016 г. за отчетения период на потребление 25.11.2016 - 24.12.2016 г. с начислена за
периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 120.52 лева/ с ДДС/
и фактура № **********/25.01.2017 г. за отчетения период на потребление
25.12.2016 - 24.01.2017 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни
абонаменти в размер на 99.03 лева/ с ДДС/.
Абонатът
е потребител, но не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 324.99 лева,
фактурирани за три последователни отчетни месеца м.ноември
В
издадената крайна фактура била начислена неустойка за предсрочно прекратяване
на договорите за мобилни услуги в размер
на 1030.66 лева; фактурирана е цената,
дължима се за оставащите незаплатени лизингови вноски, съгласно уговорения
погасителен план в размер на 303.75 лева
и е включена сумата за
потребените мобилни услуги от предходните три отчетни периода в размер на
312.98 лева.
Абонатът
бил в неизпълнение на договорите си, като същият не е спазил крайния срок за
ползване на абонамента Нонстоп 29.99 лева за мобилен номер 0893/887796
до 20.07.2017 г., съгласно договор за мобилни услуги от дата 20.07.2015 г.,
както и не е спазил крайния срок за ползване на
абонамента Интернет 6500 19.99 лева, за мобилен номер 0894/486018 до
03.12.2017 г., съгласно договор за мобилни услуги от дата 03.12.2015 г., както
и не е спазил крайния срок за ползване на
абонамента Стандарт 15.99 лева, за мобилен номер 0895/149839 до
05.07.2016 г., съгласно Договор за
мобилни услуги от дата 05.07.2018 г., а също не е спазил и крайния срок
за ползване на абонамента Нонстоп 29.99 лева за мобилен номер 0897/214541 от
24.10.2016 г., съгласно договор за мобилни услуги от дата 24.10.2018 г.
Видно от
приложеното споразумение към настоящия момент е постигнато споразумение с Комисия за защита на потребителите,
дължимата се неустойка от абонатите на дружеството при предсрочно прекратяване
на договорите да е в размер на
три стандартни за ползваната програма месечни абонаментни такси.
Ищецът
претендира неустойка в размер на три стандартни за ползваната програма Стандарт
15.99 лева за мобилен номер ********** месечни абонаментни такси, възлизащи на
стойност 47.97 лева, както и три стандартни за ползваната програма Нонстоп 29.99
лева за мобилен номер ********** месечни абонаментни такси, възлизащи на
стойност 89.97 лева , на обща стонйост претендирана неустойка в размер на три
стандартни за ползваните два абонаментни плана от 139.94 лева.
Поради
прекратяване на договорите за мобилни услуги и преустановяване на предоставяните
услуги, на основание т.12, ал.2 от Общите условия,
приложени към лизинговите договори дължимите месечни вноски за предоставеното
на абоната устройство марка TАBLET модел
TELENOR SMART TAB White, устройство марка TАBLET модел TELENOR SMART TAB White и устройство марка SAMSUNG модел
Galaxi J5 Dual Gold са обявени за предсрочно
изискуеми.
Съгласно
клаузите на приложения договора за
лизинг, сключен към абонамента за мобилен номер **********, ********** и **********
„Месечните лизингови вноски се фактурират от лизингодателя и заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете,
условията и начина за плащане на задълженията на лизингополучателя в качеството
му на абонат на мобилни услуги, съгласно сключения между страните договор за
предоставяне на такива услуги и Общите условия на „Теленор България” ЕАД.
Поради
неизпълнението на абоната да заплати в указаните срокове дължими към оператора
месечни плащания, довело до предсрочното прекратяване по вина на абоната на
индивидуалния абонамент за ползвания мобилен номер, на основание чл.12, ал.2 от Общите условия към договора за лизинг, са обявени за предсрочно изискуеми лизинговите вноски, дължими след
месец
Ответницата С.С.
е подписала договори за услуги с
мобилния оператор, ползвала е мобилен номер **********, мобилен номер
**********, мобилен номер ********** и мобилен номер **********, като не е
изпълнила задълженията си по договор да плаща стойността на предоставените
услуги и е изпаднала в забава.
Поради
липсата на действия на ответницата, насочени към изпълнение на паричните й задължения, от страна
на „Теленор България” ЕАД на
08.11.2018 г. е било депозирано
заявление по чл.410 от ГПК до Районен съд – Нова Загора, въз основа
на което е образувано частно гражданско дело № 1747/2018 г. по описа на Районен съд
– Нова Загора и е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение № 1250/13.11.2018 г. за претендираните
главница в размер 1646.75 лв., 49.18 лр – мораторна лихва и законна лихва от
подаване на заявлението до изплащане на вземането, както и разноски в общ размер на 243.15 лв.
Заповедта
е връчена на ответника по
настоящото производство при условията на чл.47, ал.5 ГПК. Предвид това, на основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК за „Теленор България”
ЕАД е възникнал правен интерес от завеждането на установителен иск за
вземанията на дружеството срещу нея.
В срока по
чл. 131 от ГПК е депозиран отговор от
особения представител на ответника в
който същият заявява, че иска е допустим, но е неоснователен.
Сочи, че не
били верни твърденията на ищеца, за които счита, че има издадени фактури с
начислени задължения. Оспорва ги относно достоверността на съдържанието за
размера на задълженията.
Твърди, че
ответницата не дължи каквито и да е суми към ищеца.
Ищецът прави искане за прилагане на писмени
доказателства по делото за доказване на
твърденията си, които искания съдът намира за основателни с оглед изясняване на
делото.
С оглед
изясняване на делото съдът назначи съдебно-счетоводна експертиза.
Вещото лице С.К.С.
представи в срок заключението си по експертизата,
съгласно което:
1. Общата
стойност на дължимите суми за мобилни услуги за периода на процесните фактури
от 25.10.2016 г. до 24.04.2017 г.
предоставени на процесните мобилни номера **********, **********, ********** и ********** е в размер на 312.98 лв. и
представлява както следва :
-
фактуриран месечен абонамент - 245.85 лв. - фактурирано потребление,
извън включеното в абонамента - 15.89лв. - фактурирани лизингови вноски
с изтекъл падеж - 51.24 лв.
2. По
процесните три броя фактури :
-№ **********/25.11.2016 г. на стойност - 105.44 лв.
-№ **********/25.12.2016 г. на стойност - 120.52 лв.
-№ **********/25.01.2017 г. на стойност - 99.03 лв.
Няма извършено плащане от
страна на Ответницата по делото С.А.С..
3.Общият размер на
лизинговите вноски дължими за цената на
трите броя мобилни устройства, закупени на основание договори за лизинг от
03.12.2015 г., 05.07.2016 г. и от 24. 10.2016 г. след месец март 2017 г. /месеца през който е издадена крайната фактура № **********/ е - 303.75 лв.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Предявения иск
е с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК във вр. с
чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД.
Съдът намира
иска за процесуално допустим – предявен е от легитимирана страна в
законоустановения срок при наличието на правен интерес.
По същество
съдът намира претенциите на ищцовото дружество за основателни по следните съображения:
Безспорно установено по делото е, че между
страните съществуват облигационни взаимоотношения. „Теленор България” ЕАД,
в качеството си на мобилен оператор, продава продукти и услуги на клиентите си при публично
известни общи условия.
Не е
спорно, че ищеца е изпълнявал поетите
ангажименти по посочените договори,
докато ответника не е изпълнил задълженията
си по него, като е просрочил погасяването на паричните
си задълженията. Ответника е допуснал забава в плащанията на главница по издадените му фактури над 18 дни, което съгласно приетите от страните условия е довело до предсрочна
прекратяване на сключените договори.
При възприетата
правна квалификация, съобразно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК за
разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес, в тежест на
ищеца бе да установи, че между него и ответника е
съществувало валидно облигационно отношение въз основа на сключен между
страните договор за далекосъобщителни услуги и закупени устройства, както и да докаже, че по силата на
този договор ищеца е предоставил на ответника услуги за посочените телефонни номера и са
били налице законовите основания за предсрочно прекратяване на договора за
далекосъобщителни услуги. Да докаже, че съществува вземането му за неустойка,
както и размера на претендираната такава. Да докаже при условията на главно и
пълно доказване, че по вина на ответника се е стигнало до предсрочно
прекратяване на договора за мобилни
услуги.
В тежест на
ответника бе да обори твърденията на
ищцовото дружество изложено в исковата молба и да докаже възраженията
си.
Съдът е приел събраните
писмени доказателства, които счита за относими, допустими и необходими.
С оглед така разпределената
доказателствена тежест се ангажираха доказателства, от съвкупният анализ, на
които остана безспорно, че „Теленор България” ЕАД и С.А.С. са
били обвързани от валидно облигационно отношение, съгласно което дружество й
предоставило мобилни продукти и услуги, а тя се е задължила да ги заплати, ведно с дължимите лихви, в договорените срокове, потвърдено и от назначената от съда съдебно –
счетоводна експертиза, която съдът и страните кредитират.
Съдът
счита, че иска е допустим и
основателен и не намира основания за оспорване на размера и
истинността на сключените договори.
Предвид гореизложеното
предявеният иск по отношение на главницата следва да бъде уважен изцяло.
Съгласно разпоредбата на
чл.79, ал.1 от ЗЗД, ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът
има право да иска изпълнение, заедно с обезщетение за забавата. Това право
принадлежи само за изправната страна по договора.
Съдът
счита, че предявения иск в тази му част също следва да бъде уважен.
Относно разноските:
При този изход на делото
съдът намира искането на ищеца за присъждане на съдебно-деловодни разноски в
настоящото производство за основателно, като с оглед
на представените доказателства за реално извършени такива и при спазване на
правилата на чл.78, ал.1 от ГПК, в негова полза следва да се присъди сума в
размер на 762.94 лв. общо, от които 32.94 лв. държавна такса, 300.00 лв.
възнаграждение за особен представител, 250.00 лв. възнаграждение за вещо лице и
адвокатски хонорар 180.00 лв.
Съгласно съдебната практика
съдът, разглеждащ иска по чл.422, ал.1 от ГПК, следва да се произнесе и по
отговорността за разноските в заповедното производство в зависимост от
резултата на спора. Ето защо, ответникът, съобразно изхода от спорното исково
производство, дължи на ищеца направените в заповедното производство разноски в
размер общо на 243.15 лв., от които 33.92 лв. държавна такса и 209.23 лв.
адвокатски хонорар.
По
изложените мотиви и на основание
чл.235 от ГПК,
Районен съд – Нова Загора
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА за установено по отношение на „Теленор България“ ЕАД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Младост, ж.к. „Младост” 4, Бизнес Парк София,
сграда 6, ЕИК: *********, чрез адв. В.П.Г. - САК и С.А.С., с ЕГН ********** с адрес:
***, п.к. 8900, ул. „Г. Бенковски” № 1, ЧЕ ВЗЕМАНЕТО на „Теленор България“ ЕАД, с ЕИК *********, за сумата 754.67 лв. /седемстотин
петдесет и четири лева и шестдесет и седем стотинки/, представляваща 312.98
лв./триста и дванадесет лева и деветдесет и осем стотинки/ неплатени далекосъобщителни услуги, 137.94
лв./сто тридесет и седем лева и деветдесет и четири стотинки/ неустойка по договори за мобилни услуги и 303.75
лв./триста и три лева и седемдесет и пет стотинки/ неплатени лизингови вноски
по договори за лизинг, ведно със
законната лихва за забава от 08.11.2018 г. - датата на подаване на заявлението до окончателно
изплащане на вземането, СРЕЩУ С.А.С., с ЕГН ********** по ч.гр.дело № 1747/2018 г. по описа на
Районен съд – Нова Загора, СЪЩЕСТВУВА.
ОСЪЖДА С.А.С., с ЕГН **********
ДА ЗАПЛАТИ на „Теленор
България“ЕАД, с ЕИК *********, СУМАТА от 243.15 лв.
/двеста четиридесет и три лева и петнадесет стотинки/ съдебно-деловодни
разноски по ч.гр.д. № 1747/2018 г. на Районен съд – Нова Загора и СУМАТА от
762.94 лв. /седемстотин шестдесет и два лева и деветдесет и четири стотинки/
съдебно-деловодни разноски за настоящото производство, съобразно приложения по
реда на чл.80 от ГПК списък.
Решението подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: