Разпореждане по дело №370/2024 на Административен съд - Габрово

Делото е образувано въз основа на депозирано в Административен съд – Габрово съпроводително писмо, вх. № СДА-01-2207/ 09.10.2024 г., с което кметът на община Дряново изпраща комплектована преписка по издаване на своя Заповед № 557/ 05.11.2010 г. В титулната част, в графа „Относно“ е посочена жалба с вх. № 22-00-1315/ 03.10.2024 г., подадена от А. Л. А. чрез пълномощника си адв. Й. Ц.  от АК – Габрово с адрес [населено място], [улица]. Жалбата е цитирана като приложение съгласно т. 2 от опис към писмото и вероятно е повод за изпращането на административната преписка до АдС – Габрово.

 

Съдът констатира следните нередовности:

 

С оглед разпоредбата на чл. 152, ал. 1 от АПК в случай, че жалбата е подадена до Административен съд – Габрово чрез кмета на община Дряново като орган, издал оспорената заповед, то той има задължението в тридневен срок да я изпрати в съда заедно със заверено копие на цялата административна преписка, като уведомява жалбоподателя за това. При извършена служебна проверка съдът установи, че в действителност жалбата, ведно с приложенията към нея, не е изпратена до съда, макар да е описана като приложение и липсва в кориците на образуваното дело. Задържането им от органа, макар и неволно, е процесуално нарушение, възпрепятстващо съда да извърши проверка за редовност на обжалването.

 

На следващо място административният орган не е изпълнил задължението си по чл. 152, ал. 3 от АПК да изпрати надлежно оформен списък на всички страни в производството по издаване на административния акт. Съгласно т. 3 от описа към писмото е представен единствено списък на посочените като заинтересовани лица, а именно „Многопрофилна болница за долекуване, продължително лечение и рехабилитация – Дряново“ ЕООД и „РОЯЛБИЛДИНГ“ ООД, [населено място]. Тук прави впечатление, че данните по преписката не дават яснота относно правния интерес на жалбоподателя А. Л. А., доколкото с името си той никъде не фигурира в образуваната преписка, нито в списъка по чл. 152, ал. 3 от АПК. Административният орган не изразява становище по допустимостта и основателността на жалбата, като единствено претендира присъждане на съдебни разноски, а при неблагоприятен изход на делото прави възражение за прекомерност на заплатеното от страната възнаграждение за адвокат.

 

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че към момента са налице пречки за нормалното развитие на производството с конституирането на страните, насрочване и разглеждане на делото в открито съдебно заседание до отстраняване на посочените по-горе нередовности, дължащи се на процесуална небрежност от страна на административния орган, за което на същия следва да бъдат дадени задължителни указания за отстраняването им.

 

Соченият за жалбоподател - А. А. не е уведомен от органа за изпращане на жалбата му в съда, каквото е еднозначното изискване на чл. 152, ал. 2 от АПК. Процесуалното забавяне не се дължи на виновно поведение на жалбоподателя или поне няма данни за това, поради което следва да му бъде връчен препис от настоящото разпореждане за сведение.

 

Водим от горното и на основание чл. 158, ал. 1 във връзка с чл. 152 от АПК съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ЗАДЪЛЖАВА Кмета на Община Дряново, в 3-дневен срок от получаване на съобщението да изпрати в оригинал жалба с вх. № 22-00-1315/ 03.10.2024 г., подадена от А. Л. А., чрез пълномощник - адв. Й. Ц. , ГАК, ведно с посочените към нея приложения.

 

ЗАДЪЛЖАВА Кмета на Община Дряново, в 3-дневен срок от получаване на съобщението да представи по делото надлежно оформен списък по чл. 152, ал. 3 от АПК.

 

Препис от разпореждането, ведно със съобщението, да се изпрати за сведение на жалбоподателя по посочения адрес на процесуалния му представител адв. Й. Ц.-К. от АК – Габрово, [населено място], [улица], партер.

 

Препис от разпореждането, ведно със съобщението, да се изпрати на Кмета на община Дряново за изпълнение на дадените с този съдебен акт указания.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.