№ 9
гр. Котел, 11.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на единадесети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно
дело от общ характер № 20242210200042 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Обвиняемият М. М. И., ред. призован, явява се;
Защитникът на подсъдимия И., адв. Н. Н. – АК Сливен, ред. призован,
явява се.
По даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите, постигнатото
между нас споразумение.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото. Молим да бъде разгледано в
настоящото с. з. и да бъде одобрено, постигнатото между страните
споразумение.
Обв. М. И.: Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия:
М. М. И., български гражданин, роден на **************, на 25
години, със средно специално образование, неженен, неосъждан, постоянен
адрес *******************, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на
1
споразумение и одобряването му от съда.
Обв. М. И.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Съгласен
съм делото да приключи със споразумение. Лично и доброволно съм го
подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм,
че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и
нямам право да го обжалвам. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на
подсъдимия.
Прокурорът: Нямам искания по чл. 274.
Адв. Н.: Нямам искания по чл. 274.
Обв. М. И.: Нямам искания по чл. 274.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Прокурорът: Нямам искания по чл. 275.
Адв. Н.: Нямам искания по чл. 275. Няма да сочим други доказателства.
Обв. М. И.: Нямам искания по чл. 275
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е
признал за виновен обвиняемият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. Н.: Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на
закона и морала и е подписано доброволно.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпи към разпит на
обвиняемия.
Обв. М. И. : Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Съгласен
съм делото да приключи със споразумение. Лично и доброволно съм го
подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм,
2
че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и
нямам право да го обжалвам. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Във връзка с изисканата справка за съдимост на обвиняемото лице,
съдът докладва, че същата е постъпила в деловодството на съда с вх. № СД-
01-01-850/02.04.2024г. и същата следва да бъде приета по делото. С оглед,
което, съдът
ОПРЕДЕЛИ
Приема и прилага към доказателствения материал по делото
постъпилата справка за съдимост на обвиняемия.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение следва да впише в протокола, представения проект за
споразумение, с оглед което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Вписва в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между
страните споразумение, а именно:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Обв. М. М. И., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 25.12.2023г. в с. Градец, общ. Котел, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с рег. № СН
2851 СА, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,48
на хиляда,установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза
№ 3/29.12.2023г. на НТЛ при ОД МВР Сливен, с което е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на обвиняемия:
3
1.На обв. М. М. И., с посочени данни, за извършено престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се определя
наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което
се ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен
срок
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото по-леко
наказание глоба.
На основание чл.343г от НК обв. М. М. И., с посочени данни следва да
бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ месеца, считано от
отнемане на свидетелството за управление на МПС по административен ред.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
По делото не са представени веществени доказателства.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
По делото не са причинени щети.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
На основание чл.343б, ал.5 предл. 2 от НК обв. М. М. И., с посочени
данни, следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата 1420,00 лева
/хиляда четиристотин и двадесет лева/, представляващи стойността на
превозното средство, с което е извършил престъплението, което не е негова
собственост, същите следва да бъдат заплатени по бюджетната сметка на РС
Котел.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обв. М. М. И., с посочени данни,
следва да бъде осъден да заплати в полза на ОД на МВР сумата от 444,98 лева
(четиристотин и четиридесет и четири лева и деветдесет и осем ст.),
представляващи направени по БП № 380/2023г. на РУ Котел разноски.
Съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага следните промени в
споразумението, а именно:
В частта по въпроса относно вида и размера на наказанието съдът
счита, че предложеното наказание лишаване от свобода за срок от четири
месеца, следва да бъде за срок от осем месеца, което на осн. чл. 66, ла. 1 от
НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години. Тази промяна е
необходима, с оглед реализирането на целите посочени в чл. 36 от НК.
4
В частта относно разноските по делото, съдът констатира, че
посочената сума от 444,98 лева (четиристотин и четиридесет и четири лева и
деветдесет и осем ст.), представляващи направени по БП № 380/2023г. на РУ
Котел разноски, е грешно посочена и същата следва да бъде в размер на
427,16 лева (четиристотин двадесет и седем лева и шестнадесет стотинки).
Съдът отбелязва, че по отношение на предвиденото в чл. 343б, ал. 3 от
НК, а именно заплащането на равностойността на автомобила, ползван при
извършването на престъплението, следва да бъде изнесено извън
споразумението.
Съдът предоставя възможност на страните да изразят становището си
по предложените промени в споразумението.
Прокурорът : Съгласен съм с предложените промени. Нямам
възражение.
Адв. Н.: Считам, че няма процесуална пречка да бъдат приети
предложените промени.
Обв. М. И.: Съгласен съм с предложените промени.
Съдът, след като установи, че страните са съгласни с предложените
промени, вписва в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Обв. М. М. И., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 25.12.2023г. в с. Градец, общ. Котел, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с рег. № СН
2851 СА, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,48
на хиляда,установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза
№ 3/29.12.2023г. на НТЛ при ОД МВР Сливен, с което е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на обвиняемия:
1.На обв. М. М. И., с посочени данни, за извършено престъпление по
5
чл. 343б, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се определя
наказание ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което се
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото по-леко
наказание глоба.
ЛИШАВА на основание чл.343г от НК обв. М. М. И., с посочени данни,
от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ месеца, считано от отнемане на
свидетелството за управление на МПС по административен ред.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
По делото не са представени веществени доказателства.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
По делото не са причинени щети.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обв. М. М. И., с посочени данни,
следва да бъде осъден да заплати в полза на ОД на МВР Сливен сумата от
427,16 лева (четиристотин двадесет и седем лева и шестнадесет ст.),
представляващи направени по БП № 380/2023г. на РУ Котел разноски.
ПРОКУРОР:...................................
(А. Д.)
ЗАЩИТНИК : …………………………
(адв. Н. Н.)
ОБВИНЯЕМ: ……………………………….
( М. М. И.)
6
Обвиняемият М. М. И.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ: ……………………………………..
(М. М. И.)
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумението. От деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните на личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП Сливен и защитника на
обвиняемия М. М. И. споразумение за решаване на делото по НОХД №
42/2024г. по описа на РС Котел.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5 предл. 2 от НК обв. М. М. И., с
посочени данни, да заплати в полза на държавата 1420,00 лева /хиляда
четиристотин и двадесет лева/, представляващи равностойността на
превозното средство, с което е извършил престъплението, което не е негова
собственост - Фолксваген“ модел „Голф“ с рег. № СН 2851 СА. Същите
следва да бъдат заплатени по бюджетната сметка на РС Котел.
Осъжда на основание чл.189, ал.3 от НПК обв. М. М. И., с посочени
данни, да заплати в полза на ОД на МВР Сливен сумата от 427,16 лева
(четиристотин двадесет и седем лева и шестнадесет ст.), представляващи
направени по БП № 380/2023г. на РУ Котел разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване и протестиране
по реда на глава двадесет и втора от НПК, съгласно чл. 306, ал. 3 от НПК, в
7
седемдневен срок от постановяването му пред ОС Сливен.
Съдът отправи покана към обвиняемия доброволно да заплати
разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото и
одобрено споразумение. В случай, че разноските не бъдат заплатени в
седемдневен срок, съдът уведомява обвиняемия, че ще бъде издаден
изпълнителен лист за принудително им събиране.
Съдът обявява на страните определението си по чл. 309, ал. 4 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 42/2024 г. по
описа на РС Котел.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,25 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
8