Определение по гр. дело №45204/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 39991
Дата: 26 септември 2025 г. (в сила от 26 септември 2025 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20251110145204
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 септември 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39991
гр. София, 26.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110145204 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Аеропак
Инженеринг“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от
управителя Л. П. П. и от Л. П. П. против Софийски окръжен съд, с адрес в ***,
представляван от Председателя П.П..
Твърди се в исковата молба, че в продължение на няколко години Софийски окръжен
съд отказва да разгледа гражданско дело № 550 по описа за 2023 г. и чрез различни
процесуални способи умишлено шиканира процеса.
Сочи се, е вследствие на забавеното разглеждане на делото търговското дружество и
неговият управител в лично качество Л. П. са претърпели неимуществени вреди, изразяващи
се накърняването на доброто име и търговската репутация за юридическото лице и във
влошаване на общия здравословен статус и загуба на вяра и надежда за справедлив съдебен
процес относно физическото лице.
Като излагат тези твърдения ищците претендират обезщетение за неимуществени
вреди в размер на 5 000 лв. за търговското дружество и в размер на 15 000 лв. за Л. П..
В изпълнение на дадените от съда указания ищците представят уточнителна молба и
квитанция за платена държавна такса.
Съдът намира, че исковата молба следва повторно да бъде оставена без движение,
като се укаже на ищците да отстранят следните нередовности:
На първо място, ищецът Л. П. следва да посочи всички индивидуализиращи
реквизити, посочени в чл. 127 ал. 1 т. 2 от ГПК.
На второ място, ищцовото дружество следва да конкретизира вредите, които е
претърпяло в следствие на накърнената търговска репутация.
По гореизложените съображения исковата молба следва повторно да бъде оставена
без движение.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно исковата молба, представлявана от главния
прокурор, въз основа на която е образувано гражданско дело № 45204 по описа за 2025 г. на
1
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2