Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е № 127

гр.Кюстендил, 16.06.2023г.

В  ИМЕТО  НА   НАРОДА

 

Кюстендилският административен съд, в закрито заседание на шестнадесети юни две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

           Районен съдия: НИКОЛЕТА  КАРАМФИЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Карамфилова адм.д.№41/2015г. по описа на КАС, за да се произнесе взе предвид:

 

Б.М.Г. ***, съдебен адрес ***, офис 54-55 е депозирал молба за допълване на постановеното решение по адм.д.№41/2015г. по описа на КАС, като се впише ЕГН на жалбоподателя в диспозитива на съдебния акт.

Ответната страна не изразява становище по молбата.

Кюстендилският административен съд приема за установено следното:

С решение №113/30.05.2023г., постановено по адм.д.№41/2015г. по описа на КАС е отменена заповед №РД-00-89/23.01.2015г. на кмета на Община Кюстендил по жалба на Б.М.Г. *** и е осъдена Община Кюстендил да заплати на оспорващия съдебни разноски. В диспозитива на съдебния акт не  е посочено ЕГН на жалбоподателя, въпреки че в депозираната жалба такова фигурира.

С оглед на гореизложеното съдът счита, че искането е основателно. Решението на съда следва да има съответното съдържание по чл.172а, ал.1 от АПК, като в този смисъл част от същото следва е индивидуализацията на страните по делото. За жалбоподателя това са три имена, адрес и ЕГН. И след като в диспозитива на крайния акт по делото не е посочен ЕГН на М Г., то решението следва да се допълни с посочването му.

Водим от горното и на основание чл.193 от ГПК, съдът

 

                                         Р    Е    Ш    И    :

 

ДОПЪЛВА решение №113/30.05.2023г., постановено по адм.д.№41/2015г. по описа на КАС, като в диспозитива след думите “…Б.М.Г.“ и в отменителната част, и в осъдителната част  да се чете “ЕГН **********…”.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                            

 

                 АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: