№ 698
гр. Перник, 23.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ
Гражданско дело № 20231700100378 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
Ищецът се явява лично и с адв. Л..
За ЗК „Лев Инс“ АД се явява ЮК Младенов.
Явяват се вещите лице С. Д. и В. Т..
Не се явява свидетеля К. С. И., нередовно призован.
Адв. Л. – Да се даде ход на делото.
ЮК Младенов – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮК – относно нередовното призоваване на свидетеля моля да се призове в гр.
Монтана и по телефона.
Съдът пристъпи към изслушване на САТЕ на вещото лице инж. С. К. Д..
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
С. К. Д. – на 55 години, българин, български гражданин, вдовец неосъждан, без
родство и дела със страните по делото.
На вещото лице се напомни отговорността по чл. 291 от СК.
Обеща да даде заключение по съвест и знание.
Представил съм писмено заключение, което поддържам.
На въпроси на Адв. Л..
Вещото лице Д. – съобразил съм се със схемата и с данните как е наспъпило
ПТП – то.
1
На въпроси на ЮК Младенов.
В лице Д. – Ако е бил без поставен предпазен колан интензитета на удара е
толкова голяма, че там къде го удари той може да умре, той се отваря с 320 км.ч. Не
мога дали е бил с колан. Когато се вземе конфигурацията на МПС съприкосновението
настъпва с гръдната част и лицето.
Адв. Л. – Нямам въпроси към вещото лице.
ЮК Младенов – Нямам въпроси към вещото лице
На въпроси на съда.
Вещото лице Д. – Не мога да преценя от какво е бил удара, защото не се знае
какъв алгоритъм е възложен при изготвяне на възглавниците.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага заключението на вещото лице С. К. Д..
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв. – 200 лева от
внесения депозит от ответното дружество и 200 лв. от бюджета на съда.
На вещото лице да се издаде РКО.
Съдът пристъпи към изслушване на СМЕ на вещото лице д-р В. В. Т..
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
В. В. Т. – на 62 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство
и дела със страните по делото.
На вещото лице се напомни отговорността по чл. 291 от СК.
Обеща да даде заключение по съвест и знание.
Представил съм писмено заключение, което поддържам.
Адв. Л. – Нямам въпроси към вещото лице.
На въпроси на ЮК Младенов.
Вещото лице Т. – Коремната травма е в резултат на която е разкъсан артериален
съд. В случая за да се презедира отговора дали от възглавницата или от колана трябва
да се прецени дали тази кола задейства въздушната възглавница при сложен колан.
При такъв удар при триточковия колан травмите са локализирани, както в гръдната
част и в областта на корема. Твърде възможно е колана да е причинил тази травма,
защото е възможно тялото тръгва напред. Това е изолирана травма на корема и не мога
да отговоря. Разкъсан е артериален съд с малък калибър, който твърди продължително
2
време и не спира и се изисква някакво време да реагира корема и да потърси
медицинска помощ от засилващата се болка. От удара може да го е боляло.
Лабораторните изследвания показват една динамика в кръвозагубата, пада
хемоглобина
На въпроси на адв. Л.
Вещото лице Т. - Не винаги от колана се получават травми, затова не мога да
бъда категоричен.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага заключението на вещото лице д-р В. В. Т..
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв. – 200 лева от
внесения депозит от ответното дружество и 200 лв. от бюджета на съда.
С оглед изясняване на делото от
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 18.01.2024 г. от 13.10 ч., за която дата и час страните
се уведомиха
Да се призове нередовно призования свидетел К. И. на посочения адрес в гр.
Монтана и по телефона.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.10 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3