П Р О Т О К О Л

 

Година 2009                                                       ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                                Наказателен  състав

На единадесети юни                                         две хиляди и девета година

В публично съдебно заседание в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е.Р.

                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

Секретар: В.В.

Прокурор:   Б.П.

Сложи за  разглеждане докладваното от съдия Р.

Наказателно ОХ  дело    №  1142                 по описа за 2009 г.

На именното повикване в 10:40  часа се явиха:

Не се явява обвиняемия , тъй като същия е задържан под стража и не е доведен в съдебната зала.

Към 13 часа  в съдебна зала се явиха:

Обвиняемият се явява  лично с адв. Колчев

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

         ПОДСЪДИМИЯТ : Да се даде ход на делото.

         Адв.КОЛЧЕВ : Да се даде ход на делото. Желаем делото да се гледа днес, право това искане от името на подзащитния ми.

        

         По хода на делото, поради липса на процесуална пречка съдът

                                      О П Р Е Д ЕЛ И:

         Сне самоличността на подсъдимия както следва:

         ОБВИНЯЕМИЯ  Д.В.П. роден на 15.11.1981  г. в гр. Пазарджик  , живущ ***, българин, български гражданин , неженен, неосъждан, със средно образование , безработен  ЕГН **********               

         На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115 , чл. 277 ал. 2 от НПК . 

На страните се разясни правото  да поискат отвод на състава на съда, прокурора и секретаря

Не постъпиха възражения за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯ П. : Разбрах си правата.

         ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО / Прочете се  споразумението/

         Съдът като установи че в инкриминираното деяние  е извършено по две от формите за неговото осъществяване, придобиване и държане и основно , че за придобиването  не е посочена дата и посочен период ,предлага на страните по споразумението промени в тази насока , като подсъдимият и неговия защитник следва да изразят становище относно това че на ДСП обвинението относно държането на предметът на престъплението е без посочена дата и  период на извършване.

ПРОКУРОРА : Нека  да се счита ,че придобиването е на неустановена дата  и държането е до 21 март 2009 година . Моля да се считате , че възпитателната работа ще се изпълнява от набюдателна комисия при Община Пазарджик,  както и веществените доказателства по точка първа ,  първоначално следва да бъде отнето  в полза на държавата с оглед разпоредбата на чл. 354А ал.VІ от НК и след това бъде предадено за унищожение. Поддържам внесеното споразумение и моля да го одобрите като не противоречащо на закона.

 

Адв.КОЛЧЕВ :  съгласен съм с така  изразеното становище на прокурора, приемам , че придобиването на предмета на престъплението е на неустановена дата  и  не възразявам, че на ДСП липсва това уточнение , а именно че   придобиването е на неопределена дата и моля това да се отрази в споразумението.  Съгласни сме  възпитателната комисия да се извършва от Наблюдателната комисия и наркотичните вещества да се отнемат в полза на държавата.

ОБВИНЯЕМИЯ  : Съгласен съм с тази промяна , не възразявам че на ДСП е липсвало такова уточнение.

ПРОКУРОРЪТ: ПОДДЪРЖАМ СПОРАЗУМЕНИЕТО с направеното уточнение.

Адв.КОЛЧЕВ : Поддържам споразумението с направеното уточнение  днес като не противоречащо на закона и морала и моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението , че съм държал и придобил наркотични вещества. Ползвам наркотици три четири години вече  - амфитамин.  В момента не  работя , три години осем месеца работих в пътно управление Пазарджик като шофьор от 2003 0 2007 г. Живея с майка ми, баща ми и брат ми.  Признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението че  ще се считам една година  условно осъден.  Знам какво е условно  осъждане при следващо престъпление ще лежа и това  наказание. Съгласен съм да се отнемат  в полза на държавата веществените доказателства и да заплатя направените по делото разноски в размер на 666 лева. Искам делото да приключи със споразумение , аз доброволно  го подписах. Наясно съм , че споразумението влиза в сила от днес и не може да се обжалва и съм съгласен.

СЪДЪТ  счита, че следва да бъде вписано в съд. протокол окончателния текст на споразумението, поради което и на чл. 382 ал. 6 от НПК

 

                            О П Р Е Д Е Л И:

 

`        ВПИСВА в съдебния протокол окончателното споразумението  постигнато  между ОБВИНЯЕМИЯ  Д.В.П.    , защитникът  му адв.КОЛЧЕВ   от АК гр. Пазарджик     и представителя на РП Пазарджик – прокурор П.      , съгласно което ОБВИНЯЕМИЯ  Д.В.П.      роден на 15.11.1981  г. в гр. Пазарджик  , живущ ***, българин, български гражданин , неженен, неосъждан, със средно образование , безработен  ЕГН ********** се признава за  ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата  в гр.  Пазарджик , без надлежно разрешително е придобил  и до 21.03.2009 г.  държал високорисково наркотично вещество амфетамин с общо нетно тегло 5.678 гр., с активен компонент 3%, на обща стойност 170.34 лв  - престъпление по чл. 354А, ал. 3, т. 1 , предложение 1 от НК  поради което се  съгласява  да му бъде осъден на   ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА  И ГЛОБА В РАЗМЕР НА 2000 ЛЕВА.

         Обвиняемия се съгласява на основание  чл. 66 ал. 1 от НК  изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода  да се отложи  за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, като възпитателната работа се възложи на Наблюдателна комисия при Община Пазарджик.

         ВЕЩЕСТВЕНИТЕ  доказателства : високорисково наркотично вещество амфетамин с общо нетно тегло 5.678 гр., с активен компонент 3% оставен на съхранение в ЦМУ  с протокол 14830/09  да бъдат отнети в полза на Държавата на основание чл. 354А ал.VІ от НК и  унищожени по съответния ред; а  самозалепващия се найлонов плик, 3 бр. блистери от лекарства, листчета с квадратна форма, прозрачна найлонова чанта, сива метална  тръбичка , оставени на съхранение на ОД  на МВР-  да се отнемат в полза на държавата на основание чл. 53 ал. 1 от НК.

         Обвиняемият  се съгласява  да заплати съдебно деловодни разноски в размер на 666.11  лева.

        

                 

                                 СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:                                        ОБВИНЯЕМ:                                                    

         /Б.П. /                            /Д.П. /                            

                                               ЗАЩИТНИК:

 

                                                                  /АДВ.КОЛЧЕВ  /

Съдът  намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала ,доказателствата от ДСП преценени поотделно и съвкупност са събрани по съответния процесуален ред на първо място са достатъчно  информативни относно  обективната и субективна съставомерност на инкриминираното деяние  и позволяват в този смисъл изводи  относно неговата съставомерност .  Наложеното наказание  е договорено между страните , като са  предвидени  за изтърпяване и двете кумулативни наказания  в минимално предвидения размер от закона. Съдът намира, че наказанието е справедливо при тези размери с  оглед липсата на предходно осъждане и последващи за обвиняемия , както и липсата на данни да е извършител  на други потивоправни  деяния освен настоящето престъпление.  Основателно е приложена разпоредбата на чл 53 ал. 1 буква а” от НК  относно описаните веществени доказателства по т. V , 2  от споразумението , а по отношение на тези по точка І , а именно самото високорисково наркотично вещество  е приложена разпоредбата на чл. 354 А ал.VІ от НК и е постановено отнемането му  и предаването за унищожение  по специално предвидената процедура на ЗКНВП.  В тежест на обвиняемия съвсем основателно се възлагат разноските по делото. Приложението на чл. 66 от НК относно наложеното наказание лишаване от свобода освен  наличие  на предвидената в разпоредбата материално правна предпоставка произтича и от  липсата на доказателства, че по отношение на обвиняемия не могат да се изпълнят целите на наказанието , а не може да се престигне общия превантивен ефект. Обратното  -  инцидентният характер на проявата и липса на други осъждания , и липсата  въобще на негативни характеристични  данни дават  основания да се приеме , че и при условно осъждане  обвиняемият  ще може да се поправи и превъзпита и по отношение на същия наказанието да изиграе възпиращо въздействие

 При наличие на процесуалните и материално-правните основания  съдът с оглед разпоредбата на чл. 384 ал. 1 във връзка с  чл. 382 ал.VІІ от НПК

 

                                     

                                           ОПРЕДЕЛИ

         ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор П.   , защитникът адв.КОЛЧЕВ     и подсъдимия    П.      в горния смисъл.

         ПРЕКРАТЯВА  наказателното  производството по НОХД № 1142/2009 г. по описа на Пазарджишкия районен съд.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                     

         С оглед постигнатото споразумение и на основание чл. 309 от НПК съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И:

         ОТМЕНЯ взетата по отношение на  обвиняемия Д.  В.П.   мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА ”

         Определението подлежи на незабавно изпълнение  като обвиняемия  се освобождава от съдебната зала.

         Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд Пазарджик в 7 дневен срок от днес.

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Протоколът написан в съдебно заседание , което приключи в 13:30  часа.

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                               СЕКРЕТАР: