№ 3514
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110101876 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. П. Г. - нередовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Л. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА А. П. Г. - редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Д. с пълномощно по делото.
Адв. Л.: Не правя възражение по нередовното произоваване на
доверителката ми. Да се даде ход на делото.
Адв. Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Адв. Л.: Поддържам исковата молба. По отношение по проекта за
доклада така, както е формулиран. Представям и моля да приемете изрична
молба с искане да бъде включено взимане на наследствената маса, открита
след снабдяване с удостоверение от БНБ и от там – наличните банкови
сметки и се оказа, че само тук има имущество.
Адв. Д.: Поддържам отговора. Нямам възражения по проекта за доклад.
Да се допусне допълването, запознат съм с молбата, считам същата за
допустима.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните
проектодоклад по делото.
ПРИЛАГА по делото представената днес от ищцовата страна молба.
По искането на ищцовата страна Съдът ПРИЕМА, че в наследственото
имущество се съдържа и наличната по посочената в представената в днешно
съдебно заседание молба банкова сметка сума към датата на смъртта, а
именно - 10871,60 лв. с титуляр на сметката П.Д..
Адв. Л.: Водим преговори за извънсъдебно споразумение от самото
начало на делото. Смятам, че има възможност, но за момента доверителите ни
са се заинатили за това кой имот искат и кой – не. Ще продължим с опитите,
но моля да допуснете оценка на имуществото. Не се оспорва наследственото
правоприемство, по отношение на имотите, които са в София, в
наследствената маса следва да се вземе предвид ½ от същите, доколкото са
прехвърлени в режим на „сио“. Доколкото ми е известно МПС-тата не са в
2
движение. Не знаем практически къде се намират. Не разполагаме дори с
талоните на тези автомобили, трябва да се изискат от КАТ, за което моля да
ми бъде издадено съдебно удостоверение, с което да докажем, че не са в
движение. Ще представя допълнителна молба с проект. Освен допускане на
съдебно-оценителна експертиза нямаме други доказателствени искания.
С оглед изявлението на страните, че към момента не е постигнато
споразумение по предмета на делото и за изясняване предмета на същото,
Съдът СЧИТА за основателно искането за допускане на съдебно-оценителна
експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебно-оценителна експертиза със задача да се определи
стойността на наследеното имущество, съгласно проекта за доклад по
делото и допълнението в днешно съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 450 лв., вносим от
ищцовата страна в двуседмичен срок от днес по сметка на Софийски районен
съд.
Поименният състав на експертизата ще бъде определен в закрито
заседание след представяне на доказателство за внесен депозит, за което
делото ДА СЕ ДОКЛАДВА.
УКАЗВА на ищцовата страна в двуседмичен срок от днес да представи
проект на съдебно удостоверение, което да послужи пред КАТ, с оглед
изясняване на статута на двете МПС-та, като изключва същите от предмета
на съдебно-оценителната експертиза.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
За изготвяне на допуснатата съдебно-оценителна експертиза,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.04.2023 г. от 09:30 часа, за които
дата и час страните са редовно уведомени.
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА след внасяне на депозит за вещо лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4