Протокол по дело №54398/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10632
Дата: 7 юли 2022 г. (в сила от 7 юли 2022 г.)
Съдия: София Георгиева Икономова
Дело: 20211110154398
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 10632
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20211110154398 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Страните редовно уведомени от предходно съдебно заседание.
ИЩЕЦЪТ ЛЮБ. Г. ЛЮБ. – не се явява, представлява се от адв. Г. с
пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ В. Г. П. – явява се лично, представлява се от адв. Г. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. КР. Р. – не се явява, представлява се от И Р - съпруг.
ОТВЕТНИКЪТ Б. СТ. П. – не се явява, не се представлява.

СТРАНИТЕ /по отделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /по отделно/ – Не можахме да постигнем спогодба. Нямаме
доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Г. – Моля да постановите решение. Моля да уважите претенцията
на доверителите ми и на основание чл. 75 от ЗС. Моля да ни присъдите
1
разноски. Представям списък. Основанието е по реда на чл. 75 от ЗС. Това са
действия, които нарушават власт на владелеца, независимо от намеренията.
Нямаме случай на насилие и затова сме в хипотезата на чл. 75 от ЗС.
Безспорно е установено по делото, всички свидетели казват, че там има двор
запустял, но е ограден. Лятото на миналата година имаме вмешателство,
навлизане в имота. Дали през полегнала мрежа, дали през мрежа, дали през
врата, това няма никакво значение, има значение обаче следващия факт, а
факта е, че моите клиенти вече нямат достъп до имота. Основанието да влязат
в имота ответниците е без значение, ясно е, вижда се, че има нотариален акт,
вижда се, че нотариалния акт е за част от някаква собственост, но причината
да се промени и да се влезе по този начин е незаконосъобразна в контекста на
текста, който ние използваме за да постигнем резултат. В този смисъл
очакваме Вашето решение, да обсъдите всички доказателства, включително и
гласните такива.
И Р – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска на
ищците като неоснователен и недоказан. Моля за предоставяне на срок за
представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ, ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК, като им предоставя 14-дневен срок от днес за писмени
бележки.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10:18 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2