ПРИСЪДА № 36
гр. Дряново 19.03.2009 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ДРЯНОВСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на деветнадесети март, две
хиляди и девата година в състав :
Председател : П.П.
при секретаря Г.Д., в
присъствието на прокурора Г.Г., след
като разгледа докладваното от съдия П. НОХД № 198 по описа за 2008 година, въз
основа на данните по делото и закона
ПРИСЪДИ :
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.К.П., роден на 13.05.1980 година в гр. Дряново, живущ
***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, с
ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че около 19,00 часа на 10.07.2008 г. в района
на гр. Дряново – “Заводската поляна” на “Вагонен завод – Интерком” ЕООД гр.
Дряново противозаконно унищожил чужда движима вещ – 1 бр. кон /мъжки, на
възраст около 10 години, с черен цвят на косъма/ на стойност 800 лв. /осемстотин лева/, собственост на И.Ц.И. ***,
поради което и на основание чл. 216, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
“б” от НК във вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ – изразяваща се
в следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от две години; Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две
години и 200 /двеста/ часа годишно безвъзмезден
труд в полза на обществото за срок от две години.
На основание чл. 53, ал. 1, б. “а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства – 1 бр. нож от бял метал с кафява дръжка и 1 бр.
кожен калъф за нож с черен цвят и сини конци, собственост на подсъдимия Д.К.П..
След влизане на присъдата в сила, веществените доказателства 2 бр.
текстилни въжета с дължина от по 15 метра /бели/ с диаметър 10 мм. да се върнат
на пострадалия И.Ц.И. ***.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д.К.П., със снета по-горе самоличност да заплати чрез Дряновски районен съд сума в размер на 20 лв. /двадесет лева/ - разноски по делото.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Габровски окръжен съд
в петнадесет дневен срок от днес.
Районен съдия :
МОТИВИ :
Срещу подсъдимия Д.К.П., роден на 13.05.1980 година в гр. Дряново, живущ ***,
българин, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, с ЕГН *******
е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК. Същият
е предаден на съд за това, че около 19,00 часа на 10.07.2008 г. в района на гр.
Дряново – “Заводската поляна” на “Вагонен завод – Интерком” ЕООД гр. Дряново
противозаконно унищожил чужда движима вещ – 1 бр. кон /мъжки, на възраст около
10 години, с черен цвят на косъма/ на стойност 800 лв. /осемстотин лева/, собственост на И.Ц.И. ***.
Подсъдимият Д.К.П. заявява, че е получил препис от обвинителния акт на
Дряновска районна прокуратура. Разбира повдигнатото обвинение. Признава вината
си и изразява съжаление за стореното.
Подсъдимият и неговият защитник адв. Маруся Пенева от АК гр. Габрово са
направили искане производството по делото да се разгледа по реда на Глава
двадесет и седма от НПК.
С протоколно определение от 18.03.2009 г., след предварително изслушване на
страните, на основание чл. 372, ал. 4, във вр. с чл. 371, т. 2 от НПК съдът е
обявил, че при постановяване на присъдата ще се ползва самопризнанието на
подсъдимия Д.К.П., без да се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Не е предявен граждански иск за съвместно разглеждане в наказателното
производство.
Чрез комплексна преценка на събраните
по делото доказателства – писмени и гласни, ценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна :
Обв. Д.К.П. ***. Не е осъждан. В района на “Заводската поляна” на “Вагонен
завод – Интерком” ЕООД гр. Дряново обв. П. е обработвал имот, обособен като
земеделска земя, в която засявал зеленчуци за лична консумация. На същата
поляна пострадалият И.Ц.И. връзвал на паша собствените си два броя коне.
Животните няколко пъти преминавали през обработваемата площ на обвиняемия и
неговите съседи, като унищожавали реколтата. Около 19,00 часа на 10.07.2008 г.
обв. Д.П. видял конете на И. да пасат на същата поляна. Със себе си носел нож
от бял метал с кафява дръжка, поставен в кожен калъф с черен цвят и сини конци.
Приближил се до животните, извадил ножа и последователно, неколкократно
намушкал единия кон, а след това и другия кон в областта на коремите. Отвързал
въжетата, с които били вързани, взел ги със себе си и тръгна обратно към дома
си в гр. Дряново. Пред жилището си видял свидетелката С.Р.. Казал й, че е
намушкал двата коня на поляната с ножа, извадил го изпод дрехите си и го
показал. Св. Р. видяла, че ножът на П. е кървав. По-късно И.И. отишъл да
прибере конете си и видял, че единият е мъртъв, а другият е с кървяща рана в
областта на стомаха. Служители на РУ на МВР гр. Дряново посетили мястото на
инцидента, а след това разговаряли с Д.П.. Последният им предал въжетата, с
които били вързани конете, ножа и кожения калъф. Смъртта на единия кон /мъжки,
на възраст около 10 години, с черен цвят на косъма/ и състоянието на другия кон
били констатирани от св. Т.П. – ветеринарен лекар.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин, чрез съпоставка на самопризнанието на подсъдимия Д.К.П. /л. 37 от НОХД № 198/2008 г./, с доказателствата,
събрани в досъдебното производство - показанията на свидетелите С.З.Р. /л. 20 от ДП/, А.М.А. /л. 19 от ДП/, Р.Т.Р. /л. 18 от ДП/, Т.Н.П. /л. 21 от ДП/, И.Ц.И. /л. 16 и 17 от ДП/ и разписка /л. 11 от ДП/.
От заключението на вещото лице П.Г.М. /л.
26 от ДП/, което не се оспори от страните и което съдът възприе като
правилно и обосновано се установи, че стойността на унищожената вещ - 1 бр. кон
/мъжки, на възраст около 10 години, с черен цвят на косъма/ към момента на
деянието е в размер на 800 лева.
При така изложеното съдът установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от доказателствата, събрани на досъдебното производство.
При така установената по несъмнен начин
фактическа обстановка, съдът прие следното от правна
страна :
След като около 19,00 часа на 10.07.2008 г. в района на гр. Дряново –
“Заводската поляна” на “Вагонен завод – Интерком” ЕООД гр. Дряново
противозаконно унищожил чужда движима вещ – 1 бр. кон /мъжки, на възраст около
10 години, с черен цвят на косъма/ на стойност 800 лв. /осемстотин лева/, собственост на И.Ц.И. ***, подсъдимият Д.П. е
осъществил както от обективна, така и от субективна страна /при форма на вина пряк
умисъл/ състава на престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК, в извършването на
което съдът го призна за виновен.
Относно наказанието съдът съобрази разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК,
като определи такова при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б” от НК, без да
са налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства и осъди
обв. Д.К.П. на ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки: Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от две години; Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от две години и 200 /двеста/ часа годишно безвъзмезден труд в полза на обществото за срок
от две години.
При определяне размера на наказанието за извършеното от подсъдимия
престъпление, съдът взе предвид следните смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства : Средна степен на обществена опасност на престъпното деяние,
предвид стойността на унищожената вещ; Ниска
степен на обществена опасност на подсъдимия като деец, предвид чистото му
съдебно минало; Подсъдимият П. изразява съжаление за стореното и обещава за в
бъдеще да не извършва противоправни деяния; Следва да се приеме, че случаят не
е идентичен с обичайните такива за региона. Обв. П. не е унищожил обикновена
“движима вещ”, а е причинил смъртта на живо същество /бозайник/ по особено
мъчителен начин. Единствено случайността е спомогнала тази съдба да не бъде
споделена и от второ живо същество, на което са причинени същите мъки; Обв. П.
твърди, че е възстановил причинените имуществени вреди, но не представя
съответни доказателства, поради което твърдението не следва да се приема за
доказано; Младостта на обвиняемия. В случая превес имат отегчаващите вината
обстоятелства.
По отношение на обв. Д.П. са неприложими разпоредбите на чл. 78а от НК, тъй
като за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание – лишаване от
свобода до пет години.
Няма предишни осъждания, които да налагат приложение на чл. 23 – 25 и чл.
68 от НК.
Съдът прие, че с така наложеното на подсъдимия Д.К.П. наказание ще бъдат
постигнати най-ефективно целите на чл. 36 от НК.
Причина за извършване на престъплението е незачитането на установения в
страната правов ред от страна на подсъдимия.
На основание чл. 53, ал. 1, б. “а” от НК съдът отне в полза на държавата
веществените доказателства – 1 бр. нож от бял метал с кафява дръжка и 1 бр.
кожен калъф за нож с черен цвят и сини конци, собственост на подсъдимия Д.К.П..
Ножът от бял метал е послужил за извършване на умишленото престъпление. Коженият
калъф с черен цвят и сини конци е принадлежност към основаната вещ – нож.
На основание чл. 109 и сл. от НПК, съдът постанови след влизане на
присъдата в сила веществените доказателства 2 бр. текстилни въжета с дължина от
по 15 метра /бели/ с диаметър 10 мм. да се върнат на пострадалия И.Ц.И. ***.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимия Д.К.П. да заплати чрез Дряновски районен съд сума в размер на 20 лева - разноски по делото.
В този смисъл е произнесената присъда.
Районен съдия :