№ 30234
********, 29.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20221110157515 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба от ищеца ********** с искане за изменение на
постановеното по гр.д. № ********** по описа на Софийски районен съд Решение №
********* в частта му за разноските, като на ищеца бъдат присъдени разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 512,50 лв., съобразно уважената част на
предявените искове, съобразено с уговореното и платено адвокатско възнаграждение
от 1440 лв. Изложени са съображения, че определеното от съда адвокатско
възнаграждение в размер на 800 лв. по повод възражение на ответника за прекомерност
на размера му, не отговаря на фактическата и правна сложност на делото с оглед броя
на заседанията и обема на събраните доказателства.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с
който изразява становище за неоснователност на искането.
Молбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в предвидения за
това срок, поради което същата се явява процесуално допустима, а по същество е
частично ОСНОВАТЕЛНА.
За да намали уговореното и платено адвокатско възнаграждение за предявения
от ищеца иск от 1400 лв. на 800 лв., съдът изцяло се е съобразил с фактическата и
правна сложност на делото, броя на проведени заседания и обем на събраните
доказателствата. В този смисъл размерът на определеното от съда адвокатско
възнаграждение е определен над минималния предвиден в Наредбата в редакцията й
към момента на сключване на договора (510 лв.). Съдът обаче не е взел предвид
обстоятелството, че адвокатите на ищеца са регистрирани по ДДС, което е видно от
приложената на л. 250 от делото фактура, и в посочената хипотеза приложение намира
нормата на §2а от Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, според който за нерегистрираните по Закона за данъка върху
добавената стойност адвокати размерът на възнагражденията по тази наредба е без
включен в тях данък върху добавената стойност, а за регистрираните дължимият данък
върху добавената стойност се начислява върху възнагражденията по тази наредба и се
счита за неразделна част от дължимото от клиента адвокатско възнаграждение, като се
дължи съобразно разпоредбите на Закона за данъка върху добавената стойност.
1
Следователно върху определения от съда размер на адвокатското възнаграждение от
800 лв. следва да се добави дължимото ДДС, което в случая е в размер на 160 лв. От
тази сума, съобразно уважената част на иска, на ищеца следва да се присъди
допълнително сумата от 40 лв. Поради изложеното молбата на ищеца се явява
частично основателна и постановеното решение следва да бъде изменено в частта на
разноските, като в полза на ищеца бъдат присъдени разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на още 40 лв.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № *********, постановено по гр.д. № ********** по описа
на СРС, 157 с-в в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА **********, ЕГН: **********, с адрес: *********** да заплати на
**********, ЕГН **********, със съдебен адрес: ********, бул. „**** ***** ***“
********, чрез *****, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от още 40 лв. – разноски
в производството за адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от връчване на съобщението пред Софийски градски съд.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2