№ 300
гр. Варна, 19.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Деница Славова
мл.с. Станислав М. А.
като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. А. Въззивно гражданско
дело № 20243100502577 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.
Образувано е по три въззивни жалби:
1) Въззивна жалба входящ № 68072/26.08.2024 г. по описа на РС-Варна, подадена от
П. Д. П. и П. Д. П., чрез общия им процесуален представител адв. Д. П. от АК-Варна, срещу
Решение № 2974/05.08.2024 г., постановено по гр. д. № 3837/2022 г. по описа на РС-Варна,
35-ти с-в, само в частта му, в която Районен съд – Варна е допуснал да бъде извършена
съдебна делба на недвижим имоти, представляващ двуетажна еднофамилна жилищна сграда,
находяща се в гр. Аксаково, общ. Аксаково, обл. Варна, с адрес: гр. Аксаково, **********, с
идентификатор *********.327.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със заповед РД-18-170/27.09.2022 г. на Изпълнителния директор на АГКК, със застроена
площ 59 кв. м., разположена в поземлен имот с идентификатор *********.327, с номер по
предходен план 2034, квартал 26, парцел XIX и съседи *********.328, *********.329,
*********.326, *********.770; между съсобственици и при квоти, както следва: за Й. З. Б.,
ЕГН **********, с адрес: гр. София, ********, ап.137 - 1/18 /една осемнадесета/ ид.ч.; за З.
З. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ************* 60 - 1/18 /една осемнадесета/ ид.ч.;
за П. П. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, бул. ************ ап. 27 - 8/18 /осем
осемнадесети/ ид.ч.; за П. Д. П. ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. ********** - 4/18
/четири осемнадесети/ ид.ч.; за П. Д. П. ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Люлин“,
********** 4/18 /четири осемнадесети/ ид.ч., на основание чл.34 от ЗС.
Жалбоподателите считат първоинстанционното решение в обжалваната му част за
неправилно и незаконосъобразно.
Считат, че първоинстанционният съд е направил грешни фактически и правни изводи,
въз основа на събрания по делото доказателствен материал. Считат за доказано по делото, че
П. Д. П. е собственик на УПИ ХIХ – 2034. Считат, че дори и да се приеме, че извършената
на 18.08.1976 г. доброволна делба на поземления имот е нищожна, то с последващия договор
за дарение, сключен на 19.08.1976 г. Д. П. П. /страна по договора за доброволна делба/ е
прехвърлил на сина си П. Д. П. придобития по доброволната делба поземлен имот. Твърдят,
че приобретателят П. Д. П. е добросъвестен владелец, тъй като е спазена предвидената в
закона нотариална форма за дарение на недвижимия имот и той не е знаел, че праводателят
му не е собственик. Твърдят, че П. Д. П. е станал собственик на поземления имот след
1
изтичане на период от пет години, въз основа на добросъвестно владение на имота. Твърдят,
че П. Д. П. и баща му Д. П. Петйов са демонстрирали по недвусмислен начин към З.П.Б че
владеят процесната сграда с идентификатор *********.327.1 по КККР на град Аксаково
само за себе си. Считат извода на РС-Варна, че З.Б е живеела в процесната сграда за неверен.
По същество молят решението в обжалваната му част да бъде отменено и вместо него
да бъде постановено друго решение, с което предявеният иск за делба на процесния
недвижим имот да бъде отхвърлен.
Претендират се разноски.
В срока по чл.263 ГПК, от П. П. П. и от М. П. П., чрез общия им процесуален
представител адв. Т. Г. е подаден отговор, с който се изразява становище за основателност на
въззивната жалба.
В срока по чл. 263 от ГПК от Й. З. Б., З. З. Б., С. Л. П., П. А. Б. – П. не е подаден
отговор.
Във въззивната жалба и отговора по нея не са направени доказателствени искания.
2) Въззивна жалба входящ № 68375/26.08.2024 г. по описа на РС-Варна, подадена от
П. П. П. и М. П. П., чрез общия им процесуален представител адв. Т. Г. от АК-Варна, срещу
Решение № 2974/05.08.2024 г., постановено по гр. д. № 3837/2022 г. по описа на РС-Варна,
35-ти с-в, с което РС-Варна допуска да бъде извършена съдебна делба на следните
недвижими имоти, а именно:
1/ Двуетажна еднофамилна жилищна сграда, находяща се в гр. Аксаково, общ.
Аксаково, обл. Варна, с адрес: гр. Аксаково, **********, с идентификатор *********.327.1
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-
170/27.09.2022 г. на Изпълнителния директор на АГКК, със застроена площ 59 кв. м.,
разположена в поземлен имот с идентификатор *********.327, с номер по предходен план
2034, квартал 26, парцел XIX и съседи *********.328, *********.329, *********.326,
*********.770;
2/ Двуетажна еднофамилна жилищна сграда, находяща се в гр. Аксаково, общ.
Аксаково, обл. Варна, с адрес: гр. Аксаково, *********** с идентификатор *********.328.1
по кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със заповед РД-18-170/27.09.2022 г.
на Изпълнителния директор на АГКК, със застроена площ 58 кв. м., разположена в поземлен
имот с идентификатор *********.328, с номер по предходен план 2033, квартал 26, парцел
XVIII и съседи 00182.502.585, *********.329, *********.327, *********.770;
3/ Едноетажен хангар, депо, находящ се в гр. Аксаково, общ. Аксаково, обл. Варна, с
идентификатор *********.328.2 по кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със
заповед РД-18-170/27.09.2022 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес гр. Аксаково,
*********** със застроена площ 144 кв. м., разположен в поземлен имот с идентификатор
*********.328, с номер по предходен план 2033, квартал 26, парцел XVIII и съседи
00182.502.585, *********.329, *********.327, *********.770;
между съсобственици и при квоти, както следва:
за Й. З. Б. ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. ************ - 1/18 /една
осемнадесета/ ид.ч.;
за З. З. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ************* 60 - 1/18 /една
осемнадесета/ ид.ч.;
за П. П. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, бул. ************ ап. 27 - 8/18 /осем
осемнадесети/ ид.ч.;
за П. Д. П., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. ********** - 4/18 /четири
осемнадесети/ ид.ч.;
за П. Д. П., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Люлин“, ********** 4/18
/четири осемнадесети/ ид.ч., на основание чл.34 от ЗС.
Съдът е изключил от делбата на недвижимите имоти конституираните, на основание
2
чл.228 ал.3 от ГПК, в качеството им на ответни страни в производството, наред с
първоначалните ответници лица, предвид твърденията за изтекла придобивна давност, а
именно: С. Л. П., ЕГН ********** – съпруга на П. Д. П.; П. А. Б., ЕГН ********** –
съпруга на П. Д. П.; М. П. П., ЕГН ********** и П. П. П., ЕГН ********** – като
наследници на В.П П., ЕГН **********, която е съпруга на П. П. П..
Жалбоподателите считат решението за недопустимо, тъй като съдът е включил в
делбената маса и едноетажен хангар, депо, находящ се в гр. Аксаково, общ. Аксаково, обл.
Варна, с идентификатор *********.328.2 по кадастрална карта и кадастрални регистри,
одобрени със заповед РД-18-170/27.09.2022 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес
гр. Аксаково, *********** със застроена площ 144 кв. м., без да е направено такова искане
от страните по делото и съдът се е произнесъл по непредявен иск. Считат решението и за
неправилно и незаконосъобразно. Считат, че от събраните по делото гласни и писмени
доказателства безспорно се доказва, че ответниците П. П. П., П. Д. П., П. Д. П., С. Л. П. , П.
А. Б. , М. П. П. и П. П. П. са съсобственици, въз основа на изтекла в тяхна полза придобивна
давност по отношение на процесните недвижими имоти.
По същество молят първоинстанционното решение да бъде отменено и предявените
искове за делба да бъдат отхвърлени.
В срока по чл. 263 от ГПК от Й. З. Б., З. З. Б., С. Л. П., П. А. Б. – П., П. Д. П. и П. Д.
П. не е подаден отговор.
Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
3) Въззивна жалба входящ № 80327/08.10.2024 г. по описа на РС-Варна, подадена от
П. П. П. и М. П. П., в качеството им на наследници на починалия в хода на процеса
съделител П. П. П., чрез общия им процесуален представител адв. Т. Г. от АК-Варна, срещу
Решение № 2974/05.08.2024 г., постановено по гр. д. № 3837/2022 г. по описа на РС-Варна,
35-ти с-в, с което РС-Варна е допуснал да бъде извършена съдебна делба на следните
недвижими имоти, а именно:
1/ Двуетажна еднофамилна жилищна сграда, находяща се в гр. Аксаково, общ.
Аксаково, обл. Варна, с адрес: гр. Аксаково, **********, с идентификатор *********.327.1
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-
170/27.09.2022 г. на Изпълнителния директор на АГКК, със застроена площ 59 кв. м.,
разположена в поземлен имот с идентификатор *********.327, с номер по предходен план
2034, квартал 26, парцел XIX и съседи *********.328, *********.329, *********.326,
*********.770;
2/ Двуетажна еднофамилна жилищна сграда, находяща се в гр. Аксаково, общ.
Аксаково, обл. Варна, с адрес: гр. Аксаково, *********** с идентификатор *********.328.1
по кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със заповед РД-18-170/27.09.2022 г.
на Изпълнителния директор на АГКК, със застроена площ 58 кв. м., разположена в поземлен
имот с идентификатор *********.328, с номер по предходен план 2033, квартал 26, парцел
XVIII и съседи 00182.502.585, *********.329, *********.327, *********.770;
3/ Едноетажен хангар, депо, находящ се в гр. Аксаково, общ. Аксаково, обл. Варна, с
идентификатор *********.328.2 по кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със
заповед РД-18-170/27.09.2022 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес гр. Аксаково,
*********** със застроена площ 144 кв. м., разположен в поземлен имот с идентификатор
*********.328, с номер по предходен план 2033, квартал 26, парцел XVIII и съседи
00182.502.585, *********.329, *********.327, *********.770;
между съсобственици и при квоти, както следва:
за Й. З. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. ************* - 1/18 /една осемнадесета/
ид.ч.;
за З. З. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ************* 60 - 1/18 /една
осемнадесета/ ид.ч.;
за П. П. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, бул. ************ ап. 27 - 8/18 /осем
3
осемнадесети/ ид.ч.;
за П. Д. П., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. ********** - 4/18 /четири
осемнадесети/ ид.ч.;
за П. Д. П., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Люлин“, ********** 4/18
/четири осемнадесети/ ид.ч., на основание чл.34 от ЗС.
Съдът е изключил от делбата на недвижимите имоти конституираните, на основание
чл. 228 ал.3 от ГПК, в качеството им на ответни страни в производството, наред с
първоначалните ответници лица, предвид твърденията за изтекла придобивна давност, а
именно: С. Л. П. ЕГН ********** – съпруга на П. Д. П.; П. А. Б. ЕГН ********** – съпруга
на П. Д. П.; М. П. П. ЕГН ********** и П. П. П. ЕГН ********** – като наследници на В.П
П. ЕГН **********, която е съпруга на П. П. П..
Жалбоподателите считат решението за недопустимо, тъй като съдът е включил в
делбената маса и едноетажен хангар, депо, находящ се в гр. Аксаково, общ. Аксаково, обл.
Варна, с идентификатор *********.328.2 по кадастрална карта и кадастрални регистри,
одобрени със заповед РД-18-170/27.09.2022 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес
гр. Аксаково, *********** със застроена площ 144 кв. м., без да е направено такова искане
от страните по делото и съдът се е произнесъл по непредявен иск.
Жалбоподателите заявяват, че след смъртта на П. П. в хода на процеса, са установени
две завещателни разпореждания направени от П. П. и съпругата му, с които те завещават
процесния едноетажен хангар, депо, находящ се в гр. Аксаково, общ. Аксаково, обл. Варна, с
идентификатор *********.328.2, на внука си Б.Д.П, ЕГН: **********, с адрес в град Варна,
ул. ***********. Считат, че Б.Д.П следва да бъде конституиран като страна в делбеното
производство.
Считат решението и за неправилно и незаконосъобразно. Считат, че от събраните по
делото гласни и писмени доказателства безспорно се доказва, че ответниците П. П. П., П. Д.
П., П. Д. П., С. Л. П. , П. А. Б. , М. П. П. и П. П. П. са съсобственици, въз основа на изтекла
в тяхна полза придобивна давност по отношение на процесните недвижими имоти.
По същество молят първоинстанционното решение да бъде отменено и да бъде
постановено друго решение, с което предявените искове за делба да бъдат отхвърлени.
Във въззивната жалба са направени доказателствени искания за събиране на гласни
доказателствени средства, чрез допускане до разпит на двама свидетели в режим на водене,
с чиито показания ще се домогват да докажат годината на построяване и осъществяваното
владение от жалбоподателите по отношение на едноетажен хангар, депо, находящ се в гр.
Аксаково, общ. Аксаково, обл. Варна, с идентификатор *********.328.2 по КККР на град
Аксаково.
Направено е доказателствено искане за допускане до приемане на писмени
доказателства – два броя саморъчни завещания, два броя протоколи за обявяване на
завещания и два броя скици, които се твърди, че са новооткрити.
В срока по чл. 263 от ГПК от Й. З. Б., З. З. Б., С. Л. П., П. А. Б. – П., П. Д. П. и П. Д.
П. не е подаден отговор на въззивната жалба.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, приема следното:
С оглед наведените твърдения във въззивна жалба входящ № 80327/08.10.2024 г. по
описа на РС-Варна, че след смъртта на П. П. в хода на процеса, са установени две
завещателни разпореждания направени от П. П. и съпругата му, с които завещават
процесния едноетажен хангар, депо, находящ се в гр. Аксаково, общ. Аксаково, обл. Варна, с
идентификатор *********.328.2, на внука си Б.Д.П, ЕГН: **********, с адрес в град Варна,
ул. ***********, същият следва да бъде конституиран като страна в делбеното производство
на мястото на починалия П. П..
Когато страна- физическо лице почине в хода на делото, съдът следва да конституира
нейните правоприемници, определени по правилата на ЗН. Наследяването по завещание е с
приоритет пред наследяването по закон, затова когато починалата страна е оставила общо
4
завещание / чл. 16, ал.1 ЗН/, като страна по делото се конституира назначеният с него
универсален наследник, който измества наследниците по закон. Когато предмет на делото е
право, което е предмет на завет /чл. 16, ал.2 ЗН/ починалата страна се замества от заветника.
С определението на съда за конституиране на правоприемниците на починалата страна не се
разрешава правен спор между тях, а само се констатира осъществяването на предвиден от
закона факт, пораждащ процесуално правоприемство. Споровете между лицата,
претендиращи да са универсални или частни правоприемници на починалата страна,
относно валидността на завещанието, на което някоя от тях основава правата си, са извън
предмета на делото и подлежат на разрешаване в отделно исково производство.
На новоконституираната страна в производството - Б.Д.П следва да бъде връчен
препис от първоинстанционното решение и въззивните жалби срещу него, с указания, че
може да подаде въззивна жалба срещу постановеното първоинстанционно решение в
двуседмичен срок от връчването му, както и че може да подаде отговор на въззивните жалби
и насрещна въззивна жалба в сроковете по чл. 263 от ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА в качеството на страна по делото Б.Д.П, ЕГН: **********, с адрес
в град Варна, ул. ***********, като на същия да се изпрати препис от Решение №
2974/05.08.2024 г., постановено по гр. д. № 3837/2022 г. по описа на РС-Варна, 35-ти с-в,
както и препис от въззивните жалби срещу него. Същият да се включи в списъка на лицата
за призоваване.
УКАЗВА на Б.Д.П, ЕГН: **********, с адрес в град Варна, ул. *********** , че Решение
№ 2974/05.08.2024 г., постановено по гр. д. № 3837/2022 г. по описа на РС-Варна, 35-ти с-в,
може да се обжалва пред ОС-Варна, в двуседмичен срок от връчването му.
УКАЗВА на Б.Д.П, ЕГН: **********, с адрес в град Варна, ул. ***********, че в
двуседмичен срок от получаването на препис от въззивните жалби, може да подаде отговор,
както и насрещна въззивна жалба, съобразена с изискванията чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
След изтичане на срока по чл. 259 и по чл. 263 от ГПК, делото да се докладва на
съдията докладчик.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5