Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 22.01.2021 г.
СГС, VI-4 състав, в открито съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
При участието на секретар Диана Борисова, кaто разгледа докладваното от съдия Чомпалов т. дело № 1499/20 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
СГС е сезиран с искова молба от СГП, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ срещу „И.“ ЕООД. Твърди се от ищеца, че за управител на ответното дружество е вписан Д.С.Г., а това лице по силата на присъда N 80/30.10.2017 г. по НОХД N 1146/17 г. на ОС – гр.Варна е лишен от право да упражнява търговска дейност. Освен това в ТР е вписана забрана управителят на ответника да упражнява търговска дейност, което обстоятелство е равнозначно на липса на вписан управител. Иска се от ищеца да се прекрати ответното търговско дружество.
Ответникът, призован по реда на чл.50 ал.2 ГПК, не е подал писмен отговор и не взема становище по иска.
Установи след извършена от съда проверка за вписванията в ТР по партидата на ответното дружество, че за управител е вписано лицето Д.С.Г., както и че на 24.04.2018 г. е извършено следното вписване - Д.С.Г. е лишен от правото да упражнява търговска дейност за срок от четири години с присъда № 80/30.10.2017 г. по НОХД № 1146/2017 г. на Варненския окръжен съд.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Предмет на спора пред първоинстанционния съд е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Капиталовото търговско дружество притежава качеството на юридическо лице и представлява отделен правен субект, различен от неговите съдружници или акционери, респ. от едноличния собственик на капитала. Този правен субект формира и изразява воля чрез своя управителен орган. Това означава, че съществуването на търговското дружество в правния мир и неговото функциониране е обусловено от наличието на правосубектно лице, което е оправомощено да управлява и представлява дружеството. В случая ответното търговско дружество е ЕООД, което по силата на чл.147 ал.1 ТЗ се управлява и представлява от вписания в ТР управител.
Установи след извършена от съда проверка за вписванията в ТР по партидата на ответното дружество, че за управител е вписано лицето Д.С.Г., както и че на 24.04.2018 г. е извършено следното вписване - Д.С.Г. е лишен от правото да упражнява търговска дейност за срок от четири години с присъда № 80/30.10.2017 г. по НОХД № 1146/2017 г. на Варненския окръжен съд, но в ТР и към настоящия момент това лице фигурира като управител на ответното дружество. При това положение съдът намира, че е налице фактическо състояние, при което в продължение на повече от три месеца ответното търговско дружество няма управител, който има право да упражнява управителните правомощия. Постановената срещу вписания управител присъда на наказателния съд, с която му е наложено на основание чл.37 ал.1, т.7 НК наказание „лишаване от правото да упражнява търговска дейност“ представлява забрана за упражняване на неговите управителни правомощия.
Фактическата констатация, че в продължение на повече от три месеца след вписване в ТР на забраната управителят да упражнява търговска дейност, не е вписан нов управител, сочи, че случаят попада в хипотезата на чл.155, т.3 ТЗ. Следователно предявеният от прокурора иск за прекратяване на търговското дружество е основателен.
Следва да се спомене, че Д.С.Г. е и едноличен собственик на капитала, комуто е призната представителна власт по силата на закона - чл. 147, ал. 1 ТЗ, но е лишен от възможност да осъществява търговска дейност.
Ответното търговско дружество следва да бъде прекратено, а това е основание за откриване на производство по ликвидация. Производството по ликвидация обаче е несъдебно производство, поради което не съдът следва да открива такова производство, а длъжностното лице към АВ, което следва да определи и назначи ликвидатор.
С оглед на изложеното съдът намира, че предявеният иск по чл.155, т.3 ТЗ следва да бъде уважен.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155, т.3 ТЗ „И.“ ЕООД, ЕИК********, гр.София, ж.к.“********, по предявен иск от Софийска градска прокуратура.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в ТР и назначаване на ликвидатор.
ОСЪЖДА „И.“ ЕООД, гр.София, ж.к.“********, да заплати на основание чл. 78 ал.6 ГПК по сметка на СГС сумата от 80 лв. – държавна такса.
Решението може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: