РЕШЕНИЕ
№ 3974
гр. Пловдив, 26.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Диляна В. Славова
при участието на секретаря Десислава В. Кръстева
като разгледа докладваното от Диляна В. Славова Гражданско дело №
20225330102678 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба подадена от „Екомакс“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр. Шумен, ул. „Шипка“ № 8А, представлявано от
********** Х.Г.Х. чрез пълномощника му- адв. М. Р. против „И.П.И. 7691“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, бул. „Цариградско шосе“ №
53, представлявано от ********** И.П.И., с която е предявен осъдителен иск с правно
основание чл. 55, ал. 1, предл. трето от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата в размер на 3840 лева, получена на отпаднало основание, в резултат на развален
между страните договор за изработка, ведно със законната лихва, считано от предявяване на
исковата молба в съда – 25.02.2022 г., до окончателното погасяване.
При условията на евентуалност са предявени обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД
за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: 3840 лева – главница,
представляваща получена без основание сума и 992,53 лева – мораторна лихва за периода
07.08.2019 г. – 25.02.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
предявяване на исковата молба в съда – 25.02.2022 г., до окончателното погасяване.
В исковата молба се твърди, че между страните бил сключен договор за изработка, по
силата на който ответното дружество поело задължение да изработи и предаде метална
конструкция с ширина 12 м., дължина 7 м. и височина 7 м., включваща 4 бр. колони на 7 м. и
2 бр. ригели на 12 м. Договорът бил неформален, като договарянето и кореспонденцията
страните осъществили по телефон и имейл.
На 06.08.2019 г. ищецът получил проформа фактура № 1, издадена от ответника, с
описание на основанието и цената от 3840 лева, като на 07.08.2019 г. превел сумата от 1920
лева по посочената във фактурата банкова сметка. Ответникът изпратил имейл, в който било
поставено условие да се преведе и остатъкът от цената, за да започне изработката на
конструкцията, поради което на 08.08.2019 г. ищецът извършил превод на остатъка от 1920
1
лева, като така договорената цена била изплатена изцяло.
Въпреки точното изпълнение от страна на ищеца да заплати уговорената цена, до
подаване на исковата молба в съда ответникът не изпълнил задължението си по изработка
на металната конструкция. Ищецът се опитал да се свърже с ответното дружество, но без
резултат. Доколкото имал интерес от реално изпълнение на договора, с настоящата искова
молба предоставя срок на ответната страна да изпълни задължението си в едномесечния
срок за отговор, като в противен случай на основание чл. 87 ЗЗД ще счита така сключеният
между страните договор за развален.
Предвид изложеното, заплатената по договора сума следвало да бъде върната
обратно на ищеца поради отпадане на основанието за нейното плащане. Евентуално, ако се
установи, че комуникация между страните не била осъществена или е била осъществена от
неупълномощени за това лица, както и при липсата на сключен договор, сумата следвало да
бъде върната като получена без основание. В този случай се дължала и мораторна лихва в
размер общо на 992,53 лева, считано от датите на получаване на двата превода от по 1920
лева, съответно от 07.08.2019 г. и от 08.08.2019 г. до датата на депозиране на исковата молба
в съда, доколкото връщането на платената без основание сума се дължало от датата на
извършените преводи. Претендират се сторените разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от ответното дружество „И.П.И. 7691“ ЕООД не е
постъпил отговор на исковата молба, нито е изразено становище по иска.
Като писмени доказателства п делото са приети проформа фактура №
**********/06.08.2019г., кореспонденция от имейл, два броя платежни нареждания от
Търговска банка Д, изчисления на мораторна лихва и справка за актуално състояние на
ответното дружество.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответното дружество „И.П.И. 7691”
ЕООД“ ЕООД. Същото е редовно призовано и за първото по делото заседание, като в
изпратеното му съобщение, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор
и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в
отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и ангажираните
от ищеца, приети по делото писмени доказателства, се налага извод, че искът е вероятно
основателен.
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без
решението да се мотивира по същество.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените разноски за настоящото производство, които се претендират и са
налице доказателства, че са действително заплатени- държавна такса за образуване на
делото в размер на 153,60 лева и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 498 лева.
Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „И.П.И. 7691“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. Пловдив, бул. „Цариградско шосе“ № 53, представлявано от **********
И.П.И. да заплати на „Екомакс“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
2
в гр. Шумен, ул. „Шипка“ № 8А, представлявано от ********** Х.Г.Х. сумата от 3840 лева
/три хиляди осемстотин и четиридесет лева/, получена на отпаднало основание, в резултат
на развален между страните договор за изработка, ведно със законната лихва, считано от
подаване на исковата молба в съда – 25.02.2022 г., до окончателното погасяване
ОСЪЖДА „И.П.И. 7691“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. Пловдив, бул. „Цариградско шосе“ № 53, представлявано от **********
И.П.И. да заплати на „Екомакс“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
в гр. Шумен, ул. „Шипка“ № 8А, представлявано от ********** Х.Г.Х. сумата от 651,60
лева /шестотин петдесет и един лева и шестдесет стотинки/, представляваща направени по
делото разноски, от които-заплатена държавна такса за образуване на делото в размер на
153,60 лева и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 498 лева.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу
него, съобразно чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ______________/п/_________
3