ПРОТОКОЛ
№ 82
гр. Разград, 10.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
и прокурора Д. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20243330200319 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. М., редовно призован, явява се лично и заедно с
адв.С. В. при АК – Разград, редовно упълномощен от ДП.
ПОСТРАДАЛАТА М. П. Н., редовно призована, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде даден ход.Нямам искания за отвод.
ПОСТРАДАЛАТА: Да се даде ход на делото. няма искания за отводи.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Запознат съм с правата си и се
явявам със защитника ми. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на участниците в разпоредителното
заседание да заявят становището си по въпросите на чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам че делото е подсъдно
на Районен съд – Разград. Няма основания за прекратяване или спиране на
производството. На досъдебното производство няма допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, доВ. до ограничаване
правата на подсъдимия или на пострадалото лице. Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на Глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение, което ви представям. Няма основания за
разглеждане на делото съгласно изброените в т.5 хипотези. Нямам искания за
1
изменение на взетата мярка за процесуално отклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. С оглед представеното споразумение, считам
че делото следва да продължи незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛАТА: Присъединявам се към казаното от прокурора. Не
желая да участвам по делото в качеството си на частен обвинител. Съгласна
съм делото да приключи със споразумение.
АДВ.В.: Госпожо Председател, по въпросите на чл.248 от НПК, за
процесуална икономия, заявявам че изцяло се присъединявам към казаното от
държавното обвинение. Действително сме сключили споразумение, което
моля да бъде разгледано.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми, моля да
разгледате споразумението.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в
разпоредителното заседание и след съвещание, намира следното по въпросите
на чл.248 от НПК:
Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия М. А. М. за
извършено на 15.12.2023г. в гр.Разград престъпление по чл.131, ал.1,т.3 и т.5а
във вр. с чл.130, ал.1 от НК, по правилата за родовата и местна подсъдност,
местно компетентен да разгледа делото е Районен съд – Разград, тъй като
престъплението е родово подсъдно на всички районни съдилища в Република
България, а с оглед мястото на извършване – гр. Разград, местно компетентен
да разгледа делото е Районен съд – Разград, в чиито юрисдикционен район
попада.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл.24 - чл.26 от НПК.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед сключеното между
страните споразумение.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник,
преводач, преводач на български жестов език или извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия, както и липсата на
направени искания в тази насока, не са налице основания за изменение на
взетата спрямо същия мярка за неотклонение „Подписка“.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
С оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, не е необходимо насрочване
на делото за друго съдебно заседание, а същото следва да продължи незабавно
след приключване на разпоредителното заседание.
Ето защо, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
По правилата за родовата и местна подсъдност КОМПЕТЕНТЕН да
разгледа делото е Районен съд – Разград.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са доВ. до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото
лице.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед депозираното
споразумение.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, за назначаване
на защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
ПОВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М. А. М. мярка за
процесуална принуда „Подписка“ .
НЯМА ИСКАНИЯ за събиране на нови доказателства.
НЯМА ИСКАНИЯ за конституиране на други страни в процеса, освен
основните такива, в лицето на прокурора, подсъдимия и неговия защитник.
ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание.
Определението в частта на чл.248, ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – Разград в 7 – дневен срок от днес. В останалата
част определението не подлежи на обжалване.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ГЛАВА 29 ОТ НПК
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
М. А. М. - роден на 25.03.19**г в гр. Разград, с постоянен адрес гр. Р, ул.
“Ц А“ № **, ет.*, ап.**, български гражданин, с висше образование, разведен,
безработен, осъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда.
СЪДЪТ докладва днес депозираното споразумение за решаване на
наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържаме
споразумението. Считам, че определеното наказание е съразмерно със
степента на обществена опасност на извършеното деяние, както и по
отношение на личността на подсъдимия. Считам, че същото не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който сме го постигнали.
АДВ.В.: Госпожо Председател, в качеството ми на процесуален
представител на М. М., заявявам че изцяло сме съгласни както със
съдържанието, така и с последиците на това споразумение, а именно след
3
постановяване на определение Ваша страна, същото ще има сила на влязла в
сила присъда, която не подлежи на въззивно обжалване. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала и молим да бъде одобрено. В този дух моля,
за Вашето определение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението и на основание чл.382,
ал.6 от НПК ВПИСВА следното съдържание на окончателното споразумение.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв. С.В. – АК - гр.
Разград, защитник на подс. М. А. М., роден на 25.03.19**г. в гр. Р, живущ в гр.
Р, ул. “Ц А“ № **, ет.*, ап.**, български гражданин, с висше образование,
разведен, безработен, осъждан, ЕГН ********** и Д.Н. – Зам.Районен
прокурор на РП-гр. Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 319/2024г. по описа на
Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.М.М. за това, че:
На 15.12.2023г., в гр.Разград, в условията на домашно насилие е
причинил на майка си М. П. Н. от гр. Разград лека телесна повреда,
изразяваща се в – изразен хематом на орбитите тип „травматични очила“ с
оток и притваряне на очната цепка; разлят хематом на лява лицева половина;
кръвонасядания на челото, лява ушна мида, десна буза, около дясната
половина на устните, както и върху видимата им лигавица, върху гърба на
предкитката на дясната ръка; разлят оток и палпаторна болка в окосмената
част на главата – над горния полюс на лявата ушна мида; клинични данни за
сътресение на мозъка, които по своята медико-биологична характеристика
обуславят временно разстройство на здравето неопасно за живота на
пострадалата – престъпление по чл.131, ал.1 т.3 и т.5а във вр.с чл.130, ал.1 от
НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.М.М. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.131, ал.1 т.3 и т.5а във вр.с чл.130, ал.1 от
НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подс.М.М., при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК – „Пробация”,
включваща следните мерки:
А/Задължителна регистрация по настоящия адрес на подсъдимия за срок
от 2 години, с периодичност два пъти седмично.
Б/Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
2 години.
В/200 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 2 години.
3.Разноски по делото, в размер на 370,72 лева се възлагат на подс.М.М.,
4
платими по сметка на ОДМВР-Разград.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс.М. А. М. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният М. А. М., ЕГН **********, на основание чл.381, ал.6
от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/ Д. Н. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. В./
ПОДСЪДИМ:
/ М. А. М. /
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
споразумение не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Д. Н., прокурор в Районна прокуратура -
Разград, подсъдимият М. А. М. и неговия защитник адв.С. В. от АК – Разград
споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият М. А. М. - роден на 25.03.19** в гр.Р, с
постоянен адрес гр.Р, ул.“Ц А“ № **, ет.*, ап.**, български гражданин, с
висше образование,разведен, безработен, осъждан, ЕГН:**********, ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 15.12.2023 г в гр.Разград, в условията на домашно
насилие е причинил на майка си М. П. Н. от гр.Разград лека телесна повреда,
изразяваща се в изразен хематом на орбитите тип „травматични очила“ с оток
и притваряне на очната цепка; разлят хематом на лява лицева половина;
кръвонасядания на челото, лява ушна мида, дясна буза, около дясната
половина на устните, както и върху видимата им лигавица, върху гърба на
предкитката на дясната ръка; разлят оток и палпаторна болка в окосмената
част на главата – над горния полюс на лявата ушна мида; клинични данни за
сътресение на мозъка, които по своята медико – биологична характеристика
обуславят временно разстройство на здравето неопасно за живота на
5
пострадалата- престъпление по чл.131, ал.1 т.3 и т.5а във вр. с чл.130, ал.1 от
НК, като МУ НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК
наказание „Пробация”, включваща следните мерки:
Задължителна регистрация по настоящия адрес на подсъдимия за срок от
2 години, с периодичност два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2
години.
200 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 2 години.
ОСЪЖДА подсъдимият М. А. М., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД на МВР - Разград сумата от 370,72 лева /триста и седемдесет
лева и 72ст./ лева, разноски на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 319/2024 г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на основание чл.309, ал. 4 от НПК, с оглед сключеното в днешно
съдебно заседание споразумение между страните, с което се слага край на
наказателното производство
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на подсъдимия
М. А. М., ЕГН **********, по Досъдебно производство № 1873 ЗМ- 772/2023
г. по описа на РУ на МВР- Разград.
Определението подлежи на протестиране в 7 - дневен срок от днес пред
Окръжен съд – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:20 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6