ПРОТОКОЛ
№ 13
гр. Сливен, 13.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20252230201296 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Съдът открива с.з.по НОХД № 1296/2025 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Т. Е..
Подсъдимият С. Д. Й., редовно призован се явява лично и с
упълномощен защитник адв. И. Т. от АК – град Сливен, надлежно
упълномощен от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
По делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-01-25419/18.11.2025 г. от
РП – Сливен, с което изпращат Постановление за отказ да се образува
досъдебно производство от 29.07.2023 г. по преписка вх. № 2472/2022 г. по
описа на РП – Сливен и Постановление за отказ да се образува досъдебно
производство от 19.02.2024 г. по преписка вх. № 181/2024 г. по описа на РП –
Сливен.
По делото е постъпило писмо от ДСИ с вх. № СД-02-01-96/06.01.2025 г.,
с което уведомяват, че е образувано изп. Дело № 85/07.02.2019 г., което е
1
прекратено на 25.06.2024 г. с приложени копия на запорни съобщения с изх. №
16246 и № 16247 от 10.09.2019 г. и копие от Постановление от 25.08.2024 г. за
прекратяване на изпълнителното дело.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с постъпилото писмо от РП - Сливен. Да
се приемат постъпилите писмени доказателства по делото.
АДВ. Т.: Запознати сме с постъпилото писмо от РП - Сливен. Да се
приеме по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Запознати сме с постъпилото писмо от РП -
Сливен. Да се приеме по делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото постъпилите писмени доказателства –
писмо с вх. № СД-02-01-25419/18.11.2025 г. от РП – Сливен, ведно с
Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 29.07.2023
г. по преписка вх. № 2472/2022 г. по описа на РП – Сливен и Постановление за
отказ да се образува досъдебно производство от 19.02.2024 г. по преписка вх.
№ 181/2024 г. по описа на РП – Сливен и писмо от ДСИ с вх. № СД-02-01-
96/06.01.2025 г., ведно със приложени копия на запорни съобщения с изх. №
16246 и № 16247 от 10.09.2019 г. и копие от Постановление от 25.08.2024 г. за
прекратяване на изпълнителното дело.
ДАВА възможност на страните за изразяване на становище по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
2
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.28 от НПК, тъй като със защитниците на подсъдимия сме постигнали
споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.28 от НПК – със споразумение. Постигнали сме споразумение с РП –
Сливен. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът, след проведено тайно съвещание и връщане на страните в залата
и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
3
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
8. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 28 от
НПК, поради което и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
9. Няма основание за обединяване на производството.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРЕМИНАВА към процедура за разглеждане на постигнатото
споразумение по реда на чл. 375а от НПК.
С. Д. Й. - роден на ****, българин, българско гражданство, с постоянен
адрес ******, със средно образование, неженен, работи, не осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.:Нямам искания за отводи и по доказателствата.
4
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, като моля същото да бъде
одобрено като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. Т.: Поддържаме споразумението. Моля да одобрите постигнатото
споразумение, като непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. Д. Й. се признава за ВИНОВЕН в това, че За периода
м.януари 2024г. до 28.05.2025г. в гр.Сливен, след като е осъден с Решение №
926/25.11.2022г. по гр.д.№3176/22г. на СлРСъд, в сила от 23.12.2022г., да
издържа свой низходящ - малолетния си син Д. С. Й., роден на 29.11.2019г.,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 12 месечни издръжки за периода м.06.24г. - м.05.25г. и
частично неизплатени издръжки за м.01.24г. в размер на 150лв., за м.02.24г, в
размер на 150лв., за м.03.24г. в размер на 100лв. и за м.04.24г. в размер на
100лв., всичко на обща стойност 2900лв.
- престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.
По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимия С. Д. Й. на основание престъпление по чл. 183
ал.1 от НК, при условията на 375а, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 78а от НК се
освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание „Глоба“ в размер на 500 лева /255.65 евро/ в полза на държавата към
5
бюджета на съдебната власт.
Подсъдимият С. Д. Й. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 115.65 евро /226.20 лева/ в
полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият С. Д. Й.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………… ПОДСЪДИМИЯТ Й.:……..
/Т.Е./
ЗАЩИТНИК:…………
/АДВ. Т. /
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 194/2025 г. по описа на РУ- Сливен, вх. № 451/2025 г.
по описа на РП-Сливен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1296/2025 г. на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за изразяване на
6
становище, относно мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид постигнатото споразумение моля да отмените
взетата по отношение на двамата подсъдими мярка за неотклонение
„Подписка“.
АДВ. Т.: Моля да отмените взетата по отношение на подсъдимия мярка
за неотклонение „Подписка“.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Моля да ми отмените мярката.
Съдът след като взе предвид становището на страните и с оглед
постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради което и на
основание чл. 309,ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. Д. Й., ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.50 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7