№ 2434
гр. Варна, 22.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20233100501302 по описа за 2023 година
Производството е образувано по въззивна жалба на Б. Д. Б. срещу Решение №
45/21.03.2023 г., постановено по гр.д. № 829/2022 г. по описа на Районен съд - Девня, III
състав, с което са отхвърлени исковете му против ОУ „В. Л.“, с. М., община В...... с правно
основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от КТ за признаване за незаконно на уволнението
извършено със заповед № РД-10-288/07.06.2022г., за възстановяване на длъжността която е
заемал преди това и за изплащане на обезщетение за оставане без работа в размер на 9
744.96 лв. за периода от 08.06.2021г. до 08.12.2021г., като неоснователни.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на атакуваното решение
като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на
събраните по делото доказателства. Твърди се, че ПРС е допуснал и процесуални
нарушения, както и че направения от него доклад по делото е непълен досежно
разпределението на доказателствената тежест и указания, за кои факти ищецът не сочи
доказателства. Претендира да бъдат остранени от ВОС горните процесуални нарушения.
Оспорва извода на ПРС, че предявените искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и
т. 3 от КТ са погасени по давност. Отправя се искане до съда за отмяна на изцяло на
решението на ПРС, като исковете с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от КТ да
бъдат изцяло уважени. Претендират се разноски.
Въззиваемият ОУ „В. Л.“, с. М., община В...... в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не
депозира отговор по така подадената жалба.
Във въззивната жалба не са направени искания за събиране на доказателства.
По направеното искане от въззивника за разпределяне от ВОС на доказателствената
тежест по исковете и даване на указания, за кои факти ищецът не сочи доказателства:
Настоящата инстанция констатира, че първоинстанционния съд правилно е разпределил
1
доказатествената тежест между страните по предявените искове, поради което искането в
тази част се явява неоснователно. Указания за нужда да се събират доказателства за
наведени обстоятелства от ищеца се дават единствено при пълна липса на ангажирани
такива, какъвто не е конкретния случай, поради което искането и в тази му част се явава
неоснователно.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 1302/2023 г. по описа на ВОС, г.о., І състав
за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.07.2023 г. от 09.30 часа, за която дата и
час да се призоват страните по делото, включително и по телефона.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за изготвяне на нов доклад по
делото във връзка с разпределяне на доказателствената тежест по исковете и даване на
указания, за кои факти ищецът не сочи доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2